Concluye Segundo Encuentro Internacional Juzgando con Perspectiva de Género

22 sentencias nacionales e internacionales fueron analizadas durante el Segundo Encuentro Internacional Juzgando con Perspectiva de Género, 5 continentes por la igualdad, organizado por la Suprema Corte
de Justicia de la Nación.

Casos que abordaron temas en materia penal, familiar, civil, administrativa, laboral, electoral y constitucional.

“Se estableció que la perspectiva de género no es darle la razón a la inculpada por el simple hecho de ser mujer”, Manuel Vélez Barajas, Juzgador.

“Además de que juzgar con perspectiva de género no está de moda, es una necesidad y un sistema de impartición de justicia”, Carolina Alcalá Valenzuela, Juzgadora.

Analizaron el amparo concedido por la Suprema Corte a un hombre que le fue negado el servicio de guardería en el IMSS.

“Entender que la perspectiva de género no es cuestión de mujeres, sino que es aplicable a todos los casos de discriminación por cuestiones relativas a los roles identificados con el sexo”, Mónica Arcelia Güicho, Juzgadora.

En materia internacional abordaron un asunto sobre el despido injustificado de una bailarina exótica y la pertinencia de aplicar la perspectiva de género.

“Sobre todo en trabajos atípicos que esconden detrás de una actividad lícita una actividad que puede ser ilícita y que incluso puede configurar una trata de personas”, Susana Medina, Juzgadora Argentina.

En el ámbito electoral discutieron el caso de la reinstalación de la presidenta Municipal de Chenaló Chiapas Rosa Pérez Pérez. Criticaron que no se haya incluido la prueba antropológica de audiencias con la comunidad.

“Que generara en el juzgador mayor conocimiento y acercamiento de la situación social y política del lugar hubiera posibilitado llegar a un acuerdo con la comunidad”, Gabriela del Valle Pérez, Juzgadora.

Destacaron el precedente sobre la forma de investigar homicidios contra mujeres en el caso de feminicidio de Mariana Lima.

En la sesión de conclusiones reiteraron el compromiso con la capacitación como obligación ética; apuntaron que cada sentencia educa, por lo que insistieron en que debe usarse un lenguaje sencillo en su redacción; y pidieron que para la siguiente edición se introduzca una mesa que aborde la perspectiva de género aplicada para la comunidad LGBTTTI.

Lorena Sánchez Cabrera

@LoreSan_12

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: