Definen ternas para elegir a integrantes de la Sala Superior del @TEPJF_informa

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia aprobó las siete ternas que serán enviadas al Senado para la designación de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

“Cada terna está ordenada alfabéticamente, cada una de las ternas, no hay otro criterio más que el alfabético con el que se ordenaron”, Luis María Aguilar Morales, Ministro Presidente SCJN.

Son dos ternas de mujeres integradas por:

Curiel López Claudia, Ortiz Rascón Silvia y Soto Fregoso Mónica, la primera.

La otra por: García Huante Berenice, Otálora Malassis janine, y Parra Parra María del Pilar.

Las cinco ternas de hombres son las siguientes:

Arenas Bátiz Carlos, Cabeza de Vaca Hernández Daniel, y Vargas Valdez José Luis.

Otra la integran: de la Mata Pizaña Felipe, Terrazas Salgado Rodolfo y Zavala Arredondo Marco Antonio.

En la tercera están: Fuentes Barrera Felipe, Meza Pérez Jorge y Ojeda Bohórquez Ricardo.

En la cuarta: Infante Gonzales Indalfer, Reyes Contreras Eugenio y Zarazúa Martínez Ángel.

En la quinta están: Ríos Camarena Rodríguez Alfredo, Rodríguez Mondragón Reyes y
Sánchez Morales Jorge.

“Instruyo a la Secretaría General de Acuerdos que remita las ternas a la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, en términos de lo previsto en el punto séptimo del acuerdo general plenario 6/2016”, Luis María Aguilar Morales, Ministro Presidente SCJN.

Por otra parte, en sesión pública, el Pleno inició el estudio de una contradicción de tesis relativa a la prohibición de practicar actuaciones judiciales en días inhábiles, establecida en la Ley de Amparo y en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y matizada con el acuerdo general 18/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Invalidan disposición del Código Electoral del Estado de México, que permitía a la autoridad local modificar contenido de propaganda electoral

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia declaró la invalidez del párrafo quinto del artículo 260 del Código Electoral del Estado de México pues determinó que la modificación de contenidos en propaganda electoral es facultad exclusiva del Instituto Nacional Electoral.

“Ese instituto es la única autoridad que administra los tiempos que corresponden al Estado en radio y televisión, tratándose de fines electorales, pero sobre todo, es la única autoridad a nivel nacional que puede dictar medidas cautelares para ordenar la suspensión o cancelación inmediata de las transmisiones en radio y televisión”, Javier Laynez Potisek, Ministro SCJN.

En esta sesión en la que el Pleno culminó el estudio de cinco acciones de inconstitucionalidad promovidas por los partidos políticos Encuentro Social, PRD, PAN, MORENA y una minoría legislativa del Congreso Mexiquense, se declaró la validez de los artículos relativos a:

La expedición gratuita de los documentos requeridos por las autoridades electorales, a excepción del acta de nacimiento.

La omisión de determinar una fecha para elección extraordinaria en caso de empate.

“La celebración de elecciones extraordinarias para gobernador, diputados y ayuntamientos, se encuentra sujeto a varias situaciones fácticas o hipótesis eventuales que se encuentran vinculadas de manera cronológica, por lo que no es posible que la norma combatida pueda establecer una fecha cierta para su realización como lo pretende”, Javier Laynez Potisek, Ministro SCJN.

También se pronunció por la constitucionalidad de las condiciones adicionales para el recuento total de votos en sede administrativa electoral.

En suma, a dos semanas del inicio del proceso electoral para la renovación del Titular del Ejecutivo en el Estado de México, la Suprema Corte invalidó los siguientes artículos del Código Electoral de ese Estado:

28, Fracción IV en la porción normativa “Por lo menos, cincuenta municipios del Estado”.
185, Fracciones LVIII y LIX.
187, Segundo Párrafo.
196, Fracciones XXXV y XXXVI.
201, Fracción V.
223, Penúltimo párrafo.
260, Quinto párrafo
Y 377, Primera fracción.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Define SCJN a los 21 aspirantes que integrarán ternas para elegir a magistrados electorales

DSC_3430

El Pleno de Ministros eligió a los 21 candidatos que integrarán las ternas que serán enviadas al Senado para la designación de los siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Se trata de: Arenas Bátiz Carlos, Fuentes Barrera Felipe, Infante González Indalfer, Ortiz Rascón Silvia, Sánchez Morales Jorge, Cabeza de Vaca Hernández Daniel, Otálora Malasis Janine, Zavala Arredondo Marco Antonio, de la Mata Pizaña Felipe, Rodríguez Mondragón Reyes, Soto Fregoso Mónica, Zarazúa Martínez Ángel, García Huante Berenice, Ríos Camarena Rodríguez Alfredo, Terrazas Salgado Rodolfo, Vargas Valdez José Luis, Curiel López Claudia, Meza Pérez Jorge, Ojeda Bohórquez Ricardo, Parra Parra María del Pilar y Reyes Contreras Eugenio.

Terminadas las comparecencias de los 42 aspirantes que habían avanzado en el proceso, con estricto apego al acuerdo que reglamenta el procedimiento, en un tarjetón amarillo las ministras y los ministros anotaron 21 candidatos.

“Que conforme al criterio que se formaron derivado de las comparecencias y respuestas cuenten con mayores aptitudes y el perfil adecuado para desempeñar el cargo de magistrado de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”, Luis María Aguilar Morales, Ministro Presidente SCJN.

Los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Alberto Pérez Dayán, presidentes de la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia, fueron los escrutadores de los votos.

En voz alta dieron lectura a los nombres de los candidatos y las candidatas que más votos obtuvieron.

“Será el próximo lunes 29 cuando este Tribunal Pleno apruebe la conformación de las ternas correspondientes”.

El acuerdo establece que las ternas serán aprobadas por mayoría simple de los ministros presentes en la sesión correspondiente.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

La SCJN inició el estudio de constitucionalidad del marco electoral del Estado de México

El Pleno de la Suprema Corte declaró la validez de artículos del Código Electoral del Estado de México relativos a requisitos para candidaturas independientes y a la apertura de lugares de resguardo de paquetería electoral previa notificación de todos los partidos en la contienda.

Esto a tres semanas del inicio del proceso electoral para la renovación del titular del Ejecutivo de ese Estado.

En esta sesión pública, por mayoría de votos y con base en precedentes, los ministros validaron los requisitos para candidaturas independientes relativos a la separación del cargo en un partido político con al menos tres años de anticipación, y no haber sido postulado en el proceso electoral inmediato anterior.

“La misma contribuye de forma proporcional a la satisfacción de la finalidad constitucional que se persigue con este requisito y que es la desvinculación del partido político cuando alguien desea postularse como candidato independiente”, Javier Laynez Potisek, Ministro SCJN, Ponente.

Por interpretación conforme a la Constitución, el Pleno validó la norma que dispone la apertura de lugares de resguardo de paquetería electoral con la presencia de la mayoría de los partidos y candidatos independientes.

La interpretación conforme consistió en que se notifique previamente a todos los partidos en la contienda sobre la apertura de las bodegas.

“No es que en todos los procedimientos se tenga que abrir la bodega para ver paquetes electorales, esto sucede accidental o accesoriamente, de tal modo que me parece que se haga una notificación previa”, Luis María Aguilar Morales, Ministro Presidente SCJN.

“Una vez cerradas, éstas podrán abrirse informando a todos que se abrirán y cada quien decidirá si concurre o no”, Alberto Pérez Dayán, Ministro SCJN.

“No dejarlo a una interpretación que puede generar muchos problemas en relación a un tema que ha sido particularmente sensible en nuestras elecciones”, Fernando Franco González Salas, Ministro SCJN.

El Pleno de la Corte se pronunció por la invalidez de artículos relativos a la representación proporcional en regidurías, pues el esquema planteado en la norma limitaba el derecho a ser votado y vulneraba el principio de autonomía municipal.

También declaró inconstitucionales los artículos referentes al servicio profesional electoral y la capacitación de personal por el órgano electoral local, cuando son facultades exclusivas del INE.

En esta primera sesión de estudio de cinco acciones promovidas por los partidos políticos nacionales Encuentro Social, PRD, PAN, MORENA y una minoría legislativa del Congreso mexiquense, se analizaron ocho conceptos de invalidez.

En la sesión pública del próximo jueves se analizarán los cinco conceptos restantes.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Avanza proceso de selección para designación de magistrados del TEPJF

La SCJN eligió  a 42 candidatos que continuarán en el proceso de selección para designación de magistrados electorales del TEPJF.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Juez ordena no suspender servicios de salud a maestros

El Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Coahuila, con residencia en Saltillo, ordenó no suspender servicios de salud a maestros en activo y pensionados de la entidad.

El impartidor de justicia declaró inconstitucionales dos artículos de la Ley del Servicio Médico para los trabajadores de la educación de Coahuila.

Estableció que la ley coarta injustificadamente a maestros en activo de los derechos de previsión social y salud, ya que supedita su ejercicio al pago de aportaciones del que no son responsables, porque son las dependencias quienes tienen la obligación de enterar las aportaciones a su cargo.

En torno a los profesores pensionados, se determinó que la ley viola el principio de igualdad y no discriminación, al no existir justificación legítima para dar un trato igual a personas desiguales.

Miguel Nila Cedillo

 

El Pleno de Ministros seleccionará 42 candidatos y candidatas de la lista de aspirantes para magistrados del TEPJF

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia determinó que no hubo contradicción de tesis entre dos acciones de inconstitucionalidad resueltas por la Corte y un juicio de revisión constitucional de la Sala Superior del Tribunal Electoral Federal.

En las acciones se impugnaba el requisito para ser gobernador en Quintana Roo y Oaxaca, requisito que estaba referido al tiempo de duración de la residencia de la persona que no había nacido en el Estado.

El asunto resuelto por el Tribunal Electoral fue sobre las condiciones de ciudadanía para ser electo.

“El Tribunal Pleno determinó cuestiones relacionadas con la temporalidad de la vecindad como requisitos para el gobernador del Estado de Quintana y del Estado de Oaxaca, y el Tribunal Electoral analizó la calidad de ciudadanía tomando en consideración el análisis de los artículos de los códigos civiles correspondientes, para determinar cuándo se tiene el carácter de ciudadano y cuándo se tiene el carácter también, a través del ius soli y ius sanguinis, la posibilidad de tener esa calidad y poder ser votado para el cargo de esta elección”, Margarita Beatriz Luna Ramos, Ministra SCJN, Ponente.

En la sesión pública de este martes, con base en la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, el Pleno de Ministros seleccionará 42 candidatos y candidatas de aspirantes para magistrados del Tribunal Electoral.

“Donde —en primer término— se hará —mediante el mecanismo ya establecido en el Acuerdo General— la selección de 42 personas para continuar con el procedimiento de selección de ternas al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a la Sala Superior”, Luis María Aguilar Morales, Ministro Presidente SCJN.

Los elegirán de la lista de 126 aspirantes que cumplieron con los requisitos en el proceso para integrar las ternas que se enviarán al Senado.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 69.574 seguidores