La Primera Sala estudiará si es constitucional, Art. del reglamento de los centros de reinserción social de Puebla

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia resolvió una solicitud de reasunción de competencia, por lo que conocerá de un asunto para analizar si resulta contrario al interés superior del menor y el derecho a la protección de la familia el artículo 32 del reglamento de los centros de reinserción social de Puebla, que establece que “los niños que residan con su madre interna no podrán permanecer en el CERESO después de cumplir tres años de edad”. (Solicitud de reasunción de competencia 61/2015).

La Sala consideró que este caso, le permitiría pronunciarse sobre el interés superior del menor y la protección a la familia, en el contexto de los menores que nacen y viven con sus madres dentro de las cárceles.

Sobre todo cuando, este tema no ha sido abordado a cabalidad por la jurisprudencia de la Corte.

La resolución del asunto implicará establecer algún criterio sobre si existen medidas intermedias para proteger a los niños, además de ordenar que abandonen el Centro de Reinserción.

También podrán determinarse los deberes de las autoridades penitenciarias para garantizar los derechos de los niños cuando se ordene que deben separarse de sus padres.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

La Primera Sala de la SCJN resolvió un asunto en materia de concubinato y atrajo un caso sobre daño moral

La Primera Sala de la Suprema Corte determinó que la definición de concubinato del artículo 291 Bis del Código Civil de Nuevo León, que limita esta institución a parejas integradas por un hombre y una mujer , viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad. (Amparo en revisión 1127/2015).

Al resolver un amparo en revisión, la sala consideró que la disposición es doblemente discriminatoria, pues además de impedir a las parejas homosexuales acceder al concubinato, los priva de los beneficios materiales que se asocian a él.

La Sala ejerció su facultad de atracción en dos asuntos:

En el primero, para conocer de un amparo relacionado con la indemnización por daño moral y material, a propósito de la publicación de dos notas periodísticas en El Diario de Chihuahua, en las que se le atribuyen diversos actos a un ex funcionario público. (Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 459/2015).

De esta forma, la Sala podrá pronunciarse sobre:

La calidad de la persona que fue objeto de los comentarios en la nota periodística, pues a la fecha de las publicaciones ya no ostentaba el carácter de funcionario público; o si reiterará el criterio aislado que establece que el hecho de que el servidor público haya concluido sus funciones, no implica que no se pueda publicar información sobre su desempeño.

El otro asunto sobre el que ejerció facultad de atracción fue un amparo en revisión, en el caso de un joven que promovió un amparo contra el auto de formal prisión en su contra por la comisión de diversos delitos. (Solicitud de ejercicio de facultad de atracción 374/2015).

El juez federal estimó que la edad del quejoso al momento de cometerlos, se debía calcular desde la hora exacta en que nació, por lo que, al momento de cometer el hecho delictivo, no era mayor de edad y, por lo tanto, de acuerdo con el Código Penal de Nuevo Léon, es inimputable.

Sin juzgar el fondo del asunto, la Sala podrá determinar cómo se deben calcular los años de edad para determinar al sujeto activo del delito como imputable.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Descarta Primera Sala atraer amparo promovido por la defensa de Joaquín Guzmán Loera

La Primera Sala de la Corte resolvió no ejercer su facultad de atracción de un amparo en revisión promovido por Joaquín “El Chapo” Guzmán. (Facultad de atracción 335/2015).

El tema de estudio que proponía era la inconvencionalidad e inconstitucionalidad de la jurisprudencia de rubro: Intromisión de la autoridad en un domicilio sin orden judicial.

Eficacia de las actuaciones realizadas y de las pruebas obtenidas, cuando es motivada por la comisión de un delito en flagrancia.

Esto, a propósito de su detención en un condominio de Mazatlán, Sinaloa, en febrero de 2014.

De acuerdo con la Sala, no ejerció su facultad pues en la Ley de Amparo existen otros mecanismos para que la corte interrumpa o suspenda la jurisprudencia que emite.

Y porque es criterio reiterado del Pleno, que el tratamiento que debe darse a la jurisprudencia que emite la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en relación con la jurisprudencia nacional, es en el sentido de que los criterios interamericanos no pueden sustituir a los de la Corte mexicana.

Al resolver un amparo directo en revisión, esta Sala determinó que un heredero no está en posibilidades de demandar el pago de una pensión alimenticia a cargo de la sucesión de la que forma parte. (Amparo directo en revisión 2524/2015).

Sin embargo, puede solicitar que se realice la distribución provisional de los productos de los bienes hereditarios, si los hubiera, así como exigir al albacea de la sucesión que tome todas las medidas necesarias para solventar su urgencia alimentaria.

En otro asunto, confirmó la constitucionalidad del Artículo 26, fracción I, inciso F, de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. (Amparo en revisión 727/2015).

En el asunto se impugnaba que para la expedición de licencias para la portación de armas, se debe acreditar, a juicio de la secretaría de la defensa nacional, la necesidad de portarlas.

Para la Primera Sala la atribución para la expedición de la citada licencia constituye una facultad discrecional otorgada por el legislador a la autoridad castrense.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Primera Sala resuelve asuntos relacionados con flagrancia, derecho a la propia imagen y suspensión del acto reclamado

La Primera Sala de la Corte determinó inconstitucional el inciso B) de la fracción VI del Artículo 22 del Código Procesal Penal de Michoacán, que contempla como supuesto de flagrancia la detención de una persona con posterioridad a la comisión del delito cuando alguien lo señala como responsable y se encuentra en su poder el objeto del delito o elementos que hagan presumir su intervención en la comisión del mismo. (Amparo directo en revisión 2623/2015).

Lo decidió así, porque el legislador local rebasó los supuestos constitucionales de afectación al derecho a la libertad personal, y porque la porción normativa declarada inconstitucional no establece temporalidad alguna respecto a la detención por flagrancia.

Esta Sala ejerció su facultad de atracción para conocer de un amparo relacionado con daños por violación al derecho a la propia imagen. (Facultad de atracción 179/2015).

Al ejercer esta facultad, la Sala estará en posibilidad de fijar los alcances del derecho a la propia imagen en relación con la libertad de expresión, así como establecer criterios sobre disposiciones de la Ley Federal del Derecho de Autor.

Estableció como jurisprudencia que la suspensión del acto reclamado puede concederse respecto de un lanzamiento ya ejecutado, siempre y cuando se demuestre la apariencia del buen derecho y no haya impedimento jurídico o material para poner nuevamente al quejoso en posesión del bien.

Al resolver una contradicción de tesis, determinó que existe la posibilidad de restablecer al quejoso en la posesión del bien si no hay impedimento jurídico o material para hacerlo. (Contradicción de tesis 255/2015).

Mario López Peña

@elogiodeljabon

La Primera Sala aprobó una jurisprudencia sobre la suplencia deficiente de la queja en materia penal.

La Primera Sala de la Corte aprobó una jurisprudencia sobre la suplencia deficiente de la queja en materia penal.

Misma que resulta improcedente tratándose de personas morales oficiales, cuando promueven el juicio de amparo en su carácter de parte ofendida.

Pues esta figura prevista en la Constitución y ley de amparo, tiene el propósito de liberar a los quejosos de ser expertos en tecnicismos jurídicos.

Cuando está en riesgo su libertad o patrimonio; por desconocer los tecnicismos del derecho o bien por carecer de recursos para contar con una asesoría legal adecuada.

Lo que justifica que el estado, acuda en su auxilio para que su defensa se ajuste a las exigencias legales.

No es el caso de las personas morales oficiales, pues no pierden su naturaleza pública, contando siempre con la estructura jurídica, material y económica para proveerse una defensa jurídica adecuada que les permita ejercer sus derechos con amplitud.

Lo que las aparta de los supuestos previstos en la ley en materia de suplencia de la queja deficiente, pues sería un contrasentido que el estado se autoaplique la figura referida, para suplir sus deficiencias en la tramitación del juicio de amparo.

Pues produciría un desequilibrio procesal y desvirtuaría dicha figura, al generar una sobreprotección injustificada en detrimento de los derechos del inculpado.

Por ese motivo es improcedente la suplencia de la queja a su favor, y debe exigírsele el cumplimiento de los requisitos legales y técnicos correspondientes para hacer valer sus derechos.

José Luis Guerra García

Determina Primera Sala constitucional primer párrafo del Art. 172 del Código Penal del Distrito Federal

La Primera Sala de la Corte determinó constitucional el primer párrafo del Artículo 172 del Código Penal para el Distrito Federal que prevé, como agravante de la pena, el “incremento en una mitad” cuando el delito de sustracción se comete en contra de un menor de doce años de edad.

Lo decidió así argumentando que el hecho de que aumente la pena aplicable no lleva a que la agravante constituya una violación al principio de exacta aplicación de la Ley penal, pues el Artículo reclamado es claro al establecer las circunstancias por las que incrementa la pena. (Amparo directo en revisión 2545/2015).

También declaró que es constitucional el Artículo 17-H, fracción X, inciso B del Código Fiscal de la Federación, vigente en 2015, el que prevé que los certificados de sellos o firmas digitales que emita el SAT quedarán sin efectos cuando las autoridades fiscales no localicen al contribuyente durante un procedimiento administrativo de ejecución.

De acuerdo con la Sala, la cancelación de dichos certificados no constituye una medida definitiva, ni una supresión permanente, además de que su finalidad es combatir las conductas que busquen la evasión, fraudes o actos ilícitos. (Amparo en revisión 941/2015).

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Amparan a 4 policías en caso News Divine

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia absolvió de los delitos de homicidio y lesiones a cuatro policías que se encontraban fuera de la discoteca News Divine formando un muro de contención.

Por mayoría de tres a dos votos determinaron que no les podía ser imputado el resultado del operativo realizado en el establecimiento.

Explicaron que la muerte de doce personas, así como las lesiones provocadas a por lo menos siete personas más, se debió a que muchos de los jóvenes en el establecimiento quedaron atrapados en un pequeño túnel aledaño a la puerta principal.

Y que esa aglomeración no fue provocada por los policías que se encontraban fuera del inmueble, sino que se formó minutos antes por tres factores:

“El cierre de la puerta por donde salían los jóvenes durante las primeras etapas del operativo a causa de ciertos disturbios que tuvieron lugar al exterior del establecimiento; segundo, la presión para que los jóvenes abandonaran el lugar ejercida por los policías dentro del establecimiento, y tercero, la decisión de apagar las luces y el aire acondicionado del lugar lo que ocasionó una falta de aire y generó un ambiente sofocante”, Arturo Zaldívar, Ministro SCJN.

Los ministros que votaron en contra argumentaban que estaba acreditada plenamente la responsabilidad penal de los policías.

“Estimo que la valla de contención formada por los policías preventivos no fue para controlar la salida de los jóvenes y evitar que fueran lesionadas las personas que estaban en el suelo sino para impedir que salieran del establecimiento y asegurar que fueran detenidos”, José Ramón Cossío, Ministro SCJN.

“Sí existe una suma de condiciones que encausaron los resultados, formando así el nexo causal”, Norma Piña, Ministra SCJN.

En abril del año pasado esta Sala otorgó amparo liso y llano a 10 policías y un mando medio de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal por el mismo caso.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 66.760 seguidores