La Primera Sala estableció una tesis aislada relacionada con la extinción de dominio

La Primera Sala aprobó una tesis que define los pasos a seguir para aplicar los criterios fijados en dos jurisprudencias en materia de extinción de dominio.

Etapas que deben seguir los jueces de primera y segunda instancia, cuando se cuestione la valoración de pruebas.

Proceso que puede ser verificado por los órganos de control constitucional.

Este análisis no es exclusivo de los jueces de primera instancia.

Pues los tribunales de alzada, al conocer del recurso de apelación, en el que se cuestionen las cargas probatorias de las partes.

La acreditación de la mala fe del afectado, la falta de acreditación de su buena fe o que estaba impedido para conocer de la utilización ilícita de sus bienes.

Debe verificar en el orden indicado, cada uno de los elementos ahí señalados y realizar la valoración de las pruebas en los términos precisados.

Lo mismo aplica para los órganos de control constitucional, cuando conozcan de un asunto en el que se cuestionen los temas objeto de estudio.

Pues su finalidad es verificar que a los gobernados les sean respetados sus derechos fundamentales.

José Luis Guerra García

La SCJN emitió una jurisprudencia en materia de la procedencia del juicio de amparo indirecto

El Pleno de la Suprema Corte fijó como jurisprudencia que no procede el juicio de amparo indirecto contra la resolución que revoca la caducidad decretada en la primera instancia.

La razón es porque no produce una afectación material a derechos sustantivos tutelados por la Constitución Federal o los tratados internacionales, sino que sólo afecta derechos procesales.

De acuerdo con este criterio, esa resolución sólo podrá impugnarse cuando se promueva el juicio de amparo directo contra la sentencia definitiva dictada en el procedimiento respectivo.

La tesis explica que no pueden seguir aplicándose criterios que admiten la procedencia del juicio de amparo indirecto contra violaciones formales, adjetivas o procesales.

Esto, porque esos criterios se generaron a partir de una legislación que dejaba abierta toda posibilidad de interpretar lo que debía asumirse por el grado de afectación.

Por tanto, en los juicios iniciados conforme a la Ley de Amparo vigente, debe prescindirse su aplicación, pues esas tesis son incompatibles con el nuevo texto legal, y de aplicarse se podría incurrir en desacato.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

 

La Primera Sala resolvió un asunto relacionado con la Línea 12 del Metro

La Primera Sala determinó que no se actualiza la figura de cosa juzgada en el conflicto competencia, para resolver el litigio entre el Gobierno capitalino y la empresa constructora de la Línea 12 del Metro. (Recurso de reclamación 142/2015).

Pues se explica que en el juicio, en donde un tribunal unitario se pronunció sobre el juez competente para conocer por razones de fuero y de materia, de este asunto, no participo el Gobierno de la Ciudad.

Por esta razón, al no existir otro motivo para desechar el conflicto competencial, lo procedente es revocar el auto correspondiente.

En consecuencia, queda pendiente definir, a quien corresponde resolver este conflicto entre el Gobierno capitalino y la empresa constructora de la Línea 12 del Metro. Es decir,  si a un juez federal o a uno del fuero común.

José Luis Guerra García

La Primera Sala resolvió asuntos en materia penal, interconexión y sociedades mercantiles

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia se pronunció por la constitucionalidad del artículo 125 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

Dicha norma prevé que los concesionarios que operen redes públicas de telecomunicaciones estarán obligados a interconectar sus redes con las de otros concesionarios en condiciones no discriminatorias, transparentes y basadas en criterios objetivos.

Al negar un amparo a dos empresas, la Sala determinó que el artículo reclamado cumple con la finalidad de la Reforma Constitucional en la materia, pues garantiza que los servicios públicos sean prestados en condiciones de competencia, calidad, pluralidad, cobertura universal, interconexión, convergencia, continuidad, acceso libre y sin injerencias arbitrarias.

En otro caso, esta Sala fijó como criterio jurisprudencial en interpretación del artículo 20 constitucional (en su redacción previa a la Reforma de 2008), que en caso de haber un concurso real de delitos dentro de un proceso penal, el tiempo de prisión preventiva debe descontarse al total que resulte de la sumatoria de las penas de prisión que correspondan por cada delito, y no a cada una de esas penas en lo individual.

La Sala también determinó la validez del artículo 202 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, que prevé la suspensión de las resoluciones emitidas en asamblea de empresas.

Resolvió en ese sentido pues consideró que no transgrede el principio de igualdad o el equilibrio procesal entre las partes.

De acuerdo con la resolución, la norma persigue una finalidad constitucional de proteger a los accionistas minoritarios, ya que les evita un daño grave por la ejecución de los acuerdos que contravengan las disposiciones legales o estatutarias de la sociedad.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Las Salas resolverán asuntos relacionados con el INFONAVIT, Enciclomedia y el Servicio Profesional Docente

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia tiene en su lista para la sesión de este miércoles un amparo directo en revisión en el que se analizaría la inconvencionalidad e inconstitucionalidad del artículo 44 de la Ley del INFONAVIT.

Dicho artículo se refiere a las condiciones del crédito en casos de incremento del salario mínimo, los ajustes de intereses, así como el otorgamiento de créditos en pesos o unidades de medida y actualización a petición del trabajador.

También está en lista la revisión de un amparo directo sobre la sentencia que condenó a la Secretaría de Educación Pública a pagar gastos financieros a la empresa Interconecta, una de las proveedoras de los equipos de cómputo del programa Enciclomedia.

Por otra parte, esta Sala podría pronunciarse sobre un amparo en revisión en el que diversos quejosos impugnaron el proceso legislativo, la emisión, aprobación, promulgación y publicación de la Ley General del Servicio Profesional Docente.

En la lista de asuntos de la Segunda Sala de la Corte está un amparo en revisión sobre la constitucionalidad del artículo 35, fracción II, inciso A) en relación con la fracción I, inciso B), del mismo numeral de la Ley Orgánica de la PGR, que prevé la no sujeción a proceso como requisito de permanencia de los agentes de la Policía Federal Ministerial.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

La Primera Sala resolvió asuntos relacionados con actuaciones periciales

La Primera Sala de la Corte reiteró la inconstitucionalidad del artículo 235 del Código Federal de Procedimientos Penales, en la porción normativa relativa a que “Los peritos oficiales no necesitarán ratificar sus dictámenes”. (Amparo directo en revisión 5147/2015).

De acuerdo con la Sala el precepto es violatorio del derecho a la igualdad procesal al eximir a los peritos oficiales de ratificar el contenido de sus dictámenes, mientras que obliga a los de las demás partes a hacerlo.

Esto, porque si la prueba pericial se constituye fuera del alcance o de la intervención directa del juzgador, resulta indispensable que quien la elabora la confirme personal y expresamente a fin de hacer indubitable su valor.

Subraya que la desigualdad procesal advertida, no da lugar a que los dictámenes emitidos por peritos oficiales, que no son ratificados constituyan prueba ilícita, y que por ello deban ser excluidos del análisis probatorio.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

La SCJN analizará asuntos sobre extradición y la construcción de la Línea 12 del Metro de la CDMX

En lista de asuntos que podría resolver la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, está un amparo en revisión sobre la extradición de José Antonio Torres Marrufo, alias “El Tigre”, señalado como operador de Joaquín “El Chapo” Guzmán en Ciudad Juárez, Chihuahua.

La revisión de constitucionalidad sería sobre los artículos 29 y 30 de la Ley de Extradición internacional y de los artículos 8 y 11 del Tratado de Extradición entre México y Estados Unidos.

Torres Marrufo fue detenido en 2012, y un año después la Secretaría de Relaciones Exteriores emitió el acuerdo para que fuera extraditado a Estados Unidos.

Razón por la que el acusado promovió un amparo, que procedió para reposición de procedimiento sobre ese acuerdo.

También está listado el amparo en revisión relativo a la línea 12 del Metro.

En este asunto podría haber pronunciamiento sobre si es competencia de la jurisdicción federal o local dirimir los litigios relacionados con la construcción de esta obra.

El año pasado, la Primera Sala determinó ejercer su facultad de atracción para revisar la competencia sobre los procedimientos sancionadores que el gobierno capitalino emprendió contra el consorcio constructor de la línea dorada, integrado por ICA, Carso y Alstom.

Por otra parte, podría estudiarse una controversia constitucional promovida por el Municipio de Castillo de Teayo, Veracruz, contra la omisión del Congreso de ese Estado para sesionar sobre la separación del cargo de enrique isidro dimas como presidente municipal, y para nombrar un sustituto.

Enrique Isidro Dimas es buscado pues hay una orden de aprehensión en su contra por desacato de un laudo para la reinstalación de personal que había sido despedido de manera injustificada.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 69.574 seguidores