Primera Sala declara inconstitucionales artículos del Código Familiar en Sinaloa que prohíben matrimonio de homosexuales

La Primera Sala de la Corte declaró la inconstitucionalidad de las porciones normativas de los artículos 40 y 165 del Código Familiar de Sinaloa, que definían el matrimonio y el concubinato como la unión de un hombre y una mujer, excluyendo de este tipo de vínculos a las parejas del mismo sexo. (Amparo en revisión 263/2014).

Los ministros consideraron que tales disposiciones son discriminatorias al limitar el matrimonio y el concubinato a parejas heterosexuales.

El anterior criterio se estableció al resolver un amparo promovido por tres personas que se ostentaron como homosexuales, quienes consideraron que dichas normas violaban sus derechos.

La resolución de la Primera Sala vincula a todas las autoridades del Estado de Sinaloa, mismas que no podrán utilizar las disposiciones declaradas inválidas para negar a los quejosos beneficios.

En consecuencia, en el momento que lo deseen, deberán permitirles contraer matrimonio o establecer una relación de concubinato.

José Luis Guerra García

Constitucional Artículo del Código Civil de Coahuila que regula el divorcio incausado: Primera Sala

La Primera Sala de la Corte determinó que el divorcio incausado, previsto en el Artículo 582 del Código Procesal Civil de Coahuila, no es violatorio del párrafo cuarto del Artículo 130 constitucional. (Amparo en revisión 1819/2014).

Indicó que los actos de conducirse con la verdad, son solo aquellos actos previstos en las leyes o en la jurisprudencia emitida por el Máximo Tribunal, entre los que no está la obligación de prestarla al celebrar un matrimonio.

Indicaron que esta disposición no aplica en aquellos actos que ponen fin al vínculo matrimonial, pues no se trata de un acto jurídico entre particulares, que en virtud de él asumen obligaciones.

Se reconoció que si bien el procedimiento establecido en el artículo que regula el divorcio incausado, contiene una restricción al derecho de audiencia y al debido proceso, lo cierto es que este derecho no es absoluto y como otros derechos admite restricciones, cuya finalidad en este caso, es proteger la dignidad humana y libre desarrollo de la persona.

En este sentido indicaron que no se viola la garantía de justicia imparcial, ni se privilegian los derechos de las partes, sobre los de la niñez.

Indicaron que el hecho de que la resolución de divorcio no pueda ser recurrida, tampoco vulnera derecho fundamental alguno, pues se privilegia la voluntad de quien no desea seguir en matrimonio.

José Luis Guerra García

Reconocen productividad de la Primera y Segunda Sala de la Suprema Corte

Invitados especiales a los informes de la Primera y Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, reconocieron la productividad de ambas salas durante este 2014.

Julio César Vázquez Mellado, director del Instituto de la Judicatura Federal, destacó la seriedad en el desempeño de la labor de los ministros integrantes de cada Sala.

“Un enorme trabajo, muy serio, muy concienzudo, ambas salas representadas por sus presidentes en forma muy digna y en ambos casos preocupados profundamente por las circunstancias sociales de nuestro país”.

Manuel Hallivis Pelayo, magistrado presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa subrayó los aportes de ambas salas para la protección de los derechos humanos.

“Nos hicieron patente criterios muy relevantes que creo que abonan sobre todo en materia de derechos humanos mucho, creo que los señores ministros en su informe nos hicieron ver su preocupación por que las cosas caminen bien en materia jurisdiccional, en materia judicial… Cada vez están afinando más los criterios y nos permiten a los órganos jurisdiccionales que podamos tener una guía en cuáles son las líneas que debemos seguir en esa materia”.

José Ramón Amieva, consejero jurídico del gobierno capitalino recalcó la importancia de los criterios de las Salas.

“La salvaguarda del principio pro persona en todo lo que es la garantía, sino la promoción y respeto de los derechos humanos por parte de todas las instituciones… Celebramos y participamos de los alcances de todas las resoluciones de las dos salas de esta suprema instancia de control de constitucionalidad”.

Este año la Primera Sala de la Corte resolvió 3 mil 109 asuntos y la Segunda Sala 2 mil 963.

Mario López Peña

Rinde Presidente de la Primera Sala, Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena Informe de Labores de 2014

INFORME DE LA PRIMERA SALA MINISTRO ALFREDO GUTIERREZ 5Al rendir su Informe de Labores de 2014, ante el Pleno de la Suprema Corte, el Presidente de la Primera Sala el Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, reconoció que el país atraviesa por una crisis social, en la que el Poder Judicial Federal no va a permitir la impunidad.

“Tenemos una sociedad con miedo, secuestrada por la violencia. Que quede claro: el Poder Judicial de la Federación no va a permitir la impunidad. La declaración universal de derechos humanos, cuya proclamación celebramos el día de hoy, establece en el preámbulo que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la comunidad”.

Indicó que los jueces darán respuesta a la legítima preocupación social de que la ley se cumpla en beneficio de la gente, protegiendo los derechos humanos y combatiendo la impunidad.

“El mensaje que, a través de decisiones firmes, debemos dar desde la Suprema Corte de Justicia, es que existe un acceso real a la justicia para las víctimas de violaciones de derechos humanos, las demandas sociales exigen del Poder Judicial de la federación, la convicción de que el acceso a la justicia no es meramente una garantía formal, sino sustantiva y de contenido. Debemos, hoy más que nunca, transmitir a la población que el Poder Judicial, reitero, no va a permitir la perpetuación de la violencia ni la impunidad, la sociedad ya se sabe, está cansada y busca una respuesta”.

Indicó que en el año que concluye, se recibieron 4 mil 507 asuntos, 19 % más que el año pasado, de los cuales se resolvieron 3 mil 109 en 40 sesiones.

La Sala emitió 441 criterios aislados y 87 jurisprudencias. La materia que prevaleció fue la penal con 428, seguida de la civil con 341 y 210 administrativos.

Entre los criterios relevantes destacan los relacionados en materia de igualdad y no discriminación, dignidad humana, acoso laboral y en materia de concubinato, en donde se precisó que las parejas homosexuales deben de gozar de los mismos beneficios que las parejas heterosexuales.

Además de los establecidos en materia de violencia familiar, administración fraudulenta, extinción de dominio y de acceso a la justicia a personas indígenas.

“Se estableció que el derecho de las personas indígenas a acceder plenamente a la jurisdicción del estado consiste en que en todo tipo de juicio o procedimiento en el que sean parte, individual o colectivamente, deben considerarse sus costumbres y especificidades culturales, así como en que todo tiempo sean asistidos por intérpretes y defensores que conozcan su lengua y cultura”.

Reiteró que su tarea esencial es la de proteger derechos y garantizar su ejercicio.

“Como mencioné en parte de mí intervención, los derechos humanos representan la base de la revisión y análisis de la labor jurisdiccional, no podemos entender nuestras actividades sin que tengamos como punto de partida los derechos humanos reconocidos tanto en nuestra constitución, como en los diferentes instrumentos internacionales de los que México forma parte”.

En su discurso ofreció su pésame por la pérdida de los ministros Sergio Valls Hernández y Juan Díaz Romero.

Además de reconocer el trabajo desempeñado por el Ministro Presidente del Máximo Tribunal, Juan Silva Meza durante su gestión.

José Luis Guerra García

Resoluciones de la Primera y Segunda Salas de la SCJN

La Primera Sala de la Corte consideró procedente un recurso de inconformidad, en contra del acuerdo que tuvo por cumplida una sentencia de amparo en la que se concedió la protección de la justicia, para el efecto de que el Municipio de Xochitepec, Morelos realizara los trámites necesarios para que el domicilio de la quejosa, tuviera acceso al servicio de agua potable, en términos del artículo cuarto constitucional. (Recurso de inconformidad 49/2014).

Indicaron que la autoridad responsable no había acreditado que el vital líquido le estaba siendo proporcionado a la quejosa en términos del fallo protector.

Explicaron que para tener por cumplida la sentencia, no basta con haber colocado una toma de agua, sino que el suministro es de entre 50 y 100 litros diarios por persona, en condiciones salubres y aceptables.

Al resolver un amparo, determinaron que cuando la policía detiene a una persona cometiendo un delito en flagrancia, pero no lo pone de manera inmediata a disposición del ministerio público, esta violación de orden constitucional, no tiene el alcance de generar la ilicitud total del parte informativo del policía. (Amparo directo en revisión 2190/2014).

Siempre que la detención sea lícita, el informe tiene valor probatorio, solo en relación a las circunstancias en las que se logró la detención.

Pero se deberán invalidar las pruebas recopiladas de manera ilícita, con el fin de inculpar al detenido. Por ello se revocó la sentencia recurrida y se devolvieron los autos al tribunal colegiado respectivo.

La Segunda Sala decidió ejercer su facultad de atracción, para conocer de un recurso de revisión interpuesto por un particular, en contra de una resolución en materia de impacto ambiental, relacionada con el proyecto de construcción de la presa El Zapotillo. (Facultad de atracción 545/2014).

Asunto que permitirá ponderar los derechos a la vivienda y a un medio ambiente sano, frente al beneficio o utilidad pública de dicha construcción, que realizan de manera coordinada los gobiernos Federal, de Guanajuato y Jalisco.

Incluso podría implicar interpretar el Artículo 34 de la Ley general del equilibrio ecológico.

Además evitará que se emitan sentencias contradictorias, pues hay que recordar que la Segunda Sala, determinó que se debería respetar el proyecto original de la presa, que contemplaba una altura de cortina de 80 metros y no de 105, como se pretendía en un acuerdo complementario.

José Luis Guerra García

La Primera Sala amplió la posibilidad de establecer una pensión compensatoria mensual después del divorcio

La Primera Sala de la Corte amplió la posibilidad de establecer una pensión compensatoria mensual después del divorcio, en aquellos casos que exista una pareja constante y estable, sin importar que exista entre ello o no, un vínculo de matrimonio o concubinato. (Amparo directo en revisión 230/2014).

Con ello se proteger el derecho alimentario de la familia, por lo tanto la legislación que no contemple esta posibilidad, es discriminatoria. Esta protección no es extensible a uniones efímeras y pasajeras.

En el caso una mujer que convivió por casi 40 años con un hombre y procreó cinco hijos, fue abandonada por su pareja al saber que tenía cáncer. La mujer demandó una pensión, misma que le fue negada, pues se descubrió que su pareja nunca se divorció de su anterior mujer, por lo que no cumplía el requisito de concubina.

También determinaron que toda persona con doble nacionalidad, siendo una de ellas mexicana, que se vea privada de la libertad, por su probable responsabilidad en la comisión de un delito, debe respetársele su derecho de asistencia consular. (Amparo en revisión 3607/2013).

Ello en consideración del principio pro persona y la Convención de Viena. En el caso se violaron los derechos del quejoso de notificación, contacto, asistencia consular y defensa adecuada.

Por ese motivo se revocó la sentencia del tribunal que condenaba al quejoso por los delitos de homicidio y lesiones calificadas y se ordenó reponer el procedimiento.

Además resolvió un amparo que tiene que ver con la necesidad de agotar la vía administrativa, antes de presentar la demanda de daños por violación al derecho a la propia imagen. (Amparo directo 49/2013).

Por ello concedió un amparo a una conductora de televisión que se vio afectada por la difusión en una revista, sin su consentimiento, de diversas imágenes en las que muestra la parte superior de su cuerpo descubierto.

El amparo se otorga para que el tribunal unitario deje sin efectos la sentencia reclamada y emita otra, en la que no considere que el procedimiento en cuestión es un requisito de procedibilidad de la acción de daños por violación al derecho a la propia imagen, y se avoque al estudio de los restantes argumentos planteados por la tercera interesada y la quejosa, en sus recursos de apelación.

José Luis Guerra García

Inconstitucionales anuncios de trabajo condicionados: Primera Sala

La Primera Sala de la Corte declaró inconstitucionales los anuncios de trabajo que fijan límites de edad y ciertas condiciones físicas, para acceder a determinados puestos de trabajo, pues violan el derecho constitucional de no discriminación. (Amparo directo en revisión 992/2014).

En uno de ellos se ofrecía un puesto de recepcionista para mujeres de entre 18 y 25 años de edad, 1.60 metros de estatura y talla 30, y el segundo solicitaba a mujeres de 18 a 35 años de edad, ser alegre y con excelente presentación, para ocupar el cargo de organizadora de eventos.

Los ministros indicaron que el derecho a la no discriminación debe ser respetado por autoridades y particulares, la edad avanzada no supone una menor productividad y fijar límites de edad no se justifica.

Puntualizaron que los actos de discriminación, en ocasiones pueden dar lugar a una indemnización y a medidas reparatorias en contra de la empresa.

Los ministros determinaron que el Artículo 194, párrafo primero, fracción I, del Código Penal Federal, que sanciona con prisión de 10 a 25 años de prisión a quien transporte cualquier cantidad de droga, no resulta desproporcionada, a la luz del texto vigente del artículo 22 constitucional. (Amparo directo en revisión 2708/2014).

Por ello se le negó el amparo a una persona acusada de delitos contra la salud, sentenciada a 10 años de prisión, que argumentaba omisión legislativa, al no especificarse qué cantidad es necesaria para sancionar el delito.

Indicaron que la pena impugnada busca instrumentar una política criminal, que inhiba conductas asociadas con el narcotráfico.

También declaró inconstitucional el Artículo 178 del Código Penal del Estado de México, que tipificaba y sancionaba a nivel local, el delito de delincuencia organizada. (Amparo directo en revisión 34522/2014).

Materia en la que solo puede legislar el Congreso de la Unión, por ese motivo revocó la sentencia impugnada y ordenó al tribunal colegiado, emitir una nueva resolución, en la que tome en cuenta este fallo.

Los ministros dejaron firme la sentencia que se impuso a los quejosos, por los delitos de violación y robo con violencia.

La Sala también abandonó el criterio establecido en la jurisprudencia 1ª,XXXVII/2004, que declaraba inconstitucional la fracción V del artículo 15 de la Ley aduanera. (Amparo en revisión 621/2014).

Explicaron que si bien la reforma a tal disposición no subsanó el problema de constitucionalidad,  se apartó de él, y negó el amparo a un quejoso que argumentó que violaba la libertad de trabajo.

La norma impugnada establece que los particulares que presten servicios de almacenaje y custodia de mercancías del comercio exterior, deben permitir su resguardo de manera gratuita, dentro de los plazos que la misma ley fija.

Al resolver una contradicción de tesis, la Segunda Sala estableció como jurisprudencia, que los visitadores no tienen dentro de sus atribuciones valorar documentos, libros o registros que el contribuyente exhiba durante la visita para desvirtuar hechos u omisiones detectadas. (Contradicción de tesis 268/2014).

Únicamente está facultado para levantar actas circunstanciadas, en la que dejará constancia de la naturaleza y características de la información y documentación recibida, lo anterior se desprende de las fracciones I y IV del artículo 46 del Código Fiscal de la Federación.

José Luis Guerra García

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 48.292 seguidores