La Primera Sala de la Corte aprobó una tesis aislada de rubro: Derecho fundamental a una vivienda digna y decorosa.

La Primera Sala de la Corte aprobó una tesis aislada de rubro: Derecho fundamental a una vivienda digna y decorosa.

La afectación producida por una decisión jurisdiccional que resuelve sobre la propiedad y la posesión no implica, una vulneración a ese derecho.

Se explica que se trata de un derecho social que se encuentra vinculado con distintos elementos, dentro de los cuales se ubica la seguridad de la tenencia.

La cual busca prevenir cualquier acto de terceros con la intención de perturbarla, tales como actos arbitrarios de desocupación o la vulneración ilegal por parte de terceros de su título de propiedad.

Sin embargo esa seguridad a la tenencia, como uno más de los elementos del derecho a la vivienda, no se viola, por virtud de que una persona pierda la propiedad o posesión sobre el inmueble que destine para su habitación, al haber resultado adverso a sus intereses un juicio seguido ante tribunales facultados para ello.

Por el contrario, mediante la intervención de la autoridad competente, se desarrolla la actividad jurisdiccional, para evitar precisamente la justicia privada que en nuestro régimen constitucional está expresamente proscrita por el artículo 17 constitucional.

Además, se otorga seguridad jurídica sobre el inmueble, incluido el destinado a la vivienda, pues se está protegiendo la propiedad privada al mismo tiempo que el interés público, al procurar el respeto a derechos reales de terceros.

José Luis Guerra García

Improcedente el juicio de amparo directo para impugnar la resolución definitiva emitida en un procedimiento especial abreviado, determina Primera Sala

La Primera Sala resolvió un amparo en el que confirmó la sentencia recurrida y negó el amparo a una persona responsable del delito de violación agravada.

Ilícito por el que fue condenado a 15 años nueve meses de prisión. Ello a pesar de que el tribunal competente interpretó de manera incorrecta, la fracción VII, apartado “A” del artículo 20 de la Constitución Federal.

En el sentido de considerar el reconocimiento voluntario de su participación en el delito como una confesión, la cual debe ser valorada por el juez como tal, para la resolución del procedimiento abreviado.

El reconocimiento de participación en el delito, no constituye propiamente una confesión que deba ser considerada como prueba por el juez en ninguna de las fases del procedimiento.

La Sala precisó que tampoco es posible estudiar vía amparo directo, la acreditación de los elementos del delito y la responsabilidad del sentenciado, cuando el fallo definitivo deriva de un procedimiento especial abreviado.

Ya que existe una marcada diferencia entre el juicio oral y el procedimiento abreviado. El procedimiento ordinario cuenta con una etapa intermedia en donde se depuran las pruebas y los hechos que serán desahogados en el juicio oral en un escenario de contradicción probatoria.

En el procedimiento abreviado no existe la etapa de ofrecimiento y producción de pruebas, pues se parte de un acuerdo previo entre las partes que dan por probada la acusación a partir de los datos que son antecedentes de la investigación.

Caso en el que el juez de control no valora la prueba, solo verifica la lógica argumentativa y si hay suficientes medios de convicción que la sustenten

José Luis Guerra García

Resuelve Primera Sala asuntos sobre violencia de género y no discriminación

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia exhortó al Congreso de Chihuahua para que adecue su legislación orientada a combatir la violencia por razón de género, con instrumentos internacionales y sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Amparo directo en revisión 5267/2014).

Al resolver un amparo directo en revisión, la Sala determinó que es inconstitucional el artículo 126 del Código Penal de Chihuahua, que establece como agravante del delito de homicidio que la víctima sea mujer, pues, de acuerdo con los ministros contraviene los derechos a la igualdad y no discriminación.

Esto porque el legislador omitió el elemento finalista, es decir, que el homicidio se haya perpetrado en razón de género.

En otro tema, esta Sala resolvió una solicitud de reasunción de competencia, en la que dieciocho personas de baja california sur impugnaron artículos del Código Civil del Estado que restringen el matrimonio a la unión de un hombre y una mujer, especialmente por lo que hace a las medidas de reparación. (Solicitud reasunción de competencia 102/2015).

La importancia del caso radica en que su resolución implicaría pronunciarse respecto de la procedencia de medidas de reparación que deben otorgarse en una sentencia de amparo en caso de violación a los derechos de igualdad y no discriminación.

También la Primera Sala decidió atraer un amparo sobre la solicitud de restitución internacional de un menor, es decir, a propósito del traslado o la retención ilícita de un niño en términos de la convención sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. (Solicitud ejercicio facultad de atracción 301/2015).

Al ejercer esta facultad, la Sala podría pronunciarse sobre: el posible conteo del plazo para obtener la restitución inmediata de un niño a partir de que fue sustraído, aun cuando dicho acto fue legal.

Si debe contarse ese plazo a partir de que se actualizó la retención.

Y cómo deben interpretarse las excepciones previstas por el convenio, a la luz del interés superior del menor.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

La Primera Sala resolverá asunto sobre matrimonio y concubinato en Chiapas

La Primera Sala de la Corte reasumió su competencia para conocer de un asunto en el que 57 personas reclaman la inconstitucionalidad de diversas disposiciones que regulan el matrimonio y el concubinato en Chiapas.

Consideran que son discriminatorias y violan el derecho a la igualdad, al limitar dichas instituciones a parejas formadas por un hombre y una mujer, con el fin de perpetuar la especie.

El caso permitirá definir si los inconformes tienen interés legítimo, si proceden las medidas de reparación, como podrían ser la publicación de la sentencia, una disculpa pública o indemnización, por violar el derecho a la igualdad y no discriminación.

José Luis Guerra García

Resuelve Primera Sala asuntos relacionados con el derecho a la identidad y el delito de flagrancia

La Primera Sala de la Suprema Corte determinó que es violatorio de diversos derechos que no se expida nueva acta de nacimiento ante el reconocimiento de una persona después del registro de su nacimiento. (Amparo en revisión 548/2015).

Al resolver un amparo en revisión, decidió que un artículo de la Ley del Registro Civil de Jalisco vigente a la fecha del reconocimiento de una menor no preveía la posibilidad de expedir una nueva acta de nacimiento que reflejara sus nuevos apellidos y los datos de su padre y sus abuelos paternos.

De acuerdo con la Sala, la disposición representó una violación a los derechos a la intimidad y vida privada, a la propia imagen, a la identidad e incluso al nombre de la niña.

En otro asunto, esta Sala resolvió que es inconstitucional el inciso B) del artículo 112 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Colima, vigente en 2007. (Amparo directo 31/2015).

Dicho artículo establece que una persona puede ser detenida, sin una orden judicial dentro de las setenta y dos horas después de la comisión del delito, cuando aparezcan indicios suficientes que hagan presumirla intervención de una persona en la comisión del delito, o bien, que se encuentre en su poder el objeto, instrumentos o producto del ilícito.

La Primera Sala indicó que la porción normativa es contraria al artículo 16 constitucional, que establece que sólo está autorizada la detención de una persona posiblemente responsable de cometer un delito, por orden de aprehensión, orden del ministerio público en su supuesto de caso urgente, y la que puede realizarse por flagrancia, esto es, en el momento en que esté cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido.

En otro caso, la Sala declaró la constitucionalidad de la fracción I del artículo 68 de la Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros.

Explicó que el precepto no vulnera el principio de igualdad, a pesar que indica que el procedimiento conciliatorio sólo se llevará a cabo en reclamaciones por cantidades menores a tres millones de UDIS y si son reclamaciones contra aseguradoras, la cuantía deberá ser inferior a seis millones de UDIS. (Amparo en revisión 1126/2015).

Mario López Peña

@elogiodeljabon

 

La Primera Sala estudiará si es constitucional, Art. del reglamento de los centros de reinserción social de Puebla

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia resolvió una solicitud de reasunción de competencia, por lo que conocerá de un asunto para analizar si resulta contrario al interés superior del menor y el derecho a la protección de la familia el artículo 32 del reglamento de los centros de reinserción social de Puebla, que establece que “los niños que residan con su madre interna no podrán permanecer en el CERESO después de cumplir tres años de edad”. (Solicitud de reasunción de competencia 61/2015).

La Sala consideró que este caso, le permitiría pronunciarse sobre el interés superior del menor y la protección a la familia, en el contexto de los menores que nacen y viven con sus madres dentro de las cárceles.

Sobre todo cuando, este tema no ha sido abordado a cabalidad por la jurisprudencia de la Corte.

La resolución del asunto implicará establecer algún criterio sobre si existen medidas intermedias para proteger a los niños, además de ordenar que abandonen el Centro de Reinserción.

También podrán determinarse los deberes de las autoridades penitenciarias para garantizar los derechos de los niños cuando se ordene que deben separarse de sus padres.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

La Primera Sala de la SCJN resolvió un asunto en materia de concubinato y atrajo un caso sobre daño moral

La Primera Sala de la Suprema Corte determinó que la definición de concubinato del artículo 291 Bis del Código Civil de Nuevo León, que limita esta institución a parejas integradas por un hombre y una mujer , viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad. (Amparo en revisión 1127/2015).

Al resolver un amparo en revisión, la sala consideró que la disposición es doblemente discriminatoria, pues además de impedir a las parejas homosexuales acceder al concubinato, los priva de los beneficios materiales que se asocian a él.

La Sala ejerció su facultad de atracción en dos asuntos:

En el primero, para conocer de un amparo relacionado con la indemnización por daño moral y material, a propósito de la publicación de dos notas periodísticas en El Diario de Chihuahua, en las que se le atribuyen diversos actos a un ex funcionario público. (Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 459/2015).

De esta forma, la Sala podrá pronunciarse sobre:

La calidad de la persona que fue objeto de los comentarios en la nota periodística, pues a la fecha de las publicaciones ya no ostentaba el carácter de funcionario público; o si reiterará el criterio aislado que establece que el hecho de que el servidor público haya concluido sus funciones, no implica que no se pueda publicar información sobre su desempeño.

El otro asunto sobre el que ejerció facultad de atracción fue un amparo en revisión, en el caso de un joven que promovió un amparo contra el auto de formal prisión en su contra por la comisión de diversos delitos. (Solicitud de ejercicio de facultad de atracción 374/2015).

El juez federal estimó que la edad del quejoso al momento de cometerlos, se debía calcular desde la hora exacta en que nació, por lo que, al momento de cometer el hecho delictivo, no era mayor de edad y, por lo tanto, de acuerdo con el Código Penal de Nuevo Léon, es inimputable.

Sin juzgar el fondo del asunto, la Sala podrá determinar cómo se deben calcular los años de edad para determinar al sujeto activo del delito como imputable.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 67.334 seguidores