Demandan replicar el Sistema Anticorrupción a nivel estatal

Empresarios y organizaciones presentaron una propuesta de reforma legislativa para los congresos de los estados, a fin de que se sumen a la implementación del Sistema Nacional Anticorrupción.

Se trata de un modelo que evitaría actos graves de corrupción en las entidades federativas, como en los casos recientes con los ex gobernadores de Veracruz, Javier Duarte, Sonora, Guillermo Padrés, de Quintana Roo, Roberto Borge, entre otros.

“Como objetivo último el darle vida a las instituciones que derivaron precisamente de la aprobación de estas leyes y digo que hoy es un tercer momento de relevancia porque estamos dando un paso adelante para llevar el Sistema Anticorrupción a los estados, a las 32 entidades federativas”, Gustavo de Hoyos, Presidente de COPARMEX.

“Es completamente inaceptable que estado tras estado de la República tenga hoy acusaciones, algunas que van directamente a la cabeza de los gobiernos estatales o ex gobernadores en funciones, algunos que atienden asuntos de secretarios y miembros de su gabinete y muchos que no alcanzan la prensa nacional porque se trata de alguna de las 2 mil 450 municipalidades del país y que todavía no son escándalos de envergadura tal que ocupen nuestras primeras planas”, Eduardo Bohórquez, Director de Transparencia Mexicana.

En la elaboración de la propuesta de creación de sistemas locales anticorrupción participaron la COPARMEX, el Instituto Mexicano para la Competitividad, y Transparencia Mexicana.

Y es que se alertó que la legislación que dio paso al Sistema Nacional no puede quedar solamente a nivel federal, sino que requiere la coordinación con estados y municipios.

“Tenemos que luchar contra la corrupción, tenemos que luchar contra la impunidad que genera el contexto de permisividad donde ocurre la corrupción y es el principal incentivo para que ella ocurra, pero también tenemos que luchar contra la simulación, hoy la simulación es un enemigo muy peligroso”, Juan Pardinas, Director del IMCO.

Se plantea la ciudadanización de los sistemas locales anticorrupción, con un comité de coordinación  con 6 entidades públicas y una ciudadana, además de la coordinación de los órganos de control y vigilancia de los estados de la República.

Martha Rodríguez

@marthaarod

Anuncios

Décimo Sexta Encuesta Nacional sobre Percepción de Inseguridad Ciudadana

En México 4 de cada 10 personas considera que la inseguridad está peor que hace un año, el mayor porcentaje registrado en la actual administración.

Así lo revelaron, México Unido contra la Delincuencia y Consulta Mitofsky, al presentar los resultados de la Décimo Sexta Encuesta Nacional sobre Percepción de Inseguridad Ciudadana.

“Sabemos muy bien que ahora se nos dice que las cosas no están tan mal, que es una mera cuestión de percepción, aseveración que la verdad lastima y ofende, porque como muestra aquí la encuesta, es claramente una manifestación ciudadana de que las cosas en la calle no están bien”, Juan Francisco Torres Landa, Consejo Directivo MUCD.

“Porque si no le tenemos confianza a quienes tienen que cuidarnos, vamos a terminar haciendo justicia por nuestra cuenta, si hacemos justicia por nuestra cuenta, estamos violando la ley, si estamos violando la ley, somos parte de la inseguridad y se vuelve un círculo vicioso”, Roy Campos, Consulta Mitofsky.

El reporte señaló que la mitad de la población considera que la impunidad actualmente es mayor a la que había hace 5 años.

El ranking de los estados con mayor nivel de victimización se encuentra liderado por el Estado de México y la Ciudad de México, seguido de Jalisco, Guerrero, Baja California, Aguascalientes, Sonora, Quintana Roo, Morelos y Veracruz, que de manera particular recibió el siguiente comentario.

“Se despacharon con la cuchara grande, agarraron una pala completa e hicieron lo propio, no se llevaron el puerto, no se llevaron la arena porque no les cabía en las maletas, estas personas deben estar tras las rejas;  la realidad para decirlo muy puntual es que no tienen madre, se volaron la barda completita”,Juan Francisco Torres Landa, Consejo directivo MUCD.

Las principales inquietudes de los mexicanos fueron, la cercanía y el temor al delito, la presencia policiaca y la desconfianza en las autoridades.

Además de corrupción e impunidad, y la despenalización de las drogas, donde por cierto, 3 de cada 10 encuestados, se manifestó a favor de la legalización de la marihuana.

Oscar González

@okogonzalez08

Del 26 de noviembre al 4 de diciembre de 2016 se llevó a cabo la Feria Internacional del Libro de Guadalajara

­ La Feria Internacional del Libro de Guadalajara, Jalisco, la reunión editorial más importante de México e Iberoamérica, en esta ocasión tuvo como invitado de honor a América Latina.

Jesús Daza

@jesusdaza1138

Presentan informe Derechos territoriales de los pueblos indígenas de la Sierra Tarahumara

Las comunidades indígenas de Chihuahua padecen la violación sistemática de varios derechos humanos, como el de la autodeterminación, el derecho al agua, a la consulta, entre otros.

De acuerdo con el informe “Derechos territoriales de los pueblos indígenas de la Sierra Tarahumara”, presentado en un coloquio que organizó la Suprema Corte, no se han logrado superar estas problemáticas que aquejan a 8 comunidades en Chihuahua.

“La falta de reconocimiento de sus derechos territoriales por parte del Estado además de la alta marginación social y exclusión de las políticas sociales, así como de los impactos de la violencia que se cierne sobre la región a causa de la corrupción, la delincuencia organizada, la presencia del narcotráfico y el despojo de sus territorios y sus bienes nacionales”, Horacio Lagunas, Red en Defensa de Territorios Indígenas de la Sierra Tarahumara.

Dirigentes indígenas en comunidades rarámuris de la Sierra Tarahumara han sido asesinados por defender la tierra y el derecho a la consulta.

Y es que, se denunció que sigue el estigma de que la población indígena está contra el progreso.

“Los pueblos indígenas han resistido, conservado y re significado su identidad así como sus formas de expresión cultural y estrategias de supervivencia para continuar de pie como colectivos y de supervivencia como personas como un universo que no puede entenderse si no se comprenden por una parte los principios sobre los que está basada su vida”.

Representantes de las comunidades tarahumaras advirtieron que es el Estado el que legalizó el despojo de las tierras para la construcción de megaproyectos turísticos y la explotación forestal.

“Eso es lo que ha causado que los pueblos indígenas presenten estos tipos de problemas porque el Estado mexicano, las leyes no tienen las medidas necesarias de respetarlos ni aunque las tengan porque los juicios agrarios tampoco no han sido eficientes a lo largo del proceso; nos dicen pues que somos nómadas en el camino de la justicia seguimos siendo nómadas porque no encontramos un lugar o la tranquilidad para acceder a la justicia”; Luis Pérez, Representante de las 8 comunidades Rarámuris.

Especialistas destacaron que el aporte de estos procesos de lucha se están visibilizando a nivel internacional.

Martha Rodríguez

@marthaarod

 

 

Admiten a trámite controversia sobre revocación de mandato de Presidente Municipal de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco

La Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite una controversia constitucional presentada por el Municipio de Cuernavaca, Morelos, a través de su presidente municipal Cuauhtémoc Blanco.

Mediante este recurso se impugnó la constitucionalidad de los artículos 41, fracción IV, de la Constitución de Morelos, 182 y 183 de la Ley Orgánica Municipal de ese Estado, así como su acto de aplicación, es decir, mediante la resolución del Congreso de ese Estado, por la que inició el procedimiento de revocación del mandato de Cuauhtémoc Blanco, por presuntamente no cumplir con los requisitos de elegibilidad previstos para ser Presidente Municipal.

El Ministro Alberto Pérez Dayán, instructor de este asunto, concedió la suspensión solicitada por el Municipio, para que el legislativo del Estado se abstenga de ejecutar la resolución que se emitiera sobre la revocación de mandato.

De suerte que se preserve la materia del juicio y evita un daño irreparable.

Cabe destacar, que esta suspensión no impide que el Congreso sustancie el procedimiento de revocación hasta que concluya.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Dan bienvenida a consejero Jorge Antonio Cruz Ramos en sesión solemne en la SCJN

GOC_0072.jpg

En la ceremonia en la que asumió el cargo como consejero de la Judicatura Federal, Jorge Antonio Cruz Ramos aseguró que la transparencia del Poder Judicial de la Federación es clave para enfrentar los retos que vive el país.

“Nuestra Patria necesita de todos los mexicanos y especialmente de sus juzgadores federales, pues en nosotros descansa el pilar más importante de nuestra sociedad: el respeto a los derechos humanos LIGAR para que se conozca, entienda y valore la labor que hacen los juzgadores federales, así como los obstáculos y peligros que enfrentan con valentía y patriotismo”.

En sesión solemne el Ministro Presidente de la Suprema Corte y del Consejo de la Judicatura Federal, Luis María Aguilar entregó la credencial y el distintivo como consejero al magistrado Cruz Ramos.

En palabras de bienvenida, el Ministro Javier Laynez destacó la necesidad de eficientar la impartición de justicia, como uno de los grandes retos de la Judicatura Federal.
 
“La independencia judicial se exalta y defiende si hay productividad y talento; resplandece si además de buenas razones hay eficacia en el desempeño; el acceso a la justicia se mejora si se mejora también la diligencia en el trabajo; la imagen de la Judicatura se pule si su funcionamiento no es abúlico ni desaprensivo “.

Rosa Elena González Tirado, consejera de la Judicatura Federal, subrayó que el desempeño ético de los servidores públicos hará que crezca la confianza en los juzgadores federales.

“Estamos convencidos y debemos convencer a la sociedad que el Consejo de la Judicatura Federal es un pilar del Estado Mexicano y con esa convicción, respetarlo, todos, quienes tenemos el honor de participar en el Poder Judicial, debemos reconocer la enorme responsabilidad que ello implica”.

El consejero Jorge Antonio Cruz Ramos ingresó al Poder Judicial de la Federación en 1983 como actuario.

Ha sido secretario de juzgado y tribunal; secretario de estudio y cuenta en la Segunda Sala de la Suprema Corte; juez de distrito y magistrado de circuito.

Fue titular de la Unidad de Estadística y Planeación Judicial del Consejo de la Judicatura Federal; y secretario ejecutivo de Carrera Judicial y creación de nuevos órganos del Consejo…Su encargo culmina el 30 de noviembre de 2021.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Coloquio de Análisis de Sentencias Paradigmáticas de la SCJN sobre Derechos Indígenas

Ante el incremento de conflictos ocasionados por megaproyectos de desarrollo en territorios indígenas, es necesario prever los caminos jurídicos que den solución a estos problemas.

Así lo señalaron funcionarios y especialistas que participaron en la inauguración del Coloquio de Análisis de Sentencias Paradigmáticas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre Derechos Indígenas.

 “Esto pone a la Suprema Corte a los tribunales, a los pueblos, a sus defensores en una situación yo creo de un reto importante en principio de ir discutiendo, y es lo que trataremos de hacer acá, pues qué posibilidades da el derecho para presentar soluciones a estos conflictos, yo creo que eso es un asunto central”, Francisco López Bárcenas, Coordinación Nacional de Antropología INAH.

Explicaron que a partir de la Reforma Constitucional de 2011 en materia de Derechosa Humanos, se han incrementado los casos judicializados ante los tribunales, en los que pueblos indígenas defienden su derecho al territorio y a la consulta previa.

 “En parte debido a la existencia de herramientas normativas novedosas y a la interpretación de vanguardia que ha emitido el Poder Judicial de la Federación que ha desarrollado ampliamente el alcance de los derechos indígenas a partir del control de constitucionalidad y convencionalidad, el principio Pro Persona y la legitimación jurídica, entre otros”, Fernando Pintado, Subdirector General de Estudios, Promoción y Desarrollo de los Derechos Humanos SCJN.

Entre las sentencias que se analizaron, está la del amparo en revisión 781/2011, en la que la Suprema Corte de Justicia ordenó la creación de un Consejo Consultivo Regional, en el que debe participar el pueblo rarámuri huetosachi, que podría resultar afectado por la construcción de un teleférico que forma parte del proyecto turístico Barrancas del Cobre.

Juan Carlos González

@JUANCA72CJ