Hoy en las Salas de la SCJN

El derecho a una defensa adecuada implica respetar el derecho del inculpado a elegir libremente a su abogado.

No se le puede imponer un defensor de oficio sin su consentimiento.

Así lo determinó la Primera Sala al otorgar un amparo a un hombre acusado de homicidio calificado.

Ya que ante la ausencia de su abogado, el juez le designó un defensor de oficio para que lo acompañara en el desahogo de las pruebas testimoniales.

La sentencia ordena la reposición del procedimiento sin tomar en cuenta las testimoniales que se recabaron sin la presencia del abogado del inculpado.

En otro juicio se determinó que en las visitas de inspección en materia ambiental no es necesario señalar expresamente el nombre del propietario del predio sujeto de la inspección.

Ya que el objetivo no es comprobar la situación del dueño, sino el debido cumplimiento de las normas administrativas en materia de medio ambiente.

En otro asunto un buque chocó contra una plataforma flotante e intentó hacer valer la excepción que establece la ley para no pagar fianza en estos casos.

Ya que el Convenio internacional sobre limitación de responsabilidad nacida de reclamaciones derivada del derecho marítimo sólo prevé el pago de dicha fianza cuando la colisión se da entre barcos, y no contra plataformas petroleras.

Sin embargo, el dueño de la plataforma exigió el pago… Al revisar este juicio la Corte hizo una interpretación de la ley y señaló que no aplica ni para conceder un derecho a la plataforma, ni para imponer un deber para el dueño del buque.

Por su parte la Segunda Sala señaló que no se dejarán sin efectos los permisos otorgados para el uso de máquinas tragamonedas, hasta que se resuelva la controversia constitucional que está en curso.

La Cámara de Diputados presentó un recurso de reclamación en contra de la negativa del Ministro instructor, Alberto Pérez Dayán para ordenar la suspensión de los actos reclamados.

Ya que las normas impugnadas son de carácter general respecto de las cuales no procede otorgar la suspensión en una controversia constitucional.

En otro juicio se determinó que los nuevos requisitos de permanencia para agentes del ministerio público no violan el principio de irretroactividad de ley, ya que sólo rigen las evaluaciones futuras en el desempeño de los agentes.

La prueba del polígrafo no viola el derecho al debido proceso ya que el reglamento establece las normas y las políticas que rigen el procedimiento de evaluación de control de confianza.

En otro asunto se dijo que en un litigio donde se alega un despido injustificado y el patrón ni siquiera reconoce la relación laboral.

Es necesario que el trabajador acredité que la relación laboral subsistía en el momento justo en que manifestó haber sido despedido de manera injustificada.

Verónica González

Arbitraje y mediación

En México, solo el 40 por ciento de las empresas prevén,  en las clausulas de sus contratos, la posibilidad de resolver posibles conflictos a través de la mediación o el arbitraje.

Durante el foro que realizó la Asociación Nacional Abogados de Empresa, su presidente, Gerardo Nieto Martínez,  dijo que una ventaja de estas vías, es que la solución del conflicto puede ser más ágil y más económica.

“Ciertamente la mayoría sigue teniendo en sus contratos, con proveedores, con clientes, la asistencia de los tribunales en caso de un conflicto, pero también es cierto que gradualmente va incrementándose la proporción en que las empresas ya van eligiendo también el arbitraje como una auténtica y efectiva manera de resolver sus conflictos”.

Hay quienes consideraron que estos medios alternativos de solución son poco efectivos.

“Una vez que se tiene alguna decisión ya pactada entre las partes, la ejecución es muy difícil, entonces para que voy a perder yo el tiempo, con un método alternativo de solución de controversias, si al final del día voy a terminar en la corte solicitando la ejecución de mi laudo y ahí me voy a echar un par de años”, Álvaro Gómez Godoy, Abogado.

Sin embargo, la mediación y el arbitraje, dijeron, deben ser alternativas para solucionar conflictos entre empresas.

“Desde todos los ámbitos, creo yo, debemos trabajar para la consolidación de una cultura de solución de controversias informada”, Cecilia Azar, Vicepresidenta de la Comisión de Mediación y Arbitraje CONCAMIN. 

Se mencionó que en el caso de los abogados, el 38 por ciento de ellos sugieren a las empresas resolver sus conflictos en tribunales, en lugar de buscar algún medio alternativo.    

José Luis Guerra García

La ética y el abogado

Son decenas de jóvenes que en su mayoría, no rebasa los 18 años de edad.

Inician el estudio de las leyes en la facultad de derecho de la UNAM.

Juntos, en el Auditorio Jacinto Pallares de la Máxima Casa de Estudios, escucharon, atentos, la conferencia titulada: “La ética y el abogado”.

La impartió uno de los abogados más conocidos en México.

Nacido el 6 de septiembre de 1930; es Licenciado y Doctor en Derecho.

En la constancia de examen de grado, le fue otorgada la calificación aprobatoria: “Magna Cum Laude”, que en latín significa: “Con grandes alabanzas”.

El Doctor Raúl Carrancá y Rivas, quien les habló de la importancia del criterio ético y de su inseparabilidad del criterio jurídico.

“El deber del abogado pienso yo, sostengo yo, es conjuntar estas dos entidades formando una unidad que los puede y los debe hacer abogados juristas, que es el gran ideal y la idea del derecho”.

Distinguido con la Medalla de Oro al Mérito Académico, el Doctor Carrancá y Rivas, les ejemplificó un caso.

La disyuntiva del artículo 312 del Código Penal Federal, que a la letra dice:

“El que prestare auxilio o indujere a otro para que se suicide, será castigado con la pena de uno a cinco años de prisión; si se lo prestare hasta el punto de ejecutar él mismo la muerte, la prisión será de cuatro a doce años”.

“Entonces pensar y razonar implican un equilibrio, debe haberlo, está representado en nuestra carrera por el fiel de la balanza, para no caer en el torbellino de las aberraciones”.

Al final, les pidió escuchar la voz de la conciencia; y no siempre servir al mejor postor.

Oscar González

Día del Abogado

El Ministro Presidente Juan Silva Meza encabezó el festejo por el Día del Abogado, que organizó el Colegio de Secretarios de Estudio y Cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Acudieron también la Ministra Olga Sánchez Cordero y los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Fernando Franco González Salas, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Sergio Valls Hernández.

Los secretarios de estudio y cuenta se comprometieron a apoyar a los ministros, ante las nuevas tareas que se han encomendado a la Suprema Corte de Justicia,  con las recientes reformas constitucionales.

“Señora Ministra, señores Ministros los integrantes de nuestro colegio estamos conscientes de todo lo que implica su responsabilidad para con el país, en esta nueva etapa del constitucionalismo mexicano y asumimos el compromiso de colaborar con ustedes desde nuestra labor en la delicada tarea de impartir justicia constitucional”.

Alejandro Cruz Ramírez, vicepresidente del Colegio de Secretarios de Estudio y Cuenta SCJN.

Aseguró que corresponderá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, marcar la pauta en estos cambios constitucionales y muestra de ello, dijo, son los interesantes debates que se han dado en el Pleno de la Corte, en los últimos días.

Juan Carlos González