Mediación política judicial

José Pascual Ortuño, Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, aseguró que la mediación debe considerarse una alternativa efectiva ante la sobrecarga de trabajo en los tribunales.

“Que sitúen la proporción de la litigiosidad que pueden soportar los tribunales en un límite razonable… En la actualidad la multiplicidad de los conflictos lleva consigo también una cuestión peculiar y es que una gran parte de estos conflictos o no son jurídicos o tienen un componente extrajurídico inmenso”.

Esta medida alternativa, subrayó, incluso puede ser más indicada que el mismo proceso judicial en algunas materias.

“La mediación va a tener un protagonismo y va a dar un valor debido en determinados casos porque la mediación va a añadir ese sentimiento, ese plus valor del individuo de la ciudadanía de lo que es justo sobre lo que no es justo”.

En Conferencia Magistral en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM destacó que otra razón para acudir a la mediación, es que la sentencia judicial polariza a las partes del litigio.

“Las sentencias judiciales nunca resuelven, al contrario nombran a uno vencedor y al otro perdedor, y la distancia que había en el conflicto se agranda todavía más, si uno tenía una sensación de injusticia, después de la sentencia la tiene más grande”.

La mediación es una forma de solución de conflictos alterna a los tribunales, mediante la cual un profesional ayuda a las personas a resolver sus controversias entre sí, sin necesidad de acudir a un abogado o de recurrir a un tercero con autoridad.

Otras medidas alternativas efectivas, dijo, son la negociación asistida, el arbitraje o la conciliación.

Mario López Peña