Agenda jurisdiccional del Pleno de Ministros

Este lunes 22 de octubre en la Suprema Corte inicia el análisis de cuatro juicios de amparo promovidos por Axtel, Telcel y Iusacell, relacionados con las tarifas de interconexión.

El pasado miércoles 17 de octubre la Corte publicó en su portal de internet los proyectos de dictamen sobre estos juicios.

Los documentos contienen única y exclusivamente las posturas de los Ministros Guillermo Ortiz Mayagoitia, Sergio Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos y Luis María Aguilar Morales.

Mismos servirán de base para el debate en el Pleno sobre temas como:

Las facultades de la Comisión Federal de Telecomunicaciones para fijar las tarifas de interconexión cuando los concesionarios de redes públicas no llegan a un acuerdo.

Qué requisitos debe satisfacer la regulación de tarifas con base en la ley y los principios reconocidos por organismos internacionales.

Y qué modelo debe emplearse para calcular los costos relacionados con el servicio de interconexión.

Las sesiones del Pleno, como siempre, se transmitirán en vivo a partir de las once de la mañana por el Canal Judicial.

Verónica González

La SCJN hace públicos los proyectos sobre los juicios de amparo promovidos por Axtel, Telcel y Iusacell…

La Suprema Corte hizo públicos los proyectos de dictamen sobre los juicios de amparo promovidos por Axtel, Telcel y Iusacell, relacionados con las tarifas de interconexión.

Se trata de los proyectos de dictamen que contienen única y exclusivamente las posturas de los ministros Guillermo Ortiz Mayagoitia, Sergio Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos y Luis María Aguilar Morales.

La resolución final la adoptará el Pleno tras analizar los proyectos a partir del próximo lunes 22 de octubre.

Los documentos se pueden consultar en la página web del Tribunal Constitucional www.scjn.gob.mx

Amparos Telecomunicaciones

La Suprema Corte aplazó la resolución de un amparo promovido por Telcel en el que impugna las facultades de  la COFETEL para establecer condiciones diferentes a las pactadas entre los concesionarios.

La Corte retomará el análisis de este caso cuando esté listo un nuevo proyecto de dictamen sobre otro juicio promovido por AXTEL.

El 27 de febrero la Corte inició el análisis de estos asuntos.

Al conceder un amparo a Unefon determinó que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no puede revisar ni modificar las resoluciones de la COFETEL.

“Sería vulnerar la autonomía que le otorgó el Legislador, y que reconocimos en la Controversia Constitucional 7/2009… No procede el recurso de revisión administrativo en estos casos”, Ministro Fernando Franco González Salas.

Promovido por AXTEL los ministros reiteraron que la COFETEL tiene facultades para fijar tarifas de interconexión, cuando los concesionarios no llegue a un acuerdo entre ellos.

“Constituye un acto administrativo en el que la autoridad ejerce la rectoría del Estado en materia de telecomunicaciones”, Ministro Luis María Aguilar Morales.

Al negar el amparo desestimaron los argumentos de AXTEL en el sentido de que tenía derecho a que un tribunal federal resolviera sobre este tema.

“Nadie los está invitando  a que participen en un litigio, obligatoriamente se tienen que poner en condiciones de un litigio, invertir las cosas sería tanto como suponer que el Estado tiene que someterse al litigio que los particulares le planteen y yo creo que esto sí de ninguna manera es posible”, Ministro José Ramón Cossío Díaz.

Con estos criterios, la Corte otorgó un amparo AXTEL en contra de las tarifas que fijó la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para el periodo 2008-2011.

La concesión debe ser de manera lisa y llana en tanto que no se podría aquí implicar efectos para garantizar un derecho que tenga la parte que no promovió el amparo”, Ministro Presidente, Juan Silva Meza.

En otras seis demandas promovidas por AXTEL, Movistar y cuatro compañías más el amparo se otorgó sólo para que la COFETEL emita una nueva resolución.

El 5 de marzo el Pleno desechó el proyecto de dictamen que proponía negar otro amparo promovido por AXTEL.

En el que argumentó que la tarifa se fijo por encima de los costos del servicio.

Se trata de un acto que está razonable y motivadamente fundado en la ley; por eso es que en este sentido consideramos que el acto es correcto”, Ministro Luis María Aguilar Morales.

En este mismo juicio Telcel alegó que la tarifa promedio ponderada no tiene sustento legal.

En el Pleno hubo diversas opiniones.

“A mí me parece que la resolución de remitirlo para el análisis adecuado, correcto, técnico en este aspecto, pues debiera ser en la concesión, pero para el efecto de que se tomen en consideración todas estas cosas”, Ministra Margarita Luna Ramos

“En este caso no se cumplió con la norma básica, mínima para conocer la estructura del modelo, que es que se publicite antes, que se diga qué se puede hacer”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

Por mayoría de ocho a dos el Pleno decidió que se elabore un nuevo dictamen.

Verónica González

Hoy en el Pleno

La Suprema Corte otorgó un amparo a la empresa telefónica AXTEL en contra de las tarifas de interconexión que fijó la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para el periodo 2008-2011.

Los ministros confirmaron el criterio que establecieron al resolver otros juicios promovidos por la propia AXTEL y por Telcel.

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes, se determinó, no es competente para resolver el recurso de revisión que se interponga contra actos de COFETEL”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

La mayoría en el Pleno consideró que debe ser la COFETEL la que resuelva la diferencia entre los concesionarios, porque la ley señala que esta es una facultad exclusiva del órgano regulador.

“La concesión debe ser de manera lisa y llana en tanto que no se podría aquí implicar efectos para garantizar un derecho que tenga la parte que no promovió el amparo”, Ministro Presidente Juan Silva Meza.

Con el mismo criterio la Corte resolvió otras seis demandas promovidas por AXTEL, movistar y cuatro compañías más.

La mayoría en el Pleno reiteró que en sus resoluciones la COFETEL no está sujeta a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

“La propia Ley Federal de Procedimiento Administrativo establece que cuando no hay superior jerárquico del titular es el propio titular el que conoce de este recurso de revisión”, Ministra Margarita Luna Ramos.

En el debate se volvió a cuestionar la naturaleza de la COFETEL como organismo descentralizado con autonomía de gestión.

“Estamos frente a un situación de excepción en donde el órgano no es revisable en sus decisiones específicas y exclusivas, por el secretario de Comunicaciones y Transportes, y consecuentemente, contra sus determinaciones lo que procederá serán las otras vía que tiene a su alcance”, Ministro Fernando Franco González Salas

“Esto nos está pasando porque le cambiamos la naturaleza jurídica a la COFETEL de órgano desconcentrado que tiene facultades que están supeditadas a un superior jerárquico”, Ministro Sergio Valls Hernández.

“Tenemos dislocado el sistema, pienso y lo digo con todo respeto porque a un organismo desconcentrado le quitamos superior jerárquico”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

“No porque nosotros hayamos cambiado nada, ni porque nosotros hubiéramos modificado el sistema, esto fue una determinación del legislador”, Ministro Luis María Aguilar Morales.

Por mayoría de siete a tres el pleno determinó que la COFETEL deberá dictar una nueva resolución en estos casos.

En la sesión del próximo jueves en otro juicio de amparo, la Corte analizará los argumentos de TELCEL en el sentido de que la COFETEL debe limitarse a resolver los desacuerdos, sin establecer condiciones diferentes a las ya pactadas entre los concesionarios.

Verónica González

El Pleno desechó el proyecto de dictamen que proponía negar el amparo de la justicia a la empresa telefónica AXTEL

Contestar una llamada en un teléfono móvil es sencillo.

Pero fijar las tarifas que pagan las empresas telefónicas para interconectarse a la red es de lo más complicado.

AXTEL y Telcel llevan seis años sin ponerse de acuerdo.

La Suprema Corte revisa un juicio en el que las concesionarias combaten las tarifas que estableció la COFETEL, luego de que ellas no llegaron a un acuerdo.

AXTEL impugnó la resolución por considerar que la tarifa se fijo por encima de los costos del servicio.

El Ministro Luis María Aguilar Morales propuso al Pleno negarle el amparo.

“Se trata de un acto que está razonable y motivadamente fundado en la ley; por eso es que en este sentido consideramos que el acto es correcto y que está ajustado a las disposiciones legales… Por lo tanto no procede conceder el amparo en ninguno de sus aspectos”.

Por su parte, Telcel alegó que la tarifa promedio ponderada no tiene sustento legal.

En este caso el dictamen del Ministro Aguilar Morales proponía conceder el amparo a Telcel porque al responder la demanda, la COFETEL no logró demostrar la validez de esta tarifa.

A petición de sus colegas el ministro incluyó en su dictamen los criterios que tendría que considerar la COFETEL al emitir sus resoluciones.

Me parece que debiéramos discutir si efectivamente son los elementos del 7, el 41 o del 9-A o del 60… Tener un listado de cosas no significa más que tener un listado de cosas, por obvio que parezca”, Ministro José Ramón Cossío Díaz.

“Desde luego que hicimos el análisis de ese listado en confronta con las razones que se establecen en la resolución reclamada… Se advierte que hay una motivación razonable”, Ministro Luis María Aguilar Morales.

“Pareciera un contrasentido sostener que dicho órgano es autónomo, y por otro, que nosotros en un juicio de amparo le podamos fijar las bases generales para que emita reglas”, Ministro Fernando Franco González Salas.

“COFETEL, por órgano autónomo que sea, tiene que dar razones sólidas, para saber, de qué manera está logrando satisfacer los estándares que están establecidos en la propia Ley Federal de Telecomunicaciones”, Ministro José Ramón Cossío Díaz.

“Pareciera que estamos buscando que se determine en este Pleno, una fórmula exacta, matemática, aritmética de que nos diga cómo debe ajustarse la COFETEL para llegar a un resultado determinado”, Ministro Luis María Aguilar Morales.

En el Pleno también se discutieron  los efectos de otorgar el  amparo.

“A mí me parece que la resolución de remitirlo para el análisis adecuado, correcto, técnico en este aspecto, pues debiera ser en la concesión, pero para el efecto de que se tomen en consideración todas estas cosas”, Ministra Margarita Luna Ramos.

“Lo menos oportuno sería regresarlo de nuevo… Se van a expresar una serie de razones a las que así nunca se va a llegar a que digan exactamente lo que queremos oír”, Ministro Luis María Aguilar Morales.

También se expresaron argumentos totalmente diferentes a los que contenía el dictamen.

“Creo que es verdaderamente trascendente que en este asunto pudiéramos decidir si la tarifa de interconexión es de libre comercio para los concesionarios o es una facultad exclusiva de COFETEL”, Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

“En este caso no se cumplió con la norma básica, mínima para conocer la estructura del modelo, que es que se publicite antes, que se diga qué se puede hacer”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

Tras el intenso debate y luego de dos sesiones de análisis por mayoría de ocho votos el Pleno desechó la propuesta del Ministro Luis María Aguilar Morales.

Así que el asunto será returnado a un ministro de la mayoría para elaborar un nuevo dictamen.

 Sin embargo, aún están listados para su análisis otros tres Juicios de Amparo relacionados con las tarifas de interconexión.

AXTEL y Telcel son los promoventes de estos asuntos en los que se cuestiona el Modelo de costos  y las tarifas por tiempo real.

Verónica González

Este lunes en el Pleno continúa el debate sobre las tarifas de interconexión en redes de telecomunicaciones

Este lunes en el Pleno de Ministros continúa el debate sobre las tarifas de interconexión en redes de telecomunicaciones.

Hay cuatro amparos listados para su discusión promovidos por AXTEL y Telcel, en los que están impugnadas diversas resoluciones de la COFETEL.

La Corte se pronunciará sobre la llamada Tarifa promedio ponderada, sobre las garantías de igualdad y no discriminación y los puntos técnicos para determinar las tarifas de interconexión.

 

En el Pleno de Ministros continúa el análisis del litigio entre AXTEL y Telcel por las tarifas de interconexión

En el Pleno de Ministros continúa el análisis del litigio entre AXTEL y Telcel por las tarifas de interconexión que fijó la Comisión Federal de Telecomunicaciones.

AXTEL argumentó que la Tarifa promedio ponderada que estableció la COFETEL, no tiene sustento jurídico.

En su Proyecto de Dictamen, el Ministro Luis María Aguilar Morales señala que la COFETEL no logró demostrar la validez de este tipo de tarifas.

“En lugar de demostrar que la resolución sí se encuentra debidamente fundada y motivada al existir soporte legal y la explicación de la mecánica para determinarlo, se limita a señalar en qué consiste y los ponderadores que toma en cuenta, pero no demuestra su existencia conforme a alguna disposición legal”.

En el Pleno hay consenso sobre este punto de la demanda.

Sin embargo algunos ministros consideran necesario establecer lineamientos para que no haya dudas sobre la forma en que la COFETEL debe construir sus resoluciones.

El Ministro José Ramón Cossío Díaz propuso tomar como base lo que establece la ley federal de telecomunicaciones.

Se tiene que fomentar una sana competencia entre los diferentes prestadores de servicios para que los usuarios se beneficien de mejores servicios, diversidad y calidad y adecuada cobertura social. Se tiene que lograr una eficiente interconexión”.

Sus colegas advirtieron los retos que enfrentaría la corte al pronunciarse en esta materia.

“Creo que esto es una empresa bastante difícil, no se trata de dar fórmulas ni de matemáticas ni de química, de qué se agrega o que se desagrega a la fórmula y obtener resultados exactos; en parte, el pulso que tiene la autoridad especializada en la materia, el sentido de oportunidad, tienen algo que jugar y que expresarse en la determinación de las tarifas”, Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

“Hay que conceder un amparo pero para un efecto, no para que nosotros les demos ningún protocolo o manual de cuentas hechas al cual deban de sujetarse. Sino para que regulen la ausencia de esta regulación ha violado garantías de los involucrados”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

Desde otra perspectiva, se destacó la razón por la que el Máximo Tribunal está revisando estos juicios.

“Está detonándose una situación que justifica la participación de este Tribunal Constitucional en este tipo de diferendos. Cuando éste  se atrae por el primer asunto,  era precisamente para tener la participación de este Tribunal Constitucional en esta regulación”, Ministro Presidente Juan Silva Meza.

En la sesión del próximo lunes el Ministro Luis María Aguilar Morales responderá a las propuestas de sus compañeros.

Aunque ya adelantó uno de sus argumentos.

Creo que en el peor de los casos, porque sí lo considero peor de los casos, es que se concediera un amparo para efectos para que la autoridad  conforme a sus facultades, en todo caso lo hiciera, retrasando con ello toda la solución de este asunto, volviendo a generar en su momento nuevos amparos”, Ministro Luis María Aguilar Morales.

Verónica González

El Pleno de Ministros inició el análisis del litigio entre AXTEL y Telcel por tarifas de interconexión

La Suprema Corte reiteró que la Comisión Federal de Telecomunicaciones puede fijar las tarifas de interconexión, cuando los concesionarios no lleguen a un acuerdo entre ellos.

En el amparo que analiza el Pleno, la compañía telefónica AXTEL cuestionó esta facultad de la COFETEL.

Porque en su opinión, la privan de su derecho a promover un juicio en el que se le de audiencia y pueda ofrecer pruebas.

Esta fue la respuesta del Tribunal Constitucional.

Constituye un acto administrativo en el que la autoridad ejerce la rectoría del Estado en materia de telecomunicaciones”, Ministro Luis María Aguilar Morales.

Y es que, la ley no obliga a los concesionarios a someterse a ningún procedimiento.

Cuando la COFETEL fija los precios de interconexión es porque ellos no se pusieron de acuerdo.

Entonces, el estado a través de la COFETEL, ejerce su facultad originaria como rector en materia de telecomunicaciones.

Nadie los está invitando  a que participen en un litigio, obligatoriamente se tienen que poner en condiciones de un litigio, invertir las cosas sería tanto como suponer que el Estado tiene que someterse al litigio que los particulares le planteen y yo creo que esto sí de ninguna manera es posible”, Ministro José Ramón Cossío Díaz.

La Corte descartó que las diferencias entre los concesionarios se puedan resolver por la vía jurisdiccional, ya que en estos casos no está en disputa una propiedad privada.

“Aquí se está protegiendo un interés general, un interés público, más allá de los intereses particulares… Este precepto obedeció precisamente a proteger el servicio que tienen que prestarles a los millones de usuarios que hoy en día hacen uso de sus servicios”, Ministro Fernando Franco González Salas.

Aunque la resolución del Pleno se dio por unanimidad, se expresaron diversos argumentos.

“Yo advierto que en algo participa de una decisión jurisdiccional que resuelve un conflicto entre dos partes a las que se les da participación directa dentro de un proceso”, Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

“Estoy oyendo y es fraseo mío: “Todo el Estado nada en el mercado”, qué es esto. No, las cosas no son así, y parece que la ley tampoco”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

“Este no es un procedimiento sui generis, ni es un procedimiento en el que solamente la autoridad va a intervenir y que no se va hacer caso a lo que digan las partes, pues si así fuera pues entonces pues ya ni el juicio de amparo procedería”, Ministra Margarita Luna Ramos.

En este Juicio la empresa telefónica AXTEL también impugnó la llamada Tarifa promedio ponderada establecida por la COFETEL.

En su opinión, este concepto no tiene sustento legal.

En la sesión del próximo jueves continuará el debate sobre este tema.

Verónica González

La SCT no puede revisar ni modificar las resoluciones de la COFETEL

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes no puede revisar ni modificar las resoluciones de la Comisión Federal de Telecomunicaciones.

Así lo determinó la Suprema Corte al conceder un amparo a la empresa telefónica Unefon.

Porque la intervención de la SCT viola la autonomía de la COFETEL al dictar sus resoluciones.

Por su especialidad técnica son excluyentes de la participación de cualquier otro órgano, lo que obliga a considerarlas claramente como definitivas y no revisables”, Ministro Luis María Aguilar Morales.

Antes de iniciar el análisis de este juicio, dos ministros plantearon la posibilidad de estar impedidos legalmente para conocer de este asunto.

“El licenciado Mondragón es mi compadre y trabaja en Telcel, yo quisiera nuevamente someter a la consideración del Pleno si estoy o no impedida para conocer de estos asuntos”, Ministra Margarita Luna Ramos.

“Señor Ministro Presidente, me permito informarle que existe unanimidad de diez votos en el sentido de que la señora Ministra Luna Ramos no está incursa en causa de impedimento”, Rafael Coello Cetina Srio. General Acuerdos.

El Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea explicó que antes de ser  nombrado juez constitucional, fue abogado de una de las partes en este juicio.

“Estimo, que me encuentro legalmente impedido para participar en la discusión y en la votación de estos asuntos”.

Por unanimidad, el Pleno lo consideró legalmente impedido.

Entonces, inició el debate sobre este juicio.

En el 2007 Unefon propuso a AXTEL reducir el costo de las llamadas en la modalidad de El que llama paga, como no hubo acuerdo, la COFETEL estableció las tarifas.

AXTEL pidió a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que revisará el caso y obtuvo una resolución favorable.

Unefon impugnó el oficio que emitió la Secretaría y este lunes la Corte le dio la razón.

“No puede haber intervención de otras autoridades, sería vulnerar la autonomía que le otorgó el Legislador, y que reconocimos en la Controversia Constitucional 7/2009… No procede el recurso de revisión administrativo en estos casos”, Ministro Fernando Franco González Salas.

Cuatro ministros objetaron el criterio de la mayoría, entre ellos el ministro que elaboró el Proyecto de Dictamen.

“Lo deseable, desde luego, es que todos los órganos controladores, todos estos órganos supervisores, estas Comisiones, fueran total y absolutamente autónomas, lo deseable, pero la ley no los establece así”, Ministro Sergio Valls Hernández.

“Me parece que el único tema a tratar ahora es el de la procedencia de un recurso, insisto, y no el dibujar aquí la totalidad de las posibilidades de cómo debe quedar organizada la autoridad en esta materia”, Ministro José Ramón Cossío Díaz.

Si la resolución que emite COFETEL, está investida de este atributo de autonomía plena, parece verdaderamente inconsecuente que a través de un recurso en sede administrativa, quien se dice superior jerárquico, se haga de todas estas atribuciones que se le dieron por razones de especialidad”, Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

Pues sí, pero no existe la ley en donde se traslade. Todo esto es a través de la aplicación de ciertas doctrinas, muy plausibles seguramente todas, pero quien debía de actuar para modificar el estado de cosas, no lo ha hecho”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

Señalaron que la Corte no puede a través de la interpretación de una norma, dar mayores atribuciones a un organismo descentralizado como la COFETEL.

“Pero para eso necesitamos que se reforme la Ley Orgánica o que se le haga a COFETEL un organismo público descentralizado o bien, que se le haga un organismo constitucional autónomo”, Ministra Margarita Luna Ramos.

Consideraron que la autonomía de la COFETEL no es absoluta.

“No solamente como un negocio económico, no solamente como un negocio de empresa, no, sino con esa orientación regida por principios fundamentales de no discriminación, de equidad, de igualdad entre las partes, vamos, de conceptos de otro orden que rebasan los meramente comerciales o mercantiles”, Ministro Presidente Juan Silva Meza.

No obstante la mayoría sostuvo que la SCT no puede intervenir en las decisiones de la COFETEL porque no está especializada en esta materia.

“Al otorgarse a dicha Comisión facultades para que sean ejercidas de manera autónoma, se requiere garantizar que sus miembros sean personas especializadas, altamente calificadas para resolver los asuntos de su competencia”, Ministra Olga Sánchez Cordero.

Además señalaron que las resoluciones de la COFETEL pueden apelarse por otras vías.

“No podríamos tampoco sostener que en contra de las determinaciones de COFETEL ya no hay ningún medio ordinario o extraordinario de defensa, no, por supuesto que no, por lo pronto ahí está el juicio de amparo”, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

En el Pleno del Tribunal Constitucional continuará el debate sobre las tarifas de interconexión, los Ministros revisarán otros cuatro Juicios de Amparo.

En el siguiente caso la compañía telefónica AXTEL impugnó una resolución de la COFETEL en la que se estableció la llamada Tarifa promedio ponderada, término que, en opinión de la compañía telefónica, no tiene sustento legal.

El Ministro Luis María Aguilar Morales elaboró el Proyecto de Dictamen sobre el litigio que inició en noviembre de 2005.

Verónica González

Cuatro amparos en materia de telecomunicaciones estarán a debate en el Pleno de la SCJN

 El próximo lunes la Suprema Corte iniciará el análisis de cuatro juicios de amparo relacionados con las tarifas de interconexión a redes de telecomunicaciones.

En el primer caso la compañía telefónica AXTEL impugnó una resolución de la Comisión Federal de Telecomunicaciones en la que se fijaron las tarifas que debe pagar a Telcel por servicios móviles en la modalidad de El que llama paga.

Los ministros determinarán si la COFETEL tiene facultades para resolver las diferencias que surgen entre los concesionarios y si puede establecer precios de interconexión.

En este caso la COFETEL estableció la llamada Tarifa promedio ponderada, término que, en opinión de la compañía telefónica, no tiene sustento legal.

El Ministro Luis María Aguilar Morales elaboró el Proyecto de Dictamen sobre el litigio que inició en noviembre de 2005.

En otro juicio los ministros examinarán los argumentos de Unefon en los que cuestiona las facultades de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para revisar y modificar las resoluciones de la COFETEL.

En el 2007 Unefon propuso a AXTEL reducir el costo de las llamadas en la modalidad de El que llama paga, como las empresas no llegaron a ningún acuerdo, la COFETEL estableció las tarifas.

AXTEL se inconformó y pidió a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que revisará la resolución.

AXTEL obtuvo una resolución favorable de la SCT, pero Unefon interpuso un amparo.

Juicio que revisará la Suprema Corte, para determinar si la Secretaría tiene facultades para revisar, revocar, modificar o sustituir las resoluciones de la COFETEL.

A través de estos juicios los ministros fijarán criterios sobre el marco jurídico que rige las telecomunicaciones.

En específico sobre las facultades de la Secretaría de Comunicaciones y la COFETEL.

Si hay fundamento legal para establecer una Tarifa promedio ponderada.

Si las resoluciones de la COFETEL pueden ser revisadas y modificadas por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

Las tarifas de interconexión por tiempo real.

Todo con base en el artículo 9-A y 63 de la Ley Federal de Telecomunicaciones a la luz de la Constitución Federal.

Verónica González