La CoIDH ha logrado eliminar la censura previa en los países de la región: Catalina Botero

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha logrado eliminar la censura previa en los países de la región.

Esto, señaló la relatora especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Catalina Botero, es un gran logro en la materia para países como México.

“No habrá censura previa… No estamos en la mejor situación de la libertad de expresión pero ni de lejos, pero este tema no está, hoy no hay censores, por lo menos no hay censores oficiales, formales, directos”.

Dentro del Curso de formación en el Sistema interamericano de derechos humanos, citó el caso La última tentación de Cristo, como uno de los casos fundamentales para desaparecer la censura previa.

El reto para proteger este principio es mayor, señaló, pues en la Convención Americana de Derechos Humanos no hay una regla que aclare el conflicto entre libertad de expresión y la honra.

“¿El derecho a la libertad de expresión es absoluto? Y la respuesta es no, el derecho a la libertad de expresión no es absoluto”.

Prohibición de la censura previa, prohibición del desacato, responsabilidades ulteriores, prohibiciones de restricciones indirectas al acceso a la información y violencia contra comunicadores.

Son los seis temas más importantes de la jurisprudencia de la Corte Interamericana en materia de libertad de expresión.

Mario López Peña

Seminario Internacional de Acceso a la Información del Poder Judicial de la Federación

El acceso a la información es un derecho humano que ayuda a profundizar el estado democrático de derecho, por lo que debe ser garantizado por los jueces.

Así lo señaló la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Catalina Botero, quien participó en el Seminario Internacional de Acceso a la Información del Poder Judicial de la Federación.

“Cómo la transparencia cambia la relación entre la persona y el Estado y ya no es el siervo, que obedece y que no pregunta y que no cuestiona sino es la ciudadana, el ciudadano militante que pregunta, cuestiona, interviene, debate, discute y decide porque tiene la capacidad para decidir”.

Destacó que el acceso a la información debe realizarse bajo los principios de máxima transparencia y buena fe.

Para lograr ese objetivo, señaló, los estados deben establecer de forma clara, en una ley, los casos en los que se puede restringir el acceso a la información.

“Porque tenemos que ver que cada que reservamos estamos afectando derechos, principios y garantías constitucionales y eso lo debemos de tener presente… La reserva absoluta no puede existir en el Poder Judicial”.

La Relatora Especial para la Libertad de Expresión reconoció los avances que ha tenido nuestro país en materia de acceso a la información y prueba de ello, dijo, es la realización de este seminario.

“Cómo hacer mejor la función judicial, cómo hacerla más transparente sin violar derechos de otras personas, cómo ganar más legitimidad, cómo permitir mayor y mejor control social, no se deben quitar eso, avanzar hasta el punto en el que ustedes están es dificilísimo”.

Dijo que además de promover el acceso a la información en las sentencias, el Poder Judicial está obligado a hacerlo también en la administración de los recursos y en los procesos disciplinarios.

Juan Carlos González