Diplomado en Competencia Económica y Telecomunicaciones

El principal reto para el Instituto Federal de Telecomunicaciones será defender el interés público, aseguró Clara Luz Álvarez, especialista de la UNAM.

Esto, tras la publicación de la lista de quienes obtuvieron las calificaciones más altas en un examen de conocimientos para ocupar un lugar en este organismo.

“Las personas que quedaron me parece que son personas que cuentan con el conocimientos del sector, no hay que olvidar que el tener conocimientos no quiere decir que las personas vayan a buscar el interés público… No evalúa la calidad moral o los principios éticos a los cuales estas personas puedan tener en su código interno”.

El plazo de 180 días fijado en la reforma para el desarrollo de actividades especializadas, dijo, es uno de los principales problemas con que se enfrentará este órgano constitucional autónomo.

“En 180 días este nuevo órgano tendrá que realizar muchos proyectos importantes, trascendentes y esperemos no se tomen a la ligera… Sin una institución fuerte y eficiente el desarrollo del sector se queda en buenas intenciones”.

En entrevista tras su participación en el Diplomado en Competencia Económica y Telecomunicaciones, explicó que este foro es clave para dotar de información a los impartidores de justicia para mejorar la calidad de sus sentencias.

“Hay temas como la interconexión, el uso de frecuencias, las nuevas tecnologías, por ejemplo la multiprogramación y multiplexación en televisión digital… Pero que sí tengan las herramientas necesarias para que cuando se les presente un caso que involucre una comprensión de estos aspectos puedan tener las herramientas”.

En próximas sesiones de este diplomado se abordarán  temas como la interconexión, redes satelitales, así como prácticas monopólicas.

Mario López Peña

86 por ciento de los mexicanos consideran que internet debe ser un derecho fundamental

El 86 por ciento de los mexicanos encuestados por la BBC de Londres considera que internet debe ser un derecho fundamental.

Los cibernautas en el mundo creen que el acceso a la red debe ser una garantía.

Los juristas advierten que ni lo uno ni lo otro, internet es sólo un  instrumento de acceso a las garantías y a los derechos humanos.

“Ayuda a hacer efectivos los Derechos Humanos, el derecho a la educación, el derecho a la cultura, el derecho a la salud, a la libertad de expresión… Pero él algo en sí es más que un instrumento? Yo le pongo interrogación”, Dr. Jorge Carpizo, Instituto de Investigaciones Jurídicas- UNAM.

Durante la presentación de libro “Internet y Derechos Fundamentales” de Clara Luz Álvarez,  el jurista Jorge Carpizo habló de la regulación a este medio.

“Estoy por la máxima de la libertad de internet, pero hasta donde no vulnere la libertad de otra persona y mucho menos cuando se cometen delitos”.

El doctor Julio Téllez del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, dijo que la política informática en México es casi inexistente, por lo que el propio medio se regula.

“Si quisiéramos regular internet, en el momento todo se hace a través de la autorregulación, los prestadores de servicio de internet y los usuarios marcamos la pauta de cómo debe darse… Por ejemplo en Youtube si a ti te parece que un video es inadecuado en la parte inferior derecha hay una banderita que la puedes marcar como inapropiado”.

La autora de la publicación, Clara Luz Álvarez, aseguró que representa una aproximación  desde el punto de vista del derecho a internet.

“Uno de cada 4 habitantes tiene acceso a internet lo que implica que la mayoría no tiene… Estamos convencidos de la importancia de internet, pero no podemos afirmar que hoy día se trata de un derecho fundamental”.

Martha Rodríguez