Investigadores de la UNAM reconocen calidad como juzgador del magistrado presidente Constancio Carrasco Daza

Investigadores de la UNAM reconocieron la calidad como juzgador del magistrado Constancio Carrasco Daza, nombrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación este lunes.

En específico, advirtieron, ante los retos que presenta el proceso electoral en curso.

“Creo que es un nombramiento que es garantía de solidez argumentativa, garantía también de continuidad en la gestión del tribunal y en ese sentido de cara al proceso electoral que ya está en curso, es una buena noticia para el país”, Pedro Salazar, Director IIJ UNAM.

“Este proceso electoral aun cuando es intermedio está demostrando lo álgido que va a ser,  en consecuencia le corresponderá al Magistrado Carrasco Daza, ser la cabeza, el vértice de esa Sala Superior, que hasta el momento lo está haciendo muy bien”, María del Pilar Hernández, Investigadora IIJ UNAM.

De acuerdo con el director del instituto, un punto a destacar es la trayectoria del magistrado Carrasco Daza como juzgador federal.

“Es un magistrado con una amplia experiencia judicial, tiene una carrera muy reconocida, muy prolongada en el Poder Judicial Federal y ya también desde hace muchos años ha sido miembro de esta Sala Superior”, Pedro Salazar, Director IIJ UNAM.

María del Pilar Hernández, especialista, subrayó los aportes del presidente de la Sala Superior para observar instrumentos internacionales en materia de derechos humanos y para fortalecer la protección de los derechos político electorales.

“El magistrado Carrasco Daza es uno de los magistrados de la Sala Superior iniciaron con la oleada de control de convencionalidad, un hombre que sabe a la perfección usos y costumbres”.

El magistrado Carrasco Daza presidirá la Sala Superior y el Tribunal Electoral por un periodo de 19 meses.

Mario López Peña

El Magistrado Presidente Constancio Carrasco Daza nació en Oaxaca el 2 de junio de 1964.

El Magistrado Presidente Constancio Carrasco Daza nació en Oaxaca el 2 de junio de 1964.

Licenciado en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Autónoma “Benito Juárez”, de Oaxaca.

Fue Subprocurador de Justicia en su estado, profesor en la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM.

Dentro del Poder Judicial de la Federación ha sido:

*Consejero de la Judicatura Federal, Secretario Ejecutivo de Vigilancia, Información y Evaluación.

* Juez Décimo Segundo de Distrito en Materia Penal,  Juez Octavo de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal.

*Secretario del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Penal, con residencia en Guadalajara, Jalisco.

*Secretario de Estudio y Cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En el año 2006, fue electo Magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Constancio Carrasco Daza ha realizado diversas publicaciones como “La integración del Consejo General del IFE”, “Un nuevo régimen de candidaturas independientes a partir del reconocimiento constitucional de derechos humanos”, “El debido proceso en la justicia partidaria mexicana”, “La Reforma Penal en México”, entre otras.

Martha Rodríguez

@marthaarod

Magistrado Constancio Carrasco Daza, nuevo Magistrado Presidente del TEPJF

“El señor Magistrado Constancio Carrasco Daza es el nuevo presidente de la Sala Superior así como del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Magistrado Carrasco Daza es usted declarado presidente de este tribunal, mis felicitaciones”, José Alejandro Luna Ramos, Ex Magistrado Pdte. TEPJF.

En sesión pública, fue declarado Presidente del máximo órgano de justicia electoral del país por mayoría de 6 a 1, tras votación verbal de los siete magistrados que integran la Sala Superior.

En mensaje tras asumir el cargo, recalcó la necesidad de impulsar la credibilidad en las instituciones por el difícil contexto que vive el país.

“Ante un escenario social y político como el que se presenta, sería impropio asumir esta encomienda sin partir de un reconocimiento de la necesidad inaplazable de alcanzar legitimidad y credibilidad en las instituciones”, Constancio Carrasco Daza, Magistrado Presidente TEPJF.

Destacó el consenso para su designación en momentos de antagonismo.

“Lo cual dimensiona el profesionalismo de los integrantes de esta sala superior en aras de fortalecer al Tribunal en momentos en que la unidad es un valor insustituible”.

Y subrayó retos para la jurisdicción electoral.

“Es indispensable reconocer que las más duras críticas y opiniones que se exteriorizan en torno a la actividad estatal en general y a la labor de los órganos electorales en particular en el contexto de los debates comiciales son parte de un ejercicio válido en una sociedad que de forma más contundente no vacila en cuestionar el desempeño público”.

El Magistrado Carrasco Daza será presidente del Tribunal Electoral por 19 meses, plazo que concluye el 4 de noviembre de 2016.

Tras la votación, los magistrados reconocieron la labor del magistrado luna ramos como Presidente del Tribunal Electoral, cargo que desempeñó desde 2011.

El Senado elegirá al suplente del magistrado José Alejandro Luna Ramos, quien termina su mandato el 20 de abril próximo.

Mario López Peña

El Estado debe garantizar el acceso a la información y protección de datos personales

Las recientes reformas en materia de amparo y derechos humanos, buscan fortalecer la protección de derechos esenciales como el de acceso a la información y protección de datos personales.

Afirmaron participantes en el Seminario Internacional sobre Transparencia Judicial, quienes reconocieron que corresponde al Estado garantizar el ejercicio de estos derechos.

“El Estado debe garantizar el bien supremo, intangible e invaluable de acceso a la información pública y a la transparencia gubernamental, es indiscutible que el ciudadano debe estar enterado que le permita llegar a un conocimiento pleno de la realidad nacional pero siempre dentro de los límites establecidos como la protección a la vida privada”, Daniel Cabeza de Vaca, Consejero CJF.

Se recordó que no hay derechos absolutos  y el acceso a la información no es la excepción, por lo que corresponde al juez mediante un ejercicio de ponderación, determinar cual es el que se privilegia en cada caso concreto.

“En el ejercicio de estas garantías los tribunales y juzgados deben ofrecer caminos para que los gobernados analicen la información pública gubernamental con estricto apego a la protección a la vida privada, solo a través de ese ejercicio de ponderación, el Poder Judicial de la Federación seguirá contribuyendo al régimen constitucional que defiende los derechos fundamentales». 

En este ejercicio, el juez deberá privilegiar aquella norma constitucional o de fuente internacional, que mejor proteja estos derechos.

“Porque la progresividad fue lo que permitió que el derechos a la información que tiene hoy el Estado se potencie en beneficio de los ciudadanos y de las personas”, Constancio Carrasco Daza, Magdo, Sala Superior TEPJF.

Derechos cuyo ejercicio, resulta indispensable para consolidar al país, como un Estado democrático y de derecho.

José Luis Guerra García

Crean comisión

La Sala Superior del Tribunal Electoral aprobó la comisión que se encargará de formular el dictamen sobre el cómputo final de la elección, la calificación y la declaración de validez de presidente electo. Procesos que  deberán realizarse a más tardar el 6 de septiembre. La comisión la integran los magistrados Flavio Galván Rivera, Constancio Carrasco Daza y Salvador Olimpo Nava Gomar.

Equidad electoral

Uno de los principales retos de la elección del  1 de julio, es evitar que se utilicen fondos públicos para apoyar a un determinado partido o candidato.

Sin embargo, un obstáculo es la ausencia de la ley reglamentaria del artículo 134 constitucional, que prohíbe el uso de fondos públicos para la promoción personalizada de funcionarios o para apoyar a un determinado partido.

Lo anterior lo destacó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al confirmar la resolución del IFE, que declaró improcedente sancionar a los entonces secretarios de estado, Javier Lozano, Ernesto Cordero, Alonso Lujambio y al ex gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, por aparentes actos anticipados de campaña y promoción indebida de su imagen con fondos públicos.

“Para mí hay 2 bienes jurídicos que consolidan nuestro sistema democrático que hay que resguardar, lo primero es la imparcialidad de los servidores públicos en el desempeño en cuanto al uso de recursos y la equidad en la competencia electoral”, Constancio Carrasco Daza, Magdo, Sala Superior TEPJF.

Mencionaron que los entonces servidores públicos, solo revelaron sus aspiraciones políticas, en ejercicio de su libertad de expresión, sin que ello implicara promoción indebida de su imagen.

“Desde mi perspectiva no se infringe la normativa electoral y concretamente el artículo 134 de la constitución”, María del Carmen Alanis Figueroa, Magda, Sala Superior TEPJF.  

“Pero evidentemente no podemos llegar a la conclusión de que cada manifestación, informe, reporte que hagan los funcionarios públicos, los servidores públicos, los secretarios de estado vaya a ser una promoción personalizada”, Manuel González Oropeza, Magdo, Sala Superior TEPJF.

En esta sesión el Tribunal Electoral resolvió 26 medios de impugnación, de los cuales 8, fueron desechados por actualizarse alguna causal de improcedencia.      

José Luis Guerra García

Jurisprudencia electoral

Los tribunales electorales son instituciones que cuentan con mecanismos para proteger los avances democráticos y el ejercicio de los derechos políticos.

Sus resoluciones no son producto de la presión, sino de la razón y el derecho, se dijo, durante el encuentro interamericano sobre jurisprudencia electoral.

“Gradualmente los pasados clientelares y patrimonialistas han sido sustituidos por una exigencia social, que requiere que los asuntos se diriman en los tribunales y que estos, resuelvan quien tiene la razón; aún mas, que demandan conocer las razones por las que se llega a cada determinación. Los ciudadanos exigen conocer con claridad a quien se le da la razón en una contienda política”, María del Carmen Alanis Figueroa, Mgda Presidenta Sala Superior TEPJF.

En este encuentro se abordaron sentencias de diversos tribunales de América Latina, que han permitido fortalecer el ejercicio de los derechos políticos y partidarios, vigilar el origen y destino de los recursos de los partidos políticos y proteger el derecho de los migrantes de participar en política.

“La protección y la promoción de los derechos humanos, es condición fundamental para la existencia de una sociedad democrática y a la vez se reconoce como un proceso educativo dirigido a fomentar la conciencia de los ciudadanos con respecto a sus propios países para la consecución de una participación efectiva en los procesos de toma de decisiones y su acceso a los cargos y funciones públicas”, Salvador Olimpo Nava Gomar, Mgdo. Sala Superior TEPJF.

Expresaron que es a través de la ley y la jurisprudencia, como se fortalece la protección de los derechos ciudadanos.

“De que a través del ejercicio de interpretación plasmado en la jurisprudencia se maximiza la protección de derechos fundamentales como los político electoral de votar y ser votado a los cargos de elección popular”, Constancio Carrasco Daza, Mgdo. Sala Superior TEPJF.

En este encuentro se dio a conocer el lanzamiento del portal de jurisprudencia electoral americana, en el que se podrán consultar más de 150 sentencias emitidas por diversos tribunales del continente.

“Solo falta enriquecerlo con nuestra información para lograr una base de datos que nos sirva para el mejor desempeño en nuestra función y para el conocimiento del quehacer jurídico por parte de la ciudadanía”, Pedro Esteban Penagos López, Mgdo. Sala Superior TEPJF.

El portal podrá ser consultado en la página de internet de la Organización de Estados Americanos; además se dio a conocer la publicación: sistematización de sentencias judiciales en materia electoral en la que se establecen los criterios aplicados para resolver diversos conflictos en este ámbito. 

José Luis Guerra García