Resoluciones de la Primera y Segunda Salas de la Corte

Tres empresarios petroleros demandaron a la revista Contralinea por publicar información que los vincula con presuntos actos de corrupción en contratos y licitaciones de Pemex.

Las notas periodísticas destacaron que detrás de las contrataciones existía una red de tráfico de influencias.

En enero, la Primera Sala de  la Corte ejerció su facultad de atracción para revisar este juicio.

Este miércoles, por mayoría de cuatro a uno los ministros les negaron el amparo de la justicia.

Ya que las notas periodísticas cumplieron con el estándar de relevancia pública y su contenido se basó en información publicada en la página de internet de Pemex.

El tema es de interés público porque se trata de la empresa  paraestatal que representa la principal fuente de ingresos del Estado Mexicano y los contratos cuestionados ascienden a miles de millones de pesos.

Así que en este caso no hubo un ejerció abusivo del derecho a la información y a la libertad de expresión, como argumentaron los quejosos.

En otro juicio una mujer solicitó la modificación de su nombre en su acta de nacimiento, pero el juez consideró improcedente su petición ya que el Código Civil del Estado de México lo prohíbe.

Apeló a la Suprema Corte, por considerar que se violó su derecho a la identidad.

Al concederle el amparo, los ministros fijaron los alcances y el contenido de este derecho:

El nombre puede ser elegido libremente por la misma persona.

No puede existir ningún tipo de restricción ilegal o ilegítima.

Su modificación puede estar reglamentada en la ley para evitar que se modifique el estado civil o la filiación de mala fe.

En otro asunto,  la cigarrera British American Tobacco impugnó las normas que permiten la suspensión de mensajes publicitarios de tabaco sin dar previa audiencia a los interesados.

Al negarle el amparo, la Corte desestimó sus argumentos porque se trata de una medida provisional, que pretende evitar riesgos que perjudiquen la salud de la población.

Además, tras la suspensión de los mensajes se puede iniciar un procedimiento legal en el que se respetará la garantía de audiencia previa.

En este caso la empresa que fabrica los cigarros Camel y Montana publicó anuncios en la revista Chilango;  la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios, COFEPRIS, los suspendió, porque la revista no es exclusiva para adultos.

Por su parte la Segunda Sala de la Corte consideró válido que la Universidad Autónoma Metropolitana establezca plazos para mantener o recuperar la calidad de alumno de posgrado.

Al negar un amparo, señaló que esta disposición, no viola el derecho a la educación, ya que las universidades autónomas tienen la facultad y responsabilidad de gobernarse a sí mismas.

Además, los plazos que establece el reglamento de estudios superiores de la UAM tienen la finalidad de fomentar una adecuada planeación y evaluación de los posgrados.

Verónica González

Hoy en la Primera Sala de la SCJN

La Primera Sala de la Corte revisará un litigio entre dos revistas y empresarios petroleros que reclaman el pago de una indemnización por daño moral.

Los empresarios argumentaron que las publicaciones que los relacionan con diversas licitaciones de Pemex violan sus derechos a la personalidad, la imagen y el prestigio comercial.

La demanda señala que las revistas Fortuna Negocios y Finanzas  y Contralínea también publicaron caricaturas de los empresarios.

A través de este juicio los ministros se pronunciarán sobre los casos en que un periodista es acusado de ejercer abusivamente el derecho a la información y a la libertad de expresión.

En otro juicio los ministros establecerán jurisprudencia sobre el uso del espectro radioeléctrico por parte de una radio comunitaria.

En este caso uno locutor fue sentenciado a dos años de prisión y una multa porque no acreditó la concesión de la frecuencia radiofónica.

A través de este asunto  se decidirá si el término uso debe entenderse como la utilización simple o como utilización con fines de lucro.

Y si procede una sanción penal aunque no se haya generado una lesión que afecte el espectro radioeléctrico.

Al resolver un juicio de amparo se determinó que no hay justificación constitucional para prohibir la modificación de un nombre en el acta de nacimiento.

El derecho al nombre es un derecho fundamental y puede ser elegido libremente por la propia persona.

Con este argumento la Primera Sala ordenó que se hagan las anotaciones correspondientes en el libro del registro civil de Aguascalientes y se expida una nueva acta de nacimiento a una mujer que decidió cambiarse el nombre.

Al resolver una Contradicción de Tesis se determinó que para impugnar el monto de una pensión alimenticia provisional se debe atender a tres supuestos:

Uno si el juez de la causa se vale de un exhorto para conseguir la ejecución, la competencia es del juez de distrito del lugar en que se ejecute dicho exhorto.

Dos si el interesado entrega el oficio a la parte patronal, la competencia es del juez en cuya jurisdicción reside la autoridad que giró el oficio.

Tres si el juez remite el oficio directamente a la fuente de trabajo, será competente el juez de distrito en cuya jurisdicción resida el juez de la causa.

Verónica González