Protección de derechos humanos, fundamental para el desarrollo democrático: Ministro Presidente de la SCJN

IMG_0629El Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Silva Meza, aseguró que la protección de los derechos humanos es fundamental para el desarrollo democrático de las naciones, al reunirse con el presidente de la Corte Penal Internacional (CPI), Sang-Hyun Song.

Durante el encuentro entre ambos presidentes se acordó fomentar un diálogo constante para armonizar el derecho interno con el derecho internacional, en particular en materia de derechos humanos.

“Queremos ser parte activa del sistema universal de protección de los derechos humanos”, dijo el Ministro Presidente Juan Silva Meza, y agregó que en la práctica el diálogo jurisprudencial entre Cortes ya es un hecho, porque “nos citan y los citamos”, “nos invocan y los invocamos”.

En la reunión, el Presidente de la CPI, Sang-Hyun Song, señaló que son muchos los retos de esa Corte Penal Internacional, entre los que se encuentran el que un mayor número de países ratifiquen el Estatuto de Roma.

La CPI, en funciones desde 2002, es una institución permanente prevista por el Estatuto de Roma, de 17 de julio de 1998, y está facultada para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto de los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto. La CPI consta de 18 jueces, y  tiene competencia respecto de los crímenes de guerra, lesa humanidad, genocidio y agresión.

Sang-Hyun Song dijo que ha tenido una intensa relación con los países del continente americano, con la finalidad de crear mecanismos de intercambio de información y experiencias. Y expresó su interés en continuar con este intercambio en la región y, en particular, con México.

Al respecto, el Ministro Juan Silva Meza destacó el interés de la Corte mexicana de fomentar que los jueces mexicanos conozcan la forma en que la Corte Penal Internacional interpreta los derechos previstos en el Estatuto de Roma; así como sentar las bases de una colaboración que permita conocer el funcionamiento y los criterios que emite esta Corte e impulsar así un diálogo entre ambas instituciones.

En el caso mexicano, dijo, con las reformas constitucionales en materia de amparo, sistema acusatorio y derechos humanos de los últimos años, los jueces mexicanos tienen el reto de conocer y aplicar el derecho internacional, así como las resoluciones e interpretaciones de los tribunales regionales e internacionales.

Con esta reunión, el Ministro Juan Silva Meza culminó su gira de trabajo por Estrasburgo, Francia, y La Haya, Holanda, en la que llevó a cabo importantes reuniones con los presidentes de la Corte Europea de Derechos Humanos, la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional.

 

 

Ministro presidente de la SCJN realiza visita de trabajo a Corte Europea de DH, Corte Internacional de Justicia y Corte Penal Internacional

Con el fin de atender la invitación recibida de los Presidentes de la Corte Europea de Derechos Humanos, Dean Spielmann; de la Corte Internacional de Justicia, Peter Tomka; y de la Corte Penal Internacional, Sang-Hyun Song, los días 25 y 26 de septiembre el Ministro Juan N. Silva Meza, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, realizará visitas de trabajo a las ciudades de Estrasburgo y La Haya.

Como parte fundamental de los temas a tratar con los Presidentes de estos tribunales internacionales, se analizarán, a partir de la experiencia mexicana, los mecanismos que emplean los Estados para incorporar a su sistema jurídico las normas de Derecho Internacional, en especial en materia de Derechos Humanos.

A través de estos encuentros, la Suprema Corte promoverá también el fortalecimiento del diálogo jurisprudencial entre la jurisdicción nacional y la internacional y se fortalecerán los programas de capacitación para favorecer la preparación de los juzgadores mexicanos.

La visita del Ministro Presidente a Estrasburgo y La Haya continuará con la ya próspera colaboración con tribunales internacionales reconocidos por el Estado Mexicano y aquellos cuya labor jurisdiccional constituye un valioso referente para el mejoramiento de la impartición de justicia alrededor del mundo.

Esta visita es muestra del nuevo acercamiento que se ha venido construyendo por la Suprema Corte con otros Poderes Judiciales y tribunales regionales e internacionales, dedicados a la impartición de justicia y a la defensa de los derechos humanos, a partir de la Décima época jurisprudencial.

ONU opina sobre el conflicto entre Israel y Palestina

Navi Pillay, Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos también se pronunció sobre el conflicto entre Israel y Palestina que en 25 días ha cobrado la vida de mil 500 palestinos y 63 israelíes.

El bombardeo de casas significa directamente una violación de la obligación de Israel de proteger el derecho a la vivienda, derecho a la alimentación, derecho a agua limpia de los habitantes de Gaza, en virtud de su obligación dada la ocupación del territorio por las fuerzas.”

Tan sólo hoy murieron 53 personas y 220 resultaron heridas luego de bombardeos de Israel contra Hamas.

Naciones Unidas y Estados Unidos habían gestionado hoy una tregua de 72 horas entre Israel y Palestina, que sólo duró dos horas.

Amnistía Internacional afirmó hoy que existen pruebas de que se han cometido crímenes contra la humanidad por ambas partes.

En un comunicado pidió a Israel y Palestina firmar el Estatuto de Roma que reconoce la autoridad de la Corte Penal Internacional y exigió a Estados Unidos detener las transferencias de armas a Israel.

Potencias mundiales, responsables de permitir atrocidades contra civiles en Siria: ONU

Potencias mundiales son responsables de permitir las atrocidades contra civiles en Siria, denunció hoy un reporte de la ONU.

Investigadores de Derechos Humanos en Siria pidieron al Consejo de Seguridad de la ONU que sea la Corte Penal Internacional quien persiga las violaciones a las leyes de guerra cometidas durante tres años de conflicto.

El informe señaló que algunas violaciones a los derechos humanos efectuadas por el gobierno de Bashar al-Assad son la negación de ayuda humanitaria, alimentos, atención médica y agua potable entre otros.

“El Consejo de Seguridad es responsable de permitir a las partes en conflicto que violen estas normas con total impunidad. Asesinatos, ejecuciones, tortura, toma de rehenes, violación y violencia sexual, el reclutamiento y utilización de niños en las hostilidades y otras violaciones y crímenes”, Paulo Pinheiro, Presidente de la Comisión de Investigación de la ONU.

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos informó que desde 2011 más de 140 mil personas han muerto, más de la mitad civiles.

Ucrania pide que Yanukovich sea juzgado en la Corte Penal Internacional de la Haya

El Parlamento de Ucrania votó hoy a favor de que el ex presidente, Víktor Yanukovich, sea juzgado en la Corte Penal Internacional, de la Haya.

El ex presidente y dos ex mandatarios son acusados de cometer crímenes contra la humanidad.

Aún se desconoce el paradero de Víktor Yanukovich, por lo que se mantiene en la lista de los más buscados por las autoridades ucranianas.

En la resolución emitida por el gobierno interino de Ucrania a la Corte Penal, también se incluye el abuso sistemático de poder por parte de las autoridades contra manifestantes.

«En los hechos de asesinatos: hay alrededor de 50 personas involucradas en este caso. Probablemente el número aumentará. Pero esto es lo que hemos investigado hasta ahora, y entre ellos se encuentran ex altos funcionarios del país.” Oleh Makhnitsky, Fiscal General.

El Parlamento iniciará el jueves la votación  para la formación del nuevo gobierno de unidad nacional.

Aspectos conceptuales de crímenes de guerra

El contexto en que sucedió un hecho delictivo, es la parte fundamental para determinar si en un conflicto armado se cometieron crímenes internacionales, afirmó la coordinadora para las Américas por parte de la Coalición de la Corte Penal Internacional, Michelle Reyes Milk, al impartir la conferencia magistral: “Aspectos conceptuales de Crímenes de Guerra”.

“Al momento que analicemos los crímenes de guerra, hacer un análisis cuidadoso y técnico del contexto, va a ser fundamental para ver si podemos aplicar esta categoría jurídica”.

Armando Meneses Larios, asesor jurídico para el Comité de la Cruz Roja en México, América Central y Cuba, fungió de moderador y encargado de dar una introducción del tema.

En el sistema jurídico de nuestro país, dijo, existen leyes que sancionan los crímenes de guerra, de acuerdo a lo que establece el artículo 8 del Estatuto de Roma.

“Cuando hablamos de genocidio, que tenemos la Convención de genocidio, de Lesa humanidad no teníamos un instrumento como tal, en el marco de los crímenes de guerra sí tenemos más de 25 instrumentos en la materia”.

Reyes Milk, precisó que en la mayoría de los instrumentos jurídicos internacionales que existen, no hay una definición precisa respecto a lo que son los crímenes de guerra o internacionales.

“Los convenios de Ginebra todavía no utilizan el concepto de crimen de guerra como tal, va a ser el Protocolo Adicional primero el que recién emplee ese término; pero en cierto modo, introduce por primera vez en un instrumento de Derecho Internacional Humanitario una categoría específica ya de crímenes de guerra y no solo actos que atentan contra del Derecho Internacional Humanitario. Eso va a ser un antecedente importantísimo para la regulación de los crímenes de guerra”.

Concluyó que cuando se comete un crimen de guerra, no es contra un Estado, localidad o etnia, sino contra toda la humanidad.

Heriberto Ochoa

Caso de Assange ante Corte Penal Internacional

El juez español Baltasar Garzón, abogado de Julian Assange, llevará el caso del fundador de Wikileaks ante la Corte Penal Internacional… Buscará que Londres lo entregue a Ecuador… Garzón criticó al Gobierno de Australia por negar la asistencia diplomática a su representado.

Garzón y la justicia universal

El papel de los juzgadores al interpretar la ley debe estar comprometido con el derecho que tienen las víctimas a recibir justicia, sin importar los problemas y presiones que se puedan recibir desde distintos ámbitos, manifestó el juez español Baltasar Garzón, durante una conferencia en el Instituto de la Judicatura Federal.

“Para mí la justicia es un servicio público, que el juez, el fiscal que asume como tal tiene que estar dispuesto a desarrollar ese principio de servicio público, y asumir las consecuencias de la interpretación de la ley en defensa de los derechos de los ciudadanos y las ciudadanas”.

Quien fuera titular del Juzgado Quinto en la Audiencia Nacional Española, destacó que enfrentar a la corrupción y la mafia son los principales escollos que deben sortear los jueces, y quien no esté preparado para asumir esas adversidades, mejor que se dedique a otra cosa.

“Porque entiendo que el juez tiene que interpretar la ley con independencia, imparcialidad y no puede verse sometido a imposiciones concretas… Y cuando me tuve que enfrentar a hechos de la corrupción, cuesta caro, pues tienes que asumir ese coste, sino  no eres coherente,  sino te guías por las convicciones que dice la ley te puedes dedicar a otra cosa, que hay profesiones honestísimas. Estas en un área donde además estás jugando con la seguridad del ciudadano y no haces lo que debes hacer, proteger a esos ciudadanos y tampoco haces lo que debes hacer consintiendo los excesos del poder “.

En una conferencia magistral, en la cual también participaron la fiscal española Dolores Delgado y el fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo; el juez Baltasar Garzón refirió que el Caso Atenco, es uno de los asuntos mexicanos que han llegado a la Audiencia Nacional de España para ser investigado por la justicia de ese país, y aunque fue archivado en un principio, ahora se encuentra en revisión.

Se consideró que no entraba ese exceso policial o esa muerte sobre una mujer, no integraba el concepto de justicia universal, bueno, está todavía tramitándose en la Corte Constitucional Española que decidirá si esa interpretación es correcta o no es correcta”.

En la conferencia magistral, se abordaron los conceptos de justicia universal y ejemplificaron los casos donde ha procedido su aplicación: el Caso Gadaffi, Sierra Leona, entre otros.

El fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, admitió que este organismo es una fiscalía “híper selectiva”, ya que en ocho años de existencia, sólo ha aceptado investigar diez casos de siete países, no obstante, que reciben un promedio de tres mil denuncias por año.

Explicó que se concentran en investigar crímenes de guerra, genocidio o lesa humanidad, por lo que temas de tortura individual o crimen organizado se lo dejan a cada país.

Sin embargo, exhortó a no enfocar la lucha contra el crimen organizado persiguiendo solamente a los líderes de las organizaciones criminales.

“La experiencia muestra que en el crimen organizado ponen precio a los cabecillas, pero lo que sucede, es que la gente de abajo va ser promovida y se va convertir en cabecillas, es cierto que, el crimen organizado no se resuelve el problema, deteniendo a los cabecillas”.

Luis Pavón Vásquez

El juez Baltasar Garzón en el foro “Legalidad Democrática, Ética, Derechos Humanos y Seguridad

Es un error calificar las acciones de violencia del crimen organizado como narcoterrorismo, con la finalidad de combatirlo fuera del estado de derecho.

Así lo señaló el juez español Baltasar Garzón al ofrecer una conferencia en la Cámara de Diputados, como parte de la segunda fase del foro “Legalidad Democrática, Ética, Derechos Humanos y Seguridad, que inició el agosto pasado.

 “No es una adecuada política desde mi punto de vista calificar como narcoterrorismo y consecuentemente amparar bajo esa denominación eventuales acciones exorbitantes a la legalidad ordinaria, el estado de derecho tiene los suficientes mecanismos como para responder a ese fenómeno criminal con una acción global”.

Por su parte, el fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, señaló que no hay país en el mundo que pueda enfrentar la violencia del crimen organizado sin apoyo de otras naciones.

 “Una estrategia de crimen global que sea eficaz, que respete derechos humanos, pero que también respete soberanía nacional y creo que esas tres condiciones, respeto por soberanía nacional, respeto por derechos humanos y eficacia es la fórmula que debemos encontrar para enfrentar un mundo que el crimen organizado esta controlando”.

En la conferencia también participó la fiscal de la Audiencia Nacional de España, María Dolores Delgado, quien señaló que tanto el terrorismo como el narcotráfico deben tener el mismo tratamiento penal.

“No es posible dar un tratamiento penal o de persecución diferente porque califiquemos algo de terrorismo, no caben ejecuciones extrajudiciales, no cabe tener la tentación de tomar atajos, porque los atajos nos llevan a laberintos y estos laberintos acaban vulnerando los derechos humanos, los derechos fundamentales”.

Los especialistas coincidieron en que el estado debe combatir de igual forma los grupos paramilitares que actúan fuera de la ley.

Juan Carlos González

 

Acusan a la OTAN de homicidio

La familia del extinto Muammar Gaddafi denunciará a la OTAN ante la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra… Denunciaron que la Alianza Atlántica planeó una estrategia homicida y no de captura… Además afirmaron que el cuerpo de Gaddafi fue profanado, lo que va en contra de sus creencias religiosas.