Reparación del daño

Los bienes decomisados al crimen organizado deben ser utilizados para indemnizar a las personas que son víctimas de delitos cometidos por servidores públicos.

Así lo propuso el catedrático de la Universidad de Sevilla, España, Borja Mapelli Caffarena, durante el Curso de Especialización en Sistema Acusatorio, que se realizó en la sede alterna de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Aseguró que el Estado tiene la obligación de reparar el daño a las personas que son víctimas de delitos cometidos por servidores públicos, por ejemplo, cuando un juez dicta una sentencia arbitraria.

 “El dinero procedente de la venta de los bienes decomisados, los legales obviamente la cocaína no, el dinero se tiene que dedicar a la reparación del delito y en primer lugar a satisfacer a la indemnización de las víctimas de los delitos”.

El Magistrado de la Audiencia Nacional de España, José Luis Castro, habló de la importancia del sistema de recursos en el nuevo sistema penal mexicano.

 “Cualquier ciudadano legitimado como parte en el procedimiento va a poder establecer con todas las garantías una serie de recursos a la segunda instancia contra aquellas resoluciones que le sean perjudiciales”.

Explicó que estos recursos podrían serán utilizados cuando se aplique mal la ley o por los errores que se  puedan cometer debido a que los jueces, dijo, no son infalibles.

Juan Carlos González

Violación de derechos humanos

Pedir perdón en casos de violación de derechos humanos no debe ser un obstáculo para que las autoridades cumplan con sus obligaciones.

De acuerdo con el Ministro José Ramón Cossío, las autoridades deben acercarse a las víctimas para cumplir con la reparación del daño.

“La sociedad piensa en nosotros en términos de líderes morales, con un liderazgo moral y creo que debiéramos acercarnos más a las personas que son víctimas de las propias autoridades”.

En un foro en la Comisión de Derechos Humanos del DF, dijo que la reparación del daño permite reconstruir el tejido social.

“Por los tiempos en los que estamos viviendo y que parece que vamos a seguir viviendo, por la forma en que se van desarrollando las cosas, tenemos que ser muy cuidadosos para dejar una sociedad todavía más lastimada”.

El Ombudsman Capitalino Luis González Placencia recalcó las dificultades para la reparación.

“Al gobierno le cuesta mucho trabajo, probablemente más trabajo que pagar las indemnizaciones, poder pedir disculpas”.

Para la reparación del daño en casos de violación de derechos humanos entre otros, debe contemplarse: Presunción del daño moral; el deber de los estados de otorgar la reparación; atención a las víctimas y de sus familiares.

Mario López Peña