Digesto Constitucional Mexicano

En el marco de la Feria del Libro del Palacio de Minería, se presentó la obra: Digesto Constitucional Mexicano de la autoría del Magistrado Manuel González Oropeza y David Cienfuegos.

Se trata de 5 libros electrónicos editados por la Suprema Corte, en los que se busca reconstruir la historia constitucional de los estados de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche y Coahuila.

Vale la pena reconstruir este desarrollo constitucional, para saber en las peculiaridades de cada una de las entidades federativas, identificar nuestras raíces constitucionales locales, no nacionales nada más, pues creo que es identificar nuestra nacionalidad. Manuel González Oropeza, Magdo, Sala Superior TEPJF y Autor de la obra.

Obra que en muchos casos, permite revivir las discusiones de los constituyentes estatales, quienes fueron los verdaderos impulsores de los derechos humanos y sus medios de protección.

Si no que refleja años de esfuerzo del doctor González Oropeza, de buscar en los archivos y sobre todo de conservar la memoria histórica de un país y eso vale mucho, porque los países que pierden la memoria, se ha dicho, corren el riesgo de repetir los errores y extraviarse en el futuro. Salvador Valencia Carmona, Investigador IIJ-UNAM.

Historia constitucional que permite conocer la construcción del federalismo, la división de poderes y la autonomía estatal, entre otros aspectos.

Reconstrucción de la historia constitucional que en los casos de entidades como Chihuahua, Chiapas y Tlaxcala se ha complicado, debido a que por diversas causas, se ha perdido la memoria documental de sus congresos.   

José Luis Guerra García

Argumentación jurídica

La argumentación jurídica en materia electoral se hizo con base en la realidad mexicana y no a partir de teorías europeas o norteamericanas, como sucede en material penal.

Así lo señalaron el proyectista de Tribunal Electoral David Cienfuegos y la juez Luz María Ortega Tlapa, durante una conferencia magistral.

De la argumentación que ha realizado el Tribunal Electoral en torno a conceptos como pluralidad, en torno a democracia, nos damos cuenta que lo hemos tratado de referir al contexto mexicano. Hemos tratado de construir una argumentación, que atendiendo por supuesto a las construcciones teóricas europeas o latinoamericanas, trate sólo de aplicarse al caso mexicano”.

 “Somos un pueblo que hemos absorbido muchas teorías francesas, italianas, etcétera, y españolas, y las corrientes contemporáneas hablan no solamente de un Estado democrático plural de Derecho, sino de un Estado democrático plural y social de Derecho”, Luz María Ortega Tlapa, Juez de Distrito.

La mediación, reconocieron, no es aún, la alternativa para solucionar litigios en materia electoral.

La materia electoral, es creo, la que hace más evidente la idea del interés general del interés público y por eso difícilmente puede pensarse, y yo al menos así lo veo, puede pensarse en el corto plazo, que la mediación sea una alternativa de la jurisdicción estatal”, David Cienfuegos Salgado, Proyectista Sala Superior TEPJF.

Sugirieron al congreso actualizar el artículo segundo constitucional, que toca el tema de las elecciones por usos y costumbres.

Heriberto Ochoa