Participa juez García Sayán en Curso de Formación en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

La Corte Interamericana de Derechos Humanos no podría tener incidencia relevante sólo con sus propias sentencias si no fuera porque cada vez más, países como México, han abierto la ruta en sus altos tribunales y toman las sentencias como referentes, aseguró el juez de la Corte, Diego García Sayán.

Durante la presentación de dos libros del jurista Edgar Corzo sobre la Corte Interamericana, destacó que el cumplimiento de las resoluciones por los países de América Latina ha servido para el establecimiento del marco jurídico.

El ex presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, destacó que con la declaración como delito pluriofensivo  de la desaparición forzada, se logró un avance para los estados miembros.

“A partir de la jurisprudencia de la Corte y lo que ésta ha hecho en los últimos 26 años desde su primera sentencia en 1988, ha tenido mucho que ver con afianzar las responsabilidades de los estados para no abdicar de su obligación de investigar sobre la suerte de personas desaparecidas, de poner toda la infraestructura institucional disponible para que la identidad de una persona pueda ser verificada con los estudios genéticos correspondientes”.

Otros de los casos en los que ha influido la Corte Interamericana son los derechos de los pueblos indígenas.

La libertad de expresión, amnistías y violaciones a los derechos humanos, no discriminación por orientación sexual y acceso a la información.

“Da cuenta otra vez, de que a través de las medidas provisionales está de por medio el interés de la gente, y se recoge la cifra que está en alguna decisión de la Corte, más de 25 mil personas se han visto protegidas por medidas provisionales vinculantes, de manera directa y eso hoy día es algo que nos puede tener nunca suficientemente satisfechos pero sí gratificados porque ha habido un resultado básicamente positivo”.

El proceso de supervisión en el cumplimiento de sentencias, dijo García Sayán, ha sido uno de los ingredientes más difíciles para la Corte Interamericana de Derechos Humanos; sin embargo, se avanza en los países que las aplican.

Martha Rodríguez

@marthaarod

Defensores de DH reaccionan ante Premio de Derechos Humanos de Naciones Unidas 2013

Defensores de derechos humanos reconocieron que los logros de la Suprema Corte sientan un precedente para los tribunales nacionales y de la región.

 “Es de enorme relevancia el  reconocimiento que obtiene la SCJN por este trabajo en materia de derechos humanos que nos parece que, en este momento en el país es fundamental contar con una institución que asuma a cabalidad esta responsabilidad que además, sentimos en este momento ha sido algo palpable”, Margarita Griesbach, Directora, Oficina para la Defensa de los Derechos de la Infancia.

 “En un ciclo de premiación quinquenal como lo es este premio, obviamente no escapará todos los  ciudadanos y ciudadanas de México que los retos pendientes siguen siendo importantes pero que el sentido de progreso que vamos poco a poco forjando  tiene aliados importantes y uno de ellos es, no cabe duda, la SCJN”, Javier Hernández Valencia, Representante en México de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

“Le pone una obligación  de seguir avanzando en la protección de derechos humanos, creo que es… Más que nada siendo una institución, más que nada es el desafío que le impone  para seguir por ese camino,  obviamente no retroceder un paso, pero sobre todo seguir  avanzando”, Santiago Cantón, Director, RFK Partners for Human Rights.

 “Creo que ahí se condensa un ordenamiento muy importante entre los esfuerzos nacionales a través de una institución de la máxima importancia como la Suprema Corte, y los esfuerzos internacionales, como puede ser el de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por traducirse en una mayor y mejor protección de Derechos Humanos”, Diego García-Sayán, Presidente, Corte Interamericana de Derechos Humanos.

 “Entonces colocar en el centro el valor de los Derechos Humanos, el valor de la igualdad de género para la democracia, el derecho al desarrollo del país, me parece que es una contribución fundamental, sanadora, esperanzadora, y pues no llama a la acción a todos y a todas para que definitivamente los derechos humanos sean una realidad cumplida”, Ana Güezmes, Representante ONU Mujeres en México.

Destacaron que las sentencias de la Corte acercan la justicia a las víctimas y a las familias.

“Para mí la importancia del reconocimiento a la SCJN, de que ellos vuelvan, o sea, con los demás casos, con los casos que les lleguen realmente vean como es su obligación, de hacer lo que hicieron en el caso de Rosendo: procurar la justicia para la familiares, para las víctimas, entonces yo creo que es merecido el reconocimiento que se hace hoy a la Suprema Corte, ya que nosotros hemos o he pasado por muchas situaciones difíciles en caso de los tribunales nacionales y la Suprema Corte de Justicia ha hecho que tengamos varios beneficios”, Tita Radilla, Vicepresidenta, AFADEM.

 “Yo creo que esto es realmente importante porque esto es una forma de premiar  todo lo que los ministros de la Suprema Corte han estado haciendo en estos años, no. Todos los cambios fundamentales que se han basado para demostrarle a la gente que realmente los derechos humanos no son un derecho de tercera clase si no que son realmente los más importantes”, Grettel Rodríguez, Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia Social.

 “Sobre todo colocar el tema de los derechos humanos como tema central de lo que realmente debe ser la bandera máxima de la  justicia  para las víctimas. Esta visión integral de los derechos humanos y sobre todo poder tocar temas centrales como el caso de Bonfilio Villegas que para nosotros fue un hito dentro de la historia de la Suprema Corte  y que pues representa un gran avance sustantivo en la lucha por los derechos humanos  y que ahora pues es parte ya de las grandes conquistas que tenemos en  nuestro país”, Abel Barrera, Director, Tlachinollan Centro de Derechos Humanos de la Montaña.

“Es un estímulo también para evaluar lo que se ha hecho, para revisar cuál ha sido la actuación y a partir de eso señalar una línea de congruencia que permita en este caso, dar continuidad al compromiso que la Suprema Corte ha mostrado en materia de Derechos Humanos”, José Rosario Marroquín, Director, Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez.

Académicos coincidieron en que el reconocimiento a la Suprema Corte compromete al Máximo Tribunal de México a seguir promoviendo y protegiendo los derechos humanos.

“Pues creo que  el hecho de asumirse de manera abierta  y franca como  un tribunal que tiene como eje de su actuación el respeto a los derechos humanos es  muy importante… la Corte ha asumido con mucha convicción y eso de ahí se ha traducido todo una serie de políticas tanto jurisdiccionales, como administrativas  y de otro tipo, por lograr que todo esto permeé además a todo el resto del Poder Judicial y desde el Poder Judicial pues a la sociedad y a los justiciables que acuden a los tribunales”, Héctor Fix-Fierro, Director, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.

 “Un premio que se entrega  cada 5 años y que en consecuencia distingue internacionalmente y cada 5 años a personas, a organizaciones, a instituciones que se destacan. Y en este caso yo no tengo ninguna duda en sostener que la SCJ de nuestro país se ha destacado en la esfera nacional y por supuesto más allá de nuestras fronteras, y que merece sin duda alguna en mi opinión este reconocimiento de la ONU”, José Narro Robles, Rector, Universidad Nacional Autónoma de México.

“En materia de Derechos Humanos es mucho lo que ha avanzado en México y desde el ámbito de la administración  y procuración de justicia realmente hemos tenido avances muy significativos, no sólo a partir del cambio del texto constitucional sino desde mucho antes, la labor de la Corte hizo  que este cambio se diera”, Leticia Bonifaz, Directora, División de Estudios Jurídicos CIDE.

La Reforma Constitucional de 2011 abrió un nuevo ciclo de protección a los derechos humanos en México.

El premio entregado por Naciones Unidas a la Suprema Corte es una garantía de compromiso de los operadores jurídicos del país a proteger los derechos de todos los mexicanos y mexicanas.

Emmanuel Saldaña

 

Académicos y defensores de DH felicitaron a la SCJN por premio otorgado por la ONU

Académicos y defensores de derechos humanos externaron sus felicitaciones a la Suprema Corte.

 “Queremos felicitar a la SCJN  en México por haber recibido el Premio de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en este año”, Javier Hernández Valencia, Representante en México de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

 “Entiendo que en las resoluciones de la Corte el objetivo que se tiene no es recibir reconocimientos  pero,  este tipo de premiaciones sirven para que se sepa que en México se está haciendo un trabajo verdaderamente extraordinario”, Leticia Bonifaz, Directora, División de Estudios Jurídicos CIDE.

 “Pues yo creo que es algo que debería de llenarnos de satisfacción  y de orgullo a todos los mexicanos, no porque pensemos que ya resolvimos los problemas de derechos humanos del país, sabemos que son en realidad problemas serios los que tenemos”, Héctor Fix-Fierro, Director, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.

Coincidieron que con la Reforma constitucional de 2011 se abrió un nuevo ciclo para la mejor protección de los derechos humanos en México.

“Esto da cuenta de la importancia que puede tener una institución como la Suprema Corte, que en los últimos años ha dado cuenta de un compromiso particularmente relevante para avanzar a través de decisiones muy importantes, especialmente luego de las reformas constitucionales del año 2011”, Diego García-Sayán, Presidente, Corte Interamericana de Derechos Humanos.

 “El cambio que hace esta Corte principal es precisamente ese, es precisamente reconocer  la existencia de una… de una universalidad de los derechos humanos y fue avanzando sobre eso paso a paso a hacer un cambio realmente  ha sido extraordinario para México” Santiago Cantón, Director, RFK Partners for Human Rights.

 “Mis parabienes para la SCJN y que sigan en esa perspectiva, que sigan apoyando los casos, que sigan  procurando justicia para las familias, para las víctimas. Entonces, yo estoy contenta de que esto haya ocurrido, y que nosotros como familia Radilla y como organización pues hayamos podido contribuir un poquitito en esto que se está haciendo”, Tita Radilla, Vicepresidenta, AFADEM.

Concordaron en que este reconocimiento compromete a todos los operadores jurídicos del país a asumir el compromiso de proteger los derechos humanos.

Emmanuel Saldaña

Diálogo jurisprudencial y control de convencionalidad. Una mirada comparada.

El Ministro Juan Silva Meza, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,  llamó a normalizar el diálogo jurisdiccional para evitar conflictos entre jueces en el ámbito regional.

“Encerrarse en una percepción nacional que puede conducir a una restricción nacionalista de los derechos en plena era global, no puede más que considerarse un sinsentido… La realidad nos impulsa a una apertura hacia otros universos o sistemas de reglas”.

Le corresponde a la Suprema Corte, dijo, acercar a todos los actores jurídicos mexicanos los elementos necesarios para propiciar un diálogo jurisprudencial fructífero y respetuoso.

“Es en las constituciones, antes que en las leyes secundarias, donde se dicta la hoja de ruta de esa internacionalización y somos los órganos jurisdiccionales internos los encargados de diseñar los contornos de este cambio normativo a través de nuestras sentencias”.

Pidió el compromiso con la interpretación conforme en México.

“No implica una autorización a todo juez para inaplicar el derecho nacional… Implica la obligación de buscar la forma en que la disposición nacional se controvierte, en que la forma en que se controvierte la norma nacional pueda leerse de manera armónica”.

Diego García Sayán, Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, destacó el vínculo con la Corte mexicana.

“En muchísimos casos, la Corte Interamericana ha citado en su jurisprudencia, jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de México en lo que respecta, por ejemplo, la no prescriptibilidad del delito de desaparición forzada mientras no aparezca la persona que ha sido desaparecida”.

Subrayó que los principales retos para la corte son el financiamiento y el crimen.

“Es un permanente reto para buscar ese democrático equilibrio entre lo que debe significar al afianzamiento de la seguridad interna con pleno respeto de las instituciones democráticas y de los procedimientos respetuosos de los derechos humanos”.

Sobre el cumplimiento de los mandatos de la Corte destacó que a la fecha, el 40 % de los estados han reconocido su responsabilidad.

Derivado de las sentencias de la Corte, hay 39 sentencias firmes dictadas contra personas que tribunales internos han considerado penalmente responsables.

Mario López Peña

Por primera vez, cuatro países se reunieron para hacer la solicitud de Opinión Consultiva sobre Niñez Migrante

La Opinión Consultiva sobre Niñez Migrante Fue el segundo tema que abordó la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

“El sentido de una opinión consultiva es trazar criterios fundamentales de interpretación hechos por la Corte particularmente acerca de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, Diego García-Sayán, Presidente CoIDH.

Por primera vez en la historia de la Corte Interamericana, cuatro países se reunieron para hacer la solicitud de opinión.

La petición la hicieron, en julio de 2011, Argentina, Paraguay, Brasil y Uruguay.

Los primero en hablar fueron los estados solicitantes.

“Existe en el Continente una situación grave y pendiente de afectación de los derechos humanos de niños, niñas y adolescentes que migran por motivos económicos, culturales, sociales o políticos”, Luis Hipólito Alén, Repte. Delegación Argentina.

“Es oportuno subrayar la relevancia de esta iniciativa conjunta de Mercosur que es un ejemplo de consenso y de intereses comunes de los países miembros en la promoción y protección de los derechos de los niños”, María Dulce Silva Barros, Repte. Delegación Brasil.

Los planteamientos generales de la solicitud abordan:

Procedimientos y medidas de protección  especial de niñez migrante;

Sistema de garantías aplicable a este sector;

Estándares de aplicación de medidas cautelares.

Medidas de protección de derechos;

Obligaciones estatales en casos de custodia;

Garantías de debido proceso en caso de detención; procedimientos para tratar a los solicitantes de asilo o refugio;

Y el derecho a la vida familiar.

México, Guatemala, Costa Rica, República Dominicana y Panamá presentaron sus argumentos, como estados que se han sumado al proceso de consultas.

“El Estado mexicano considera que las normas mínimas de protección de los derechos de los menores migrantes incluyen el debido proceso, la no devolución como medida de protección a los menores, en tanto que parte de grupos en extremo vulnerables; el respeto al derecho a la unidad familiar y el derecho a la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado”, Juan Manuel Gómez Robledo, Subsrio. Asuntos Multilaterales y DH Ser.

Organizaciones intergubernamentales, no gubernamentales y ciudadanos, realizaron sus presentaciones.

“Es necesario comprender que la niñez migrante refugiada o con otras necesidades especiales de protección corresponde a seres humanos que a menudo huyen de contextos de violencia y explotación, y que si bien los Estados tienen que adoptar medidas positivas para protegerles, esta protección no debe ser paternalista”, Felipe González, Comisionado CIDH.

“UNICEF considera importante  que esta Honorable Corte pudiera señalar los estándares jurídicos que deben regir para cumplir el principio de no detención en el caso específico de los niños y las niñas migrantes”, Carla Gallo, Oficina Nacional de Protección UNICEF México.

En nombre de la Corte Interamericana, el juez Eduardo Vio Grossi, pronunció argumentos complementarios.

“Si la opinión consultiva debe pronunciarse respecto de situaciones en que se alegue o se pruebe la utilización del régimen especial y preferente de migración de niñas, niños y adolescentes que existan en los países”.

Las contribuciones complementarias o respuestas específicas a la Corte podrán hacerse por escrito y hasta el 15 de noviembre de este año.

Luego de ello, la Corte hará el estudio y análisis correspondientes para emitir la opinión consultiva.

Mario López Peña

Firma CoIDH convenio de colaboración con universidades de México

La Corte Interamericana de Derechos Humanos firmó un convenio de colaboración con ocho universidades de distintas partes del país.

Acuerdo, que permitirá a estudiantes de distintas disciplinas, pero en especial de la carrera de derecho, realizar prácticas profesionales en las distintas áreas del Sistema interamericano de derechos humanos.

“El abogado entienda que para su ejercicio profesional esto le puede ser útil, no solo para proteger y promover los derechos humanos sino para desempeñar mejor su tarea, como profesional libre y seguramente agradecerá que en su facultad haya habido un espacio para poder intercambiar con una institución como la Corte”, Diego García Sayán, Presidente Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Convenio que refleja el interés de las universidades del país, por incluir en sus planes de estudio, la visión de la Corte Interamericana sobre la protección de los derechos humanos.

“Me parece que es un paso muy importante para las universidades, para pensar en la formación de futuros generaciones en el tema de derechos humanos”, Felipe Cuamea, Rector Universidad Autónoma de Baja California.

“El hecho que los estudiantes de la licenciatura que también tenemos en derechos humanos y el doctorado, puedan hacer estas pasantías directamente con ustedes es invaluable”, Jaime Valls Esponda, Rector Universidad Autónoma de Chiapas.

Y está el compromiso por parte de nosotros, tanto con la corte, como con las demás universidades e instituciones de educación superior en promover la enseñanza, la investigación y la difusión de los derechos humanos”, Manuel Munive, Director del Centro de Investigaciones, Escuela Libre de Derecho.

Se afirmó que las universidades juegan un papel fundamental para lograr el cambio cultural que se requiere para lograr una protección efectiva de los derechos humanos.

José Luis Guerra García

Inaugura Ministro Presidente Seminario Diálogo jurisprudencial e impacto de las sentencias de la CoIDH

Los derechos humanos son universales, por lo que el ciudadano puede ejercerlos y exigirlos, en cualquier parte del mundo.

Afirmó el Ministro Presidente de la Suprema Corte, Juan Silva Meza, al inaugurar el Seminario Internacional Diálogo jurisprudencial  e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

“El individuo tiene derecho a que se le reconozcan sus derechos, sin importar el lugar en donde se encuentra, el logro de ese objetivo bien vale la pena el esfuerzo”.

Indicó que México reformó su marco legal, para cambiar la forma en la que los jueces deben entender la protección de estos derechos.

Decisión soberana que incorporó a la Constitución, las normas internacionales de derechos humanos, que garantizan un mínimo de protección a la persona.

“Llamados a ser vinculantes en el ámbito interno, incluye no solo a sistema interamericano, sino una serie de disposiciones del sistema universal de protección de derechos que conviven como parte de un todo armónico que más que competir, es llamado a completar y potenciar al derecho nacional”.

Marco, en el que se afirmó que la Corte Interamericana y los tribunales nacionales, están construyendo en el continente una nueva realidad en materia de derechos humanos y un ejemplo de ello, es México.

“Y renovar nuestra confianza en un futuro de paz y democracia y de respeto recíproco de los derechos humanos”, Diego García Sayán, Presidente Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Indicaron que las sentencias de la Corte Interamericana, propiciaron cambios radicales en la forma de entender la protección de los derechos fundamentales.

“En el caso particular de México, la jurisprudencia de la corte ha tenido ya un impacto muy positivo que ha ampliado el espectro de protección de los derechos humanos en nuestro país”, Juan Manuel Gómez Robledo, Subsecretario SRE.

Puntualizaron que los convenios internacionales en materia de derechos humanos, complementan al marco jurídico nacional, lo que se traduce en una mejor protección de los derechos humanos de las personas.

José Luis Guerra García

Terminaron las audiencias públicas del 48 ° Periodo Extraordinario de Sesiones de la CoIDH en México

Corte Interamericana de Derechos Humanos en México.

Corte Interamericana de Derechos Humanos en México.

Terminaron tres días de audiencias públicas del 48 ° Periodo Extraordinario de Sesiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en México.

El presidente de la Corte Interamericana, Diego García-Sayán, destacó el compromiso de la Suprema Corte de Justicia, el gobierno mexicano y de miles de mexicanos para el adecuado desarrollo de las deliberaciones.

Es una muestra, dijo, de las dimensiones que ha alcanzado este máximo órgano de justicia en materia de derechos humanos.

“Nos da cuenta de que esta es una Corte viva y lo es gracias a su dinámica e interacción con las sociedades, con las instituciones nacionales que ya no ven más a esta Corte como un espacio que puede estar recluido en una circunstancia de reflexión y de emisión de sentencias, sino que es un ingrediente que hoy día parte de las sociedades nacionales”.

En esta visita, señaló, se han dado pasos importantes para avanzar en la protección de derechos humanos en México y en la región.

Hizo referencia al Buscador Jurídico Avanzado en materia de derechos humanos, presentado con la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Recalcó la necesidad de reforzar la calidad de la justicia dentro de los estados.

“Que son el referente esencial, el referente fundamental para la protección diaria de los derechos humanos de millones de hombres y mujeres de nuestra América que miran, creo, el futuro hoy con mucho más esperanza porque estamos todos construyendo mejores condiciones y mejores instituciones”,

Agradeció a todos los pueblos de América y en particular, al pueblo mexicano por la recepción de la Corte.

Mario López Peña

Concluye Audiencia Pública del «Caso Tide Méndez y otros Vs. República Dominicana»

"Caso Tide Méndez y otros Vs. República Dominicana".

«Caso Tide Méndez y otros Vs. República Dominicana».

Se llevó a cabo la segunda y última parte de la Audiencia Pública sobre el Caso Tide Méndez y otros contra República Dominicana, que empezó a ventilarse este martes en la fase oral.

Se presentaron los alegatos orales por parte de los representantes de las presuntas víctimas.

Durante 14 años hemos buscado justicia para las víctimas que representamos ante las instancias interamericanas; sin embargo por el desinterés del Estado dominicano de resolver este caso a nivel doméstico hemos tenido que llegar a esta audiencia el día de hoy”, Francisco Quintana, Representante presuntas víctimas.

“Corresponde al Estado demostrar que los hechos alegados por esta representación no ocurrieron”, Paola García, Representante presuntas víctimas.

“La ascendencia de esta honorable Corte puede marcar un hito histórico y contribuir a dar los primeros pasos para erradicar una de las más grandes y masivas violaciones de derechos que por años se han dado en República Dominicana”, Jenny Morón, Representante presuntas víctimas.

Le siguieron los alegatos orales de los representantes del Estado de República Dominicana.

“Ni la Comisión Interamericana ni los representantes ha aportado expediente, ninguna prueba, óigase bien, ninguna prueba ni siquiera circunstancial de que los alegatos hechos efectivamente acontecieron”, José Casado-Liberato, Representante Estado Dominicano.

“No se puede pensar que un país como República Dominicana, como él mismo dijo, que tiene una composición de un 80 por ciento de afrodescendientes es un país que discrimina a su propia etnia”, Santos Miguel Román, Representante Estado Dominicano.

En el lapso destinado para la presentación de los alegatos, mostraron un video para poner en duda la declaración de una de las presuntas víctimas.

Video que, subrayó el Presidente de la Corte Interamericana, no fue aceptado como prueba.

Continúo esta audiencia oral con la réplica de los representantes de las presuntas víctimas y la dúplica de los representantes del Estado Dominicano.

Las observaciones finales de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos fueron presentados por el comisionado Felipe González.

“La Comisión considera necesario que las reparaciones del presente caso incorporen el cese de las violaciones que continúan vigentes, la restitución del ejercicio de sus derechos y la reparación de los efectos de las relaciones”.

Posteriormente los jueces de la Corte Interamericana realizaron diversas preguntas a las partes… Quienes ampliarán las respuestas en la presentación de alegatos escritos finales.

“¿Por qué no se consideró presuntamente violado el artículo dos de la Convención Americana?”, Eduardo Ferrer Mac Gregor, Juez CoIDH.

“ ¿Cómo se maneja ese tema de presunción, se presume que debe ser expulsado el hecho de que no tenga una persona una documentación?”, Humberto Antonio Sierra, Juez CoIDH.

“¿El Estado intentó de alguna manera impugnar por la vía judicial estos documentos fraudulentos?”, Roberto F. Caldas, Juez CoIDH.

El presidente de la Corte, Diego García Sayán, subrayó que las partes cuentan con plazo improrrogable al nueve de noviembre de este año para presentar sus alegatos y observaciones finales por escrito.

Luego de esta fase, con todos los elementos reunidos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitirá una resolución sobre este caso.

Mario López Peña

Necesario encontrar un mecanismo de respuesta para atender la preocupación por la inseguridad en Mexico: Diego García Sayán

Juez Diego García Sayán, Presidente CoIDH.

Juez Diego García Sayán, Presidente CoIDH.

Se llevó a cabo la Inauguración del 48 Período Extraordinario de Sesiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

En la ceremonia participaron el Ministro Juan Silva Meza, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Juez Diego García Sayán, Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; y el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

La transmisión en vivo por el Canal Judicial.

Producción, imagen gráfica, relaciones institucionales, Coordinación de Derechos Humanos y el área de Coordinación y Vinculación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación apoyaron para la inauguración. 

La convocatoria para el evento superó las ocho mil solicitudes de inscripción, y 40 medios de comunicación nacionales y extranjeros fueron acreditados para la cobertura del evento.

En Colombia, en el anterior Período de Sesiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se contó con cuatro mil solicitudes.

La transmisión de la sesiones se podrá ver vía internet a través de este enlace http://www.corteidh.or.cr/mexico/multimedia.html

Como parte de las actividades previas, en el Auditorio José María Iglesias, se llevó a cabo una conferencia de prensa a cargo del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Juez Diego García Sayán.

Afirmó que la seguridad y la amenaza del crimen organizado es uno de los grandes retos de la democracia mexicana.

“Encontrar el mecanismo de respuesta para atender la preocupación de la sociedad por la inseguridad, por la falta de certeza sobre qué pasará al día siguiente en la noche con su propia vida seguridad y patrimonio familiar es uno de los grandes retos para las instituciones y cómo hacerlo dentro del respeto a derechos e institucionalidad democrática”.

El Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos manifestó su agradecimiento a la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México por el apoyo otorgado para la realización de este evento.

Oscar González