Juristas e investigadores reconocieron la trascendencia del premio que la ONU entregó a la SCJN

Destacados juristas e investigadores reconocieron la trascendencia del Premio de Derechos Humanos 2013 que la ONU entregó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“Yo creo que debemos sentirnos como mexicanos halagados, satisfechos por un reconocimiento, justo, de estas características, seguramente Naciones Unidas ha ponderado, y cualquier observador habría ponderado el trabajo desarrollado por la Suprema Corte de la Justicia de la Nación”, Sergio García Ramírez, Jurista.

El énfasis en la implementación de la Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos, destacaron, ha sido un eje de trabajo de la Corte en los últimos años.

“Que se lo hayan dado a la Suprema Corte de México es un espaldarazo de Naciones Unidas a la labor que ha estado cumpliendo últimamente la Corte Suprema al hacer una interpretación pro homine, es decir, la persona humana por sobre todo”, Pablo Saavedra, Secretario CoIDH.

La Corte mexicana se ha convertido, reconocieron, en un referente por sus resoluciones.

Además, dijeron, ha fomentado la cultura de los derechos fundamentales en México.

“Yo lo veo muy justificado porque la Suprema Corte, aparte de sus sentencias ha tenido una labor editorial muy importante y además dan constantemente cursos para actualizar a los jueces sobre los Tratados Internacionales que son muy aparte de la Constitución”, Héctor Fix-Zamudio, Jurista.

Indicaron que con este reconocimiento de la ONU, vienen nuevos retos para la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Es un gran reconocimiento por un lado, pero un gran compromiso para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, eso implica que ahora hay que redoblar esfuerzos”, Edgar Corzo, Investigador IIJ UNAM.

“Es un reconocimiento que estimo nos permite a todos los abogados mexicanos sentirnos orgullosos, sentirnos parte… Este premio que recibe en buena hora la Suprema Corte pues yo estimo puede servir para motivar a las generaciones de jóvenes estudiantes para que sigan esta vertiente garantista”, Miguel Carbonell, Investigador IIJ UNAM.

La voluntad por proteger los derechos de la ciudadanía, indicaron, se refleja en sus criterios jurisprudenciales.

Mario López Peña

Mayor demanda de información judicial de calidad

Cada vez más la ciudadanía y organismos internacionales demandan información judicial de calidad.

Ello,  para conocer el respeto y protección que se ejerce a los derechos humanos,  reconocieron académicos.

Durante el 4to. Seminario “Estadística judicial frente a las reformas constitucionales”, se habló de la necesidad de sensibilizar a los juzgadores en materia de información.

“Si ha habido un intento de ir viendo qué estamos haciendo, cómo lo compartimos, cómo mejoramos, pero no hemos logrado todavía difundirlo”. María Jaqueline Martínez, Derechos Humanos, CJF.

“Cuestiones muy importantes para poder garantizar el cumplimiento, para poder garantizar que se están respetando los derechos humanos de las personas”. Marissa Tovar, Poder Judicial de Tamaulipas.

Además de la importancia de la comunicación en las sentencias judiciales.

“E incluso haría que también tomarlo en cuenta cómo esa claridad del fallo en sus parte que lo integran también pueda permitir recoger datos importantes que puedan determinar cómo está funcionando nuestro sistema de justicia”. Rafael Coello, Secretario General de Acuerdos, SCJN

“Me parece que es súper importante que en México comencemos a utilizar metodologías que incorporen cuestiones de la realidad”. Alberto Abad Suárez, IIJ UNAM

Se destacó que las tesis de jurisprudencia no pueden ser el único elemento de información para la elaboración de estadísticas.

“Este exceso de lenguaje técnico debe permanecer así o debemos nosotros traducir, ¿por qué la gente dice es igual el caso Cassez al caso Patishtán?, no, no es igual, pero alguien se encargó de decir por qué no es igual”. Leticia Bonifaz, Estudios Jurídicos, CIDE.

Precisaron que las mediciones deben tener como fin último, evaluar el desempeño que en materia de derechos humanos ejerce el Poder Judicial.

Martha Rodríguez

Acceso igualitario a la justicia

Organismos internacionales y académicos coincidieron en que en México no existe información suficiente sobre procesos judiciales a grupos vulnerables, que permita vislumbrar su condición en el acceso igualitario a la justicia.

Durante el Cuarto Seminario Estadística Judicial frente a las Reformas Constitucionales, se destacó que en diversas encuestas sobre discriminación, se reconoce que a menor ingreso, más inequidad judicial se presenta.

Lo que se requiere saber es si efectivamente todas las personas que acuden o son usuarios de los servicios judiciales, prioritariamente quienes pertenecen a grupos discriminados de manera histórica y/o reiterada, son tratadas de manera igualitaria”, Mireya del Piño, CONAPRED.

“Esto dotaría a las instituciones de impartición de justicia de mayor transparencia y confiabilidad”, Julia Flores Dávila, IIJ UNAM.

La UNICEF expresó su preocupación por la falta de datos de niños y adolescentes involucrados en procesos ya sea como víctimas o por la comisión de un delito.

Pues ello, impide visibilizar las condiciones a las que se enfrentar y tener políticas públicas de apoyo.

“La información es esencial para poder desarrollar indicadores de cumplimiento de derechos humanos y poder ver en qué medida estas grandes reformas que se han hecho, se están cumpliendo y ver hacia dónde tienen que apuntar las políticas públicas”, Paula Ramírez España, UNICEF.

El Tribunal de Justicia de Nayarit, es el primero que elaboró estadísticas judiciales de grupos vulnerables.

“Tuvimos que hacer algunos talleres, indicadores, después capacitar personal, sensibilizar a los jueces porque les voy a quitar tiempo además de su personal para que esté sacando ésta información expediente por expediente”, Magda. Ana Isabel Velasco, TSJ del Estado de Nayarit.

De acuerdo con el Reporte de Discriminación en México, elaborado por el CIDE, el principal obstáculo que percibe la población en el acceso a la justicia es la posición social, el nivel educativo, el género, entre otros.

Martha Rodríguez

Muerte asistida en el marco legal de México

El marco legal mexicano no reconoce el derecho activo de las personas a tener una muerte asistida.

Lo anterior se puso de manifiesto en el simposio sobre este tema, organizado por la Academia Nacional de Medicina.

Ahí se mencionó que la Ley general de salud permite a una persona rechazar un tratamiento o al doctor dar un medicamento para paliar el dolor, pero que puede acelerar la muerte, lo que puede considerarse como muerte asistida pasiva.

“El tema de cuidados paliativos me parece que aquí si hay algunos elementos importantes que nos pueden llevar a entender que la eutanasia pasiva si tiene una consagración en el orden jurídico nacional”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

Se afirmó que los cuidados paliativos previstos en la Ley general de salud, buscan garantizar al enfermo terminal una muerte digna, pero no autorizan a decidir el momento en que se quiere dejar de existir.

“Preparándolo para morir en todos los órdenes y particularmente en el médico hasta el final de sus días, esto no quiere decir que se permita, lo que podría ser teóricamente el suicidio asistido, es decir, aun la voluntad de ese paciente no permite nuestra legislación federal que el médico tome una decisión para cortar conscientemente la vida del paciente”, Fernando Franco Gonzáles Salas, Ministro SCJN.

Indicaron que el tema de la muerte asistida para poner fin al dolor y sufrimiento es un asunto complejo que la mayoría de países no prevé como posibilidad en su legislación, por el temor de que ello abra la puerta a una serie de abusos.

“Este es uno de los temores que ha prevalecido en el orden jurídico, el temor a que lo que pudiera parecer una solución juiciosa, piadosa en algún caso, generalizado se convierta en un grave problema de abuso y de ejercicio de impune de muertes que no tiene en general la misma justificación que pudiera tener alguna de ellas”, Sergio García Ramírez, Investigador IIJ-UNAM.

Para el sector médico, de plasmarse esta posibilidad en la Ley, se deberá hacer con mucho cuidado y privilegiando siempre el interés del paciente.

“La muerte de un enfermo terminal debe ser digna, ahora que la hace digna, vivir mucho tiempo, aumentar la supervivencia, evitar el sufrimiento, realmente lo que debemos buscar es el máximo bienestar del paciente”, Juan Zinser, Academia Nacional de Medicina.

Tema complicado que sin duda alguna estará presente en los próximos años debido a que, en el futuro, la principal causa de muerte entre los mexicanos, serán las enfermedades crónico degenerativas.

José Luis Guerra

Mapeo y análisis del sistema de protección a la niñez en México

“Diagnostico: Mapeo y análisis del sistema de protección a la niñez en México”.

“Diagnostico: Mapeo y análisis del sistema de protección a la niñez en México”.

En México viven 11 millones de niños y niñas indígenas, un millón 200 mil niños y niñas discapacitados y 59 mil huérfanos a causa del VIH.

Población infantil que se encuentra en condiciones de vulnerabilidad y que no goza plenamente de sus derechos.

Niños que viven un alto grado de discriminación porque no tienen acceso a servicios de salud, a la educación o al amor de su familia.

A pesar de que existe la Ley para la protección de los derechos de las niñas, niños y adolescentes y las recientes reformas constitucionales en materia de derechos humanos, no hay una adecuada protección de sus garantías.

No tenemos un sistema de garantías realmente en México y por lo mismo tampoco hay una coordinación, una colaboración conjunta ni entre las instituciones gubernamentales, ni tampoco como sociedad civil”, Carmen Pérez, World Vision México.

 “No hay un aparato estatal que pueda responder para garantizar los derechos en el momento en que se ven vulnerados, el niño está a merced de su círculo, puede ser familiar, o los cuidadores, porque por la característica de desarrollo que tiene no puede por si mismo acudir a los órganos de justicia”, Mónica González Contró, Secretaria Académica IIJ UNAM.

En la presentación del “Diagnostico: Mapeo y análisis del sistema de protección a la niñez en México”, se dijo que no hay una adecuada comprensión de que los niños son titulares de derechos humanos igual que los adultos.

 “La infancia tendría que tener un lugar central en la agenda política… En el caso de México, las políticas de protección, lo que las dependencias clasifican como programas de protección en el presupuesto 2013, no llegaron a uno por ciento del gasto infancia”, Alison Sutton, Oficial Protección a la Infancia  UNICEF.

El documento realizado por la asociación World Vision recomienda al Estado mexicano establecer un sistema integral nacional para coordinar la aplicación de los derechos de niños y niñas, sobre todo a los que son más vulnerables.

Emmanuel Saldaña

Interés superior del niño Semana Nacional de los Derechos de la Infancia

En la aplicación del principio del interés superior del niño existe una dificultad, la cual consiste en los términos conceptuales entre las normas y los principios, afirmó Mónica González Contró, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

“Cuando hay un caso fácil simplemente se recurre a la aplicación de la norma sin mayor necesidad de interpretación, pero cuando estamos ante un caso difícil, como también la teoría del derecho ha distinguido ante un caso trágico, es necesario apelar a los principios que forman parte del ordenamiento jurídico”.

En el auditorio José María Iglesias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como parte de la Semana Nacional de los Derechos de la Infancia, comentó que estos son velados por los artículos primero y cuarto de la Constitución Mexicana.

“La Suprema Corte de Justicia ha retomado el criterio de la Corte Interamericana y del Comité de los Derechos del Niño, también diciendo que el desarrollo del niño y el ejercicio pleno de sus derechos, deben ser considerados como criterios rectores”

Abundó en que el interés superior del niño debe entonces entenderse en una resolución judicial como:

Principio que establece una ponderación cuando entran en conflicto dos o más derechos, es decir, que cuando entra en conflicto el derecho de un adulto y el de un niño, debe prevalecer el derecho de la niña o del niño.

Así como el principio que supone la obligación de promover derechos humanos con los principios de universalidad, interdependencia e indivisibilidad.

Por su parte, el representante de la Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia, Alejandro Rojas, acusó una crisis moral en la aplicación de los principios en materia de menores de edad.

“Vemos por un lado una asimetría gigantesca en la aplicación de estos principios por ejemplo a nivel Federal que en el caso de las distintas entidades federativas”.

Añadieron que en México el interés superior del niño se ha vuelto parte fundamental, sobre todo cuando el 20% de la población se encuentra en esta condición de edad.

Oscar González

Reconoce INACIPE labor de sus doctores honoris causa

El INACIPE reconoció la labor de sus doctores honoris causa.

Por la defensa que han hechos de derechos humanos a lo largo de la historia.

Los reconocidos fueron, el Ministro Presidente de la Suprema Corte Juan Silva Meza, Sergio García Ramírez, Antonio Sánchez Galindo, Sarah Bialostosky, Olga Islas y Magallanes, Luis Rafael Moreno González, Luis Rodríguez Manzanero, Ricardo Franco Guzmán y Moisés Moreno Hernández, entre otros.

Juristas mexicanos destacados que se han comprometido con esa digna causa.

Homenaje que se realizó en el marco de la Jornada Iberoamericana por la Abolición Universal de la Pena de Muerte.

En un continente en donde sólo 13 países han suscrito un protocolo contra la pena capital, se dijo, es necesario que se defienda el derecho a la vida.

 “Recientemente la protección de la vida se ha incorporado después de la reforma constitucional del año 2011, en el núcleo duro de los derechos humanos poniendo bajo el abrigo de la constitución a la vida”, Sergio García Ramírez, investigador IIJ UNAM.

Juristas cuya lucha constante, cotidiana e impecable por la racionalización del derecho penal ha contribuido a la protección de los derechos humanos en nuestro país.

Emmanuel Saldaña

A 200 años de los Sentimientos de la Nación

Es necesario recuperar los postulados de los Sentimientos de la Nación en un momento de urgente protección de derechos humanos en el país.

De acuerdo con juristas, investigadores y especialistas, este documento es clave para tener un orden constitucional con mayor vocación garantista.

“Ante las nuevas formas actuales de dependencia, opresión, esclavitud, privilegios y despotismo, los Sentimientos y el Reglamento manifiestan valores políticos de vigencia y construcción permanente”, Carlos Herrejón, Especialista Colegio.

En un Coloquio Internacional a 200 años de los Sentimientos de la Nación, recordaron que algunos postulados deberían ser revisados constantemente por los poderes ejecutivo y legislativo.

“Que la soberanía dimana directamente del pueblo, el que la deposita en sus representantes, la división de poderes… Que a cada uno se le guarden sus propiedades y se respete en su casa como en asilo sagrado”, Óscar Cruz Barney, Investigador IIJ UNAM.

“Los principios fundamentales de independencia, soberanía, derechos del ciudadano y finalmente la división de poderes tuvieron continuidad entre lo querido por Morelos y la Constitución”, Carlos Herrejón, Especialista Colegio.

Los Sentimientos de la Nación, documento concebido por José Maria Morelos y Pavón, fueron presentados ante el Congreso de Chilpancingo en septiembre 1813.

Sustentó la construcción de la República con la división de poderes, y gracias al cual se creó el primer tribunal de justicia en el país, en Ario de Rosales, Michoacán.

Planteó la eliminación de impuestos y la abolición de la esclavitud.

En total son 23 postulados que marcaron un cambio de rumbo y de definición, claramente independentista, al movimiento insurgente de 1810.

23 postulados que guiaron la construcción de México como nación.

Mario López Peña

Los Sentimientos de la Nación enmarca el proceso político de la Declaración de Independencia

Los Sentimientos de la Nación sentó las bases de los derechos del hombre, la división de poderes, la separación de la Iglesia y el Estado, la libertad de comercio entre otros ideales del México independiente.

Esta declaración de principios de José María Morelos fue presentada en la primera asamblea deliberante de la historia de México en el Congreso de Chilpancingo en 1813.

Es un conjunto de 23 puntos en los que Morelos estableció los principios fundamentales para el constituyente.

“La reacción es obra de todo el pensamiento liberal, independentista y soberano de insurgencia en donde participaron grandes letrados como Andrés Quintana Roo, José María Cos y el mismo Morelos.” Cuauhtémoc Hernández, Investigador UAM.

En el Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México, especialistas señalaron que una de las tareas fundamentales de aquel primer congreso fue expedir con solemnidad una declaratoria de independencia.

“Los Sentimientos de la Nación regula, empieza a regular al clero, y eso al menos implícitamente lo que está diciendo es que sobre el poder de la iglesia en el estado mexicano está el poder constituyente y el poder legislativo mexicano.” Daniel Barceló, Investigador IIJ UNAM.

Los Sentimientos de la Nación enmarca el proceso político de la Declaración de Independencia al que se llegó hace 200 años en el Congreso de Chilpancingo.

“Los Sentimientos de la Nación ya está marcando el sistema republicano de división de poderes que nos va a llevar al sistema presidencial.” Daniel Barceló, investigador IIJ UNAM.

Los 23 puntos tuvieron cuatro propósitos fundamentales.

Terminar definitivamente la relación con el Monarca español.

Hacer explícitas las decisiones políticas de la nación.

Explicar al pueblo sus derechos naturales tanto individuales como colectivos de auto gobierno y formalizar la independencia.

Emmanuel Saldaña

Inicia CIDE estudio sobre la Constitución de 1917

El Centro de Investigación y Docencia Económicas inició un estudio multidisciplinario sobre la Constitución de 1917, que sirva para reflexionar si es necesaria o no una nueva Carta Magna.

La investigación tendrá una duración de cuatro años para concluir en 2017, en el primer Centenario de la Constitución mexicana.

“Si la Constitución que tenemos es la que queremos tener y si no tendremos que pasar a una reflexión muy seria sobre dos cosas: la primera, esta posibilidad de hacer una reforma integral a la Constitución o si ese camino está cerrado y lo que se necesita es realmente convocar a un congreso constituyente”, Luis Barrón Córdova, Investigador CIDE.

De acuerdo con los investigadores del CIDE, en este momento es difícil responder a esa pregunta, porque no se cuentan con las bases sólidas de conocimiento.

“Creo que toda la discusión alrededor si se necesita o no se necesita, no tiene todavía la base de conocimiento que permita dar una buena respuesta y que ese es justamente uno de los propósitos del proyecto contribuir a dar todos estos elementos de conocimiento de  la Constitución”, Sergio López Ayllón, Director División Estudios Jurídicos CIDE.

En la investigación participarán investigadores del CIDE, de diversas instituciones académicas de México y de otros países.

Tiene como objetivo analizar el origen de la Constitución de 1917, cuáles fueron sus objetivos, los cambios que ha sufrido en 100 años y su viabilidad en el XXI.

También se busca difundir entre la población la importancia de la Carta Magna.

 “Uno mira las diferentes encuestas que hablan del conocimiento que tienen los mexicanos de la constitución y uno siempre se sorprende de lo poco que se conoce la Constitución”.

De acuerdo con una encuesta elaborada en 2011 por el Instituto De Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el 92 por ciento de los mexicanos conoce poco o nada de la Constitución Federal que nos rige.

Juan Carlos González