Reflexionan académicos sobre el control de convencionalidad

En teoría, México cuenta con todos los ingredientes para el uso del control de convencionalidad.

Así lo afirmaron académicos en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

“Si uno mira la Constitución mexicana, no es que sea muy fácil saber qué es lo que dice la Constitución mexicana, pero en este caso basta que lleguemos al artículo uno, si uno ve el Articulo 1 de la Constitución mexicana, parece que México tiene todos los ingredientes para ser la campeona del control de convencionalidad”, Francisca Pou, Investigadora.

Frente a estudiantes, consideraron que la dinámica de la Reforma Constitucional de 2011 en México, no se ha traducido en una buena práctica de la parte orgánica constitucional.

“Y entonces eso en la práctica está generando dificultades operativas, eso y los demás factores culturales de la propia tradición jurídica del país”, Zamir Fajardo, Secretario Auxiliar SCJN.

Señalaron que una dimensión garantista y protectora, debe poner énfasis en la integración esquemática del derecho internacional con el derecho interno.

Pero además, recomendaron, concentrarse en la protección efectiva de los derechos humanos, al final, como un proyecto civilizatorio de toda América Latina.

Oscar González

@okogonzalez08

Concluye Máster La Protección Constitucional, en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Con la finalidad de contribuir al conocimiento técnico y especializado de los derechos fundamentales, el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y la Universidad Complutense de Madrid llevaron a cabo el Máster  La Protección Constitucional, en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Durante el evento de clausura Pedro Salazar Ugarte, director del Instituto destacó la importancia de hacer frente a las implicaciones de las reformas constitucionales de derechos humanos y amparo; en las repercusiones de las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“La relevancia del derecho constitucional frente a las otras  ramas del derecho ha cobrado un protagonismo inusitado y dentro de este ámbito del estudio y de la aplicación, la agenda de los derechos humanos, los mecanismos de garantía de los mismos, los mecanismos de garantía jurisdiccionales y la agenda de la convencionalidad; tengo para mí que han llegado para quedarse”.

Las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en pro de los derechos humanos, control de constitucionalidad y convencionalidad, han generado cambios sustanciales que los juristas deben prever.

“Ha cambiado de tal manera el derecho, ha cambiado de tal manera la manera de interpretar al derecho que existe un reto enorme, digamos de carácter metodológico pero también de carácter sustantivo para entender al derecho en sus nuevas dimensiones y en sus nuevas facetas”.

En septiembre de 2013 la Suprema Corte determinó que los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados internacionales de derechos, forman un solo catálogo y el juzgador está obligado a aplicar, aquel que mejor proteja a la persona.

Sagrario García Torres

@Chariss2118

 

Reflexionan sobre matrimonio igualitario en México en el IIJUNAM

El matrimonio igualitario en México ha tenido mayor resonancia en el ámbito judicial que en el legislativo, afirmaron especialistas en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

“Y esto ha sido creo yo, es una apreciación personal, porque en la política no tiene tantos partidarios, pero además, tantos beneficios políticos apoyar a la comunidad LGBT… Lo que sucede es que se les regresa digamos, ganan unos votos pero pierden muchos”, Geraldina González, Ponencia SCJN.

El matrimonio entre personas del mismo sexo, se puede realizar en todas las entidades federativas del país.

Esto, luego de la resolución de la Suprema Corte del 12 de junio de 2015, que obliga a los jueces a seguir este criterio favorable en todos los amparos que se interpongan, en cualquier parte del país y en donde aún no están legalizados.

No obstante lamentaron que en la práctica estos derechos aún sigan siendo violados.

“Y es así como quiero precisamente expresar que se está incurriendo precisamente en no garantizar los medios necesarios de este ejercicio libre de los derechos de una manera igualitaria”, María de Jesús Medina, IIJ UNAM.

Anteriormente, los matrimonios entre personas del mismo sexo sólo se podían llevar a cabo en el Distrito Federal, Quintana Roo y Coahuila.

“Es que sigue habiendo una distinción entre derecho a la vida familiar y derecho al matrimonio, entonces lo que sí todavía se les reconoce de una forma clara a las parejas del mismo sexo es el derecho a la vida familiar, todavía estamos en camino para reconocerles también el derecho al matrimonio como tal”, Sabrina Ragone, Instituto Max Planck.

Recientemente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación otorgó un amparo a dos parejas del mismo sexo en Jalisco, para permitirles la unión civil, con lo que declaró la inconstitucionalidad del Artículo 258 del Código Civil del Estado, que limitaba la figura del matrimonio.

Oscar González

@okogonzalez08

Llevan a cabo Seminario “Cambio y eficacia constitucional, ante el híper-reformismo mexicano” en el IIJUNAM

Para que tenga un siglo más de vida, es prioritario revisar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, propuso el director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Pedro Salazar.

 “Es un esfuerzo hasta ahora académico, pero que constituye una propuesta para que actores políticos y sobre todo para los legisladores, para reflexionar en el centenario de la constitución sobre la viabilidad de hacer una revisión, un reacomodo, una reordenación y una consolidación de la constitución mexicana para darle otros 100 años de vida”.

En el Seminario Internacional sobre “Cambio y eficacia constitucional, ante el híper-reformismo mexicano”, recomendó combinar las bases que dieron origen al texto, con una profunda modernización.

“Un ejercicio de reordenación y consolidación técnica de la constitución mexicana, manteniendo y conservando la vigencia del texto de 1917, pero con un reacomodo y una revisión técnica de su contenido en 2015, para contar con un texto mucho más accesible, mucho más sólido, mucho más eficaz que el que tenemos actualmente”.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ha sido reformada más de 500 veces desde que se promulgó, hace ya casi un siglo, el 5 de febrero de 1917.

El actual presidente de la República, Enrique Peña Nieto, ha promovido más de una veintena de cambios.

Oscar González

@okogonzalez08

Corrupción en México alcanza el 9 % del PIB

No habrá ningún esfuerzo efectivo contra la corrupción ni la impunidad si no se limita el poder en México, alertó Jaime Cárdenas, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Al participar en el Seminario Internacional de Transparencia Judicial 2015, afirmó que a México le hacen falta verdaderos mecanismos de vigilancia y ejercicio democrático.

“No hay sistema democrático ni estado de derecho sin un efectivo control al poder, y al poder me refiero de nuevo al poder público, y al poder factico”.

El comisionado del INAI, Oscar Guerra, informó que la corrupción en México alcanza el 9 % del Producto Interno Bruto.

Puntualizó que son tres los tipos de corrupción que afectan al país: la ligada al crimen y al narcotráfico, la realizada por funcionarios públicos de alto nivel, y la que llevan a cabo trabajadores  administrativos.

“Y que tiene que ver obviamente con la policía, agentes de tránsito, toda la parte que tiene que ver con ambulantes etc., la administración de justicia, los coyotes bueno hasta el viene, viene podía ser un acto de corrupción”.

El presidente de la Comisión de Estudios Legislativos del Senado, Alejandro Encinas, consideró que no se ha dimensionado el alcance de la reforma en materia de transparencia y acceso a la información, ni de la creación del sistema nacional anticorrupción.

“En el ejercicio del poder público, en el ejercicio de la relación con los poderes facticos y la construcción de una nueva cultura en el ejercicio de la administración pública y nuestro desarrollo institucional”.

Añadieron que en tanto no se sancionen la corrupción con castigos ejemplares, ningún instrumento legislativo podrá funcionar.

Oscar González

@okogonzalez08

A México le falta avanzar en la reparación integral del daño, asegura Ministro Presidente SCJN

Concluye Coloquio sobre el mecanismo de cumplimiento de recomendaciones de organismos internacionales por el Estado mexicano

El Ministro Presidente de la Suprema Corte, Luis María Aguilar Morales, aseguró que se deben cerrar los caminos de la impunidad y avanzar en la reparación integral del daño.

Al clausurar el Coloquio “Hacia un mecanismo de cumplimiento de las recomendaciones y decisiones de los organismos internacionales por el Estado mexicano”, habló de los retos que tiene México en esta materia.

“Queremos seguir contribuyendo a esta tarea porque estamos seguros que es la única manera como se va a ir poniendo remedio a los problemas estructurales, entre otros el acceso real a la justicia. Lo he señalado ya en otras ocasiones: nos falta avanzar en la reparación integral del daño, Tenemos que ir cerrando los caminos a la impunidad”.

Dijo que sólo con el trabajo conjunto se van a superar estos desafíos, en beneficio de quienes acuden llenos de esperanza a las instancias de impartición de justicia.

“Para ninguno de ustedes pasa desapercibido el papel proactivo que ha desempeñado la Suprema Corte de Justicia de la Nación en este ámbito y la seriedad con la que hemos asumido los compromisos que el Estado Mexicano corresponden, en la parte que n os compete”.

El director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Pedro Salazar, habló de la importancia de impulsar una legislación general para dar cumplimiento a las recomendaciones y decisiones de los organismos internacionales.

“Que nos permita al menos en el caso mexicano entender, comprender y sobre todo activar los mecanismos institucionales para hacer efectivas las decisiones internacionales en nuestro ámbito nacional”.

El Coloquio se realizó en la sede alterna de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Juan Carlos González

@JUANCA72CJ

Reflexiona Ministro Juan Silva Meza sobre la implementación del NSJP

Juan Silva Meza, Ministro de la Suprema Corte de Justicia, advirtió que los errores profesionales deben considerarse como factor en los meses que quedan para que se cumpla el plazo constitucional para implementar el Nuevo Sistema de Justicia Penal.

“Habremos de trabajar mucho, no está esto definido, va a ser un gran esfuerzo, un gran esfuerzo donde los costos de los errores van a tener otra intensidad, tenemos que cuantificar los costos del error humano y del error profesional en esta implementación”.

En foro en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, reconoció el compromiso de los Juzgadores Federales para materializar la Reforma Penal a mediados del año entrante.

Destacó que la Suprema Corte ha emitido criterios fundamentales para el adecuado funcionamiento del Nuevo Sistema Acusatorio, en especial sobre el derecho a la defensa adecuada.

“Hasta que el actual criterio que afirma que ese derecho humano implica que el imputado debe estar asistido jurídicamente por un defensor que tenga el carácter profesional del derecho en todas las etapas procedimentales en las que intervenga e incluso que los medios de prueba derivados de actos en los que no se actualice dicha exigencia deberán ser tildados de ilegales y por tanto excluirse como medios de prueba”.

Indicó que los criterios de la Corte sobre el derecho a la debida defensa han alcanzado a las comunidades y pueblos indígenas.

En especial, dijo, en aquél que deja en claro que es responsabilidad del estado contar con los medios necesarios para garantizar la presencia de intérpretes o traductores con conocimientos de la cultura correspondiente.

A la fecha el Instituto Federal de la Defensoría Pública cuenta con 25 personas bilingües que hablan 21 lenguas indígenas.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Destacan importancia del protocolo de atención para niños, niñas y adolescentes migrantes

El flujo migratorio en México rebasó la capacidad de las estaciones de atención a niños, niñas y adolescentes no acompañados, denunciaron especialistas.

Informaron que el flujo migratorio se ha incrementado, y que a septiembre de este año, ya se reportaban 21 mil infantes atendidos.

“El flujo migratorio que se ha presentado en los últimos años sobre todo a partir del año pasado y el presente, ha hecho que estos espacios de alojamiento para los niños y adolescentes no acompañados se vean saturados”, Elva Leonor Cárdenas, Dir. Gral. de Protección a la Infancia del DIF.

Indicaron que los rangos de edad van de los 12 a los 17 años,  que la mayoría son niños, y que las niñas que llegan, en muchos casos están embarazadas.

Tan es así, que en estaciones migratorias cómo la de Tapachula, Chiapas, se cuenta con cuneros.

En el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, destacaron la importancia del protocolo de atención para niños, niñas y adolescentes.

En este sentido, consideraron prioritario velar por el interés superior del niño.

“Antes de ser migrante es niño o niña o adolescente y eso hay que tomarlo muy en cuenta y si se es niño o niña o adolescente hay que tener muy muy presente el interés superior, su interés superior, eso va por delante”, Edgar Corzo Sosa, Visitador CNDH.

Lamentaron la manera en que  a lo largo de la historia la infancia ha sido relegada, y sufrida por todos los tipos de violencia.

Aclararon que ningún menor de edad huye de su casa por pobreza, sino porque no encuentra un lugar dentro de su familia, o en el contexto que lo rodea, ya sea por factores de falta de protección o por desamor.

Oscar Gonzalez

@okogonzalez08

Caos legislativo por falta de Código Penal Único en México, reflexiona académica

Urge aprobar en México un Código Penal Único que termine con la dispersión de normas penales que propicia impunidad e injusticia.

Así lo señaló la vicepresidenta de la Academia Mexicana de Ciencias Penales, Olga Islas, al participar en las Décimo Sextas Jornadas sobre Justicia Penal.

Esta diversidad de códigos penales ha dado margen al caos legislativo que padecemos, mismo que ha propiciado la impunidad y la injusticia… El desorden legislativo en cuanto a la tipificación de conductas es grave y hasta irracional”.

Explicó que en México tienen vigencia 33 códigos penales: 31 estatales, el de la Ciudad de México y el Federal.

De seguir así, advirtió la especialista, los únicos beneficiarios serán los delincuentes, especialmente la delincuencia organizada.

 “No debe olvidarse que la delincuencia organizada es transnacional y que con esta multiplicidad de normas penales desordenadas y en ocasiones contradictorias y desfasadas de la normatividad internacional es imposible garantizar la seguridad y la justicia”.

En el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, se refirió a las razones que muestran la necesidad de tener un Código Penal Único.

“El Código Penal Único, se ha dicho reiteradamente, permitirá contar con un instrumento de certeza a la justicia y que posibilita la estructuración de una política criminal coherente, científica, que responda a las necesidades de nuestro país”.

Dijo que la dispersión y la desarticulación de las normas penales determinan que se dé un trato desigual a personas que realizan conductas delictivas de la misma clase, con lo cual se violan los principios de igualdad y certeza jurídica.

Juan Carlos González

@JUANCA72CJ 

Realizan Jornadas sobre Justicia Penal en el IIJ-UNAM

La Reforma Constitucional en Materia Penal de 2008 ha sido ambigua porque introdujo instituciones democráticas pero al mismo tiempo otras de carácter autoritario.

Así lo señaló el investigador de la UNAM, Sergio García Ramírez, al participar en las Décimo Sextas Jornadas sobre Justicia Penal, que se realizan en el Instituto de Investigaciones Jurídicas.

 “Ambigua ha sido la gran reforma constitucional del año 2008, que junto a soluciones o instituciones de carácter democrático introdujo algunas que no lo son y que están ya dando algunos resultados del signo del autoritarismo”.

Aseguró que las reformas penales de los últimos diez años han surgido por presiones ejercidas por la delincuencia organizada, el debilitamiento de las instituciones, por la corrupción y la impunidad.

Estos factores de presión, dijo, generan exasperación y desesperación social que son malas consejeras para llevar a cabo reformas penales.

 “Veremos cuáles son las consecuencias, es un poco temprano para decirlo, las consecuencias del gran cambio procesal que muchos han celebrado y tienen derecho a celebrarlo con gran énfasis y que otros han visto con cierta reticencia y con no poca preocupación”.

En la ceremonia de inauguración, el director del Instituto de Investigaciones Jurídicas, Pedro Salazar Ugarte, celebró que la academia mantengan una reflexión constante sobre este tema tan relevante para la vida de los mexicanos.
 “Yo estoy convencido que la investigación jurídica que se lleva a cabo en este Instituto debe de ser técnicamente sólida, debe de ser políticamente imparcial, pero también debe tener una orientación de relevancia social”.

Las Jornadas sobre Justicia Penal se realizan en el marco de los 70 años del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y de la Academia Mexicana de Ciencias Penales.

Juan Carlos González

@JUANCA72CJ