Participa Ministro Cossío en seminario sobre La nueva constitucionalidad en México

El Estado mexicano vive en una confusión en torno al sistema de derechos humanos, aseguró el Ministro José Ramón Cossío Díaz.

Esto ha derivado, dijo, en el uso desafortunado del concepto de derechos humanos.

“Donde no tiene una materialidad jurídica, se dice, se viola mi derecho humano, qué derecho humano, pues quien sabe y después una forma muy pintoresca en que se argumentan los derechos humanos.”

En seminario sobre La nueva constitucionalidad en México, explicó que se ha creado una retórica sobre los derechos humanos, sin una dogmática jurídica.

“En algunos temas la Corte, bien o mal, porque tampoco todo es bueno, ha podido ir perfilando algunos de estos elementos, interés superior del menor, algunas cuestiones de debido proceso, algunos temas de libertad de expresión.»

Confió en que el Estado mexicano saldrá de la turbulencia del proceso de implementación de la Reforma Constitucional de 2011 en materia de Derechos Humanos.

Estamos en este proceso de aproximaciones, de aciertos y de errores judiciales para ir tratando de construir una doctrina más o menos sólida, más o menos razonable con la cual podamos salir adelante.»

Llamó a académicos y estudiantes a participar y contribuir en este proceso de implementación.

Mario López Peña

Declara Corte constitucional que el Ejecutivo contrate deuda interna

_DSC9633Por unanimidad, el Pleno de la Suprema Corte declaró procedente pero infundada una acción de inconstitucionalidad, promovida por senadores de la República, en la que pedían invalidar el Artículo 2 de la Ley de ingresos de 2014. (Acción de inconstitucionalidad 38/2013).

Disposición que autoriza al Ejecutivo a contratar deuda interna por 570 mil millones de pesos y externa por 10 mil millones de dólares, así como a emitir deuda a diversas instituciones para refinanciar pasivos.

Los ministros sobreseyeron por cesación de efectos respecto al primer párrafo de dicho artículo y declararon su validez de la totalidad de la norma impugnada.

Descartaron que la norma fomentara el despilfarro o que los montos autorizados, fueran arbitrarios, agregando que esta se apega a lo previsto por la constitución en materia de endeudamiento.

“También se califica como infundado el argumento relativo al aparente, y cito la expresión utilizada en la demanda, despilfarro presupuestario, consecuencia de la autorización que para la contratación de deuda se realizó, sin que exista una verdadera necesidad para ello”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

Propuesta que fue apoyada por todos los ministros con algunos matices.

“Donde se dice que podría atentarse en contra del principio de división de poderes, yo también me apartaría de esa afirmación en relación con lo establece el Artículo 117 fracción octava, sobre todo, para aquellas cuestiones relacionadas con los empréstitos solicitados de la república en donde expresamente se considera la obligación de que sean los congresos los que lleven a cabo esa autorización”, Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN.

 “Yo solo pediría, si el señor ministro ponente tuviera a bien, explicitar más, porqué se llega a la conclusión que se establece en la página, en el párrafo 73 del proyecto, en el que el monto de la deuda no se dedicará a otras finalidades que no sean inversión pública productiva”, Luis María Aguilar Morales, Ministro SCJN.

El Pleno también declaró procedente pero infundada, una controversia promovida por el Municipio de Paraíso, Tabasco en la que pedía invalidar el artículo primero de su Ley de ingresos y la negativa de ampliación presupuestal que solicitó por 176 millones de pesos, para enfrentar pasivos laborales.

“De donde se advierte que solicitó en el rubro de participaciones federales un monto de 176 millones de pesos, por concepto de laudos laborales y administrativos, fin de la cita, al respecto en el proyecto se precisa que el congreso local al dictaminar la citada iniciativa, indicó que dicho rubro debería eliminarse, dado que tal concepto no podía incluirse como ingreso, ya que no tiene una fuente de la cual se obtenga, siendo que lo correcto era incluir dicho concepto en el presupuesto de egresos”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

El Pleno consideró que la actuación del Congreso de Tabasco fue correcta y declaró la validez de la norma impugnada

José Luis Guerra García

Participa Ministro Cossío en debate en torno a la muerte asistida

El Ministro José Ramón Cossío Díaz participó en el simposio “Debate en torno a la muerte asistida”, que organizó la Academia Nacional de Medicina, de la que es miembro.

Aseguró que el tema de la eutanasia es sumamente complicado, por lo que se debe analizar de una forma integral, desde el punto de vista del derecho, de la medicina y de la religión.

 “Creo que una vez esto de los paliativos estén relativamente bien ordenados, insisto yo no creo que falte un enorme tiempo para que esto se logre, la pregunta central va a ser y qué hacemos con personas que por la razón que se quiera no están interesados, déjenme ponerlo así aunque parezca frívolo, por la razón que quieran, continuar viendo”.

El Ministro Cossío señaló que la respuesta a este tipo de problemas que se están presentando con los avances médicos no pueden ser resueltos únicamente por el derecho.

 “El derecho no puede resolver eso, nosotros formalizamos, hacemos una serie de cosas pero no podemos sustituirnos como si los abogados fuéramos una especie de santos o de personas particularmente iluminadas, aun cuando a veces no lo creemos, pero creo que ese es un tema”.

En la discusión participó el magistrado Miguel Enrique Sánchez Frías, quien se refirió a la ruta crítica del sistema penal en relación con la muerte asistida.

 “En realidad la muerte asistida, eutanasia en nuestro sistema jurídico a nivel penal únicamente está regulada, está contemplada como tal con ese nombre en muy pocos ordenamientos y cuando se refiere a ella sea por nombre o por contenido es para prohibirla”.

Explicó que el Código Penal Federal establece una pena de uno a cinco años de prisión al que preste auxilio o convenza  a otro a suicidarse.

Juan Carlos González

Inconstitucional materia de la consulta popular sobre salarios mínimos determina la Corte

El Pleno de la Corte determinó por mayoría de seis a cuatro  votos, que la materia de la consulta popular para fijar un nuevo salario mínimo, es contraria a lo previsto en la Constitución. (02/2014 revisión de constitucionalidad de la materia de una consulta)

Pues se encuentra entre los temas que no pueden sujetarse a este tipo de procesos.

El proyecto original del Ministro José Ramón Cossío Díaz, consideraba el tema constitucional, aunque modificaba el sentido de la pregunta.

“Único es constitucional la materia de consulta formulada, por Gustavo Enrique Madero Muñoz en los términos de la pregunta modificada por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

Proyecto que fue apoyado por tres ministros con ciertos matices, al considerar, que el fijar un nuevo salario mínimo, es un tema de trascendencia nacional y de interés, para la mayoría de ciudadanos.

“En esa circunstancia expreso estar de acuerdo en el que el contenido de la materia es constitucional”, Alberto Pérez Dayán, Ministro SCJN.

 “En nada cambia la obligación que tiene la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, en realidad hablar de jefe de familia no, como lo hace el 123 de la constitución no a las necesidades de una familia, pues es una cuestión mínima”, Fernando Franco González Salas, Ministro SCJN.

 “Yo habré de decir, para seguir con este desarrollo, que si comparto la propuesta del proyecto”, Juan Silva Meza, Ministro Presidente SCJN.

Los seis ministros que votaron en contra lo hicieron por motivos diferentes, algunos considerando que el pretender que el nuevo salario se fije conforme a los parámetros del CONEVAL, podría restringir el derecho humano a un salario digno protegido por la constitución.

“No coincido con el proyecto de que la materia de la consulta sea constitucional, pues concluyo que versa sobre un tema vedado por el Artículo 35 fracción octava constitucional, a saber las restricciones a los derechos humanos”, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Ministro SCJN.

 “Me parece que si puede darse una restricción al derecho al salario mínimo, en tanto que la vinculación que proponen los solicitantes con un parámetro de bienestar individual, resulta ser restrictivo al derecho fundamental al salario mínimo definido a nivel constitucional, en tanto este último tiene una dimensión plural”, Olga Sánchez Cordero, Ministra SCJN.

“Me parece que el objeto de esta pregunta no es constitucional, me parece que es un tema que eventualmente puede restringir derechos y que además no respeta el 123 constitucional”, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro SCJN.

Indicaron que un nuevo salario mínimo impactaría el gasto del gobierno y precisaron que la constitución no puede modificarse a través de la consulta.

“Trasciende directa o indirectamente al marco de los ingresos y gastos del estado dentro del sistema económico, por ejemplo, como parámetro mínimo de retribución para servidores, como unidad para el otorgamiento de pensiones y prestaciones”, Luis María Aguilar Morales, Ministro SCJN.

 “El constituyente permanente no quiso listar algún tópico particular de ambas materias y prefirió excluir cualquier asunto que tenga que ver con ellas”, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN.

 “Yo creo que la consulta no puede en un momento dado establecer situaciones o parámetros que de alguna manera contradigan lo ya establecido por la constitución porque., porque esto implica de alguna forma la posibilidad de reformar la propia constitución a través de una consulta popular y en mi opinión esto no sería válido”, Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN.

El Ministro José Ramón Cossío Díaz, aseguró que este tipo de interpretaciones, estarían cerrando la puerta a cualquier posibilidad de llevar a cabo este tipo de ejercicios de democracia directa.

Cualquier cosa que le repercuta al estado como un gasto o como un ingreso es una prohibición para efectos de llevar a cabo las consultas, me parece que vamos acabar cerrando toda posibilidad de consulta”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

Al considerar la mayoría inconstitucional el tema de la consulta para fijar un nuevo salario mínimo, la decisión será notificada a la mesa directiva de la Cámara de Diputados para los efectos legales conducentes.

José Luis Guerra García

Participa Ministro Cossío en Simposio sobre modelos médicos y jurídicos

El acceso a la salud es un derecho humano establecido en la Constitución y en tratados internacionales, advirtió el Ministro de la Suprema Corte, José Ramón Cossío Díaz.

En el Simposio sobre “Modelos médicos y jurídicos”, dijo que actualmente los órdenes jurídicos están anclados en el concepto de derechos humanos y así debe entenderse la aplicación del derecho.

“El derecho humano no sólo se desarrolla en la ley sino tiene una entidad jerárquicamente superior propia que determina inclusive la constitucionalidad de la ley, la constitucionalidad de los reglamentos, de los tratados, de las normas oficiales de forma que no es un concepto que se diluya en la Ley General de Salud y en sus distintos reglamentos”.

El Ministro Cossío destacó que la medicina y el derecho están vinculados y ambos tienen cumplir con la protección a la salud  de los ciudadanos.

“Este derecho de protección a la salud nos permite hacer cosas en el mundo jurídico, nos obliga a hacer cosas en el mundo jurídico, tenemos que empezar con él, creo que este es el elemento que ancla. Qué dice la Constitución? Que todos los habitantes tenemos un derecho a la protección a la salud”.

Es importante diferenciar, dijo, los componentes normativos que sostienen al modelo curativo o terapéutico dentro de la medicina para saber quién tiene obligación, paciente, médico, hospital, sistema de salud,  quién tiene derecho, quién es el responsable y hasta dónde.

“El objetivo de la medicina es lograr que hombres y mujeres vivan jóvenes y sanos toda su vida y finalmente mueran lo más tarde que sea posible sin sufrimientos y con dignidad”, Dr. Ruy Pérez Tamayo, Miembro de El Colegio Nacional.

Dijo que entre los principios de la ética médica están la autonomía, verdad y  confidencialidad.

Martha Rodríguez

El Pleno determinó la legalidad del proceso legislativo que reformó diversas leyes en materia electoral

El Pleno de la Corte determinó la legalidad del proceso legislativo que reformó diversas leyes en materia electoral. (Acciones de inconstitucionalidad 22/2014 y acumuladas 26, 28 y 30/2014).

Además reconoció la facultad exclusiva del Congreso de la Unión para legislar en materia de partidos políticos y coaliciones.

“No le está dejando competencia a las legislaturas de los estados, está diciendo el tema de coaliciones así sea por ley general es un tema que está agotado por el legislador federal, ahí legislador local no puedes hacer nada, porque está el país pretendiendo llegar a un sistema uniforme”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

Sin embargo, declararon la invalidez de la porción normativa que permitía contar como válidos para el candidato, pero no para los partidos con fines de la representación proporcional y demás prerrogativas, los voto en los que se cruzara más de un emblema de los partidos coaligados.

“Desde mi punto de vista el legislador reguló las coaliciones de una forma incompatible con dicho principio de equidad, al cancelar la posibilidad de que los partidos coaligados obtengan el cómputo de los votos otorgados en común como coalición al final del proceso”, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro SCJN.

Los ministros declararon la validez de las disposiciones que prohíben a los candidatos independientes recibir aportaciones de empresas mercantiles.

También confirmaron las disposiciones de la Ley de partidos que obligan a estos institutos a contar con órganos internos de justicia partidaria, mecanismos alternos de solución de conflictos y que facultan a sus órganos de dirección para aprobar las coaliciones. (Acción de inconstitucionalidad 23/2014 acumuladas 24, 25, 27 y 29).

Las que prohíben a los partidos de reciente creación, a participar en coaliciones en la primera elección que intervengan.

“Formar coaliciones, frentes y fusiones sea aprobada por el órgano de dirección nacional que establezca el estatuto de cada uno de los partidos, lo que resulta razonable, según la propuesta del proyecto”, Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN

El Pleno declaró la validez del Artículo 16 de la Ley en materia de delitos electorales, que fija las sanciones para los ministros de culto que induzcan o presionen el voto a favor de un determinado candidato o partido. (Acción de inconstitucionalidad 50/2014).

Al fijar los criterios de interpretación en la mayoría de temas impugnados, el Pleno se encuentra preparado para desahogar cerca de 45 acciones más, en materia electoral.

José Luis Guerra García

Hoy en la sesión del Pleno

El Pleno de la Suprema Corte determinó que es competencia exclusiva del Congreso de la Unión legislar en materia de partidos políticos, coaliciones y la manera de computar los votos que reciben este tipo de alianzas electorales. (Acciones de inconstitucionalidad 22/2014 y acumuladas 26, 28 y 30/2014).

Al continuar con el estudio de diversas acciones de inconstitucionalidad, indicaron que el Artículo 73 de la Constitución otorga dicha facultad al legislador federal.

“No le está dejando competencia a las legislaturas de los estados, está diciendo el tema de coaliciones así sea por ley general es un tema que está agotado por el legislador federal, ahí legislador local no puedes hacer nada, porque está el país pretendiendo llegar a un sistema uniforme”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

 “Por supuesto que los estados no podrían legislar, sobre lo que está expresamente determinado, primero en el transitorio constitucional y después en la ley general, sin embargo, hay un sinnúmero, no me voy a detener ahora, un sinnúmero de situaciones que pueden ni estar comprendidas en ese segundo transitorio y por supuesto y lo afirmo no están comprendidas en la ley general, y que además está prevista la existencia de esas figuras como son las coaliciones de ayuntamiento”, Fernando Franco González Salas, Ministro SCJN.

Sin embargo, los ministros declararon la invalidez de la porción normativa del Artículo 83, párrafo 13 de la Ley general de partidos políticos, que contabiliza a favor del candidato, pero no para los partidos con fines de la representación proporcional y reparto de prerrogativas, cuando en la papeleta se cruce el emblema de más de uno de los partidos coaligados.

“Me parece justificado como lo señala el precepto, que el voto solo cuente para el candidato postulado y no para los partidos, pues sí así fuera se correría el riesgo construir un respaldo artificioso de incertidumbre a partir del cual se repartirían las prerrogativas”, Luis María Aguilar Morales, Ministro SCJN.

 “Desde mi punto de vista el legislador reguló las coaliciones de una forma incompatible con dicho principio de equidad, al cancelar la posibilidad de que los partidos coaligados obtengan el cómputo de los votos otorgados en común como coalición al final del proceso”, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Ministro SCJN.

El Pleno declaró la validez de las disposiciones de la Ley general de instituciones y procedimientos electorales que prohíben a los candidatos independientes recibir aportaciones de empresas mercantiles.

Además de las medidas de fiscalización de sus gastos de campaña y el derecho que tienen para impugnar las decisiones que lesionen sus intereses.

En cuatro acciones más, indicaron que se apegan a la constitución diversas disposiciones de la Ley general de partidos políticos que regulan la vida interna de este tipo de organizaciones. (Acción de inconstitucionalidad 23/2014 Acumuladas 24, 25, 27 y 29).

Entre estas la que obliga a los órganos de dirección nacional aprobar las coaliciones.

Las que ordenan contar con instancias internas de justicia partidaria y mecanismos alternos de solución de conflictos.

Las que definen el tipo de coaliciones y que estas solo podrán integrarse si incluyen por lo menos el 25 % de los cargos en disputa y las que prohíben a los partidos de nuevo registro participar en coalición en la primera elección que intervenga.

“Y la propuesta es que el artículo impugnado exige que la decisión de formar coaliciones, frentes y fusiones sea aprobada por el órgano de dirección nacional que establezca el estatuto de cada uno de los partidos, lo que resulta razonable, según la propuesta del proyecto”, Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN.

 “Yo estoy parcialmente a favor, en mi opinión, la obligación de incluir mecanismos alternativos de solución de controversias que prevé el artículo 46 en sus numerales uno y 3, me parece que es una intromisión excesiva en la vida interna de los partidos”, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro SCJN.

En una acción más, el Pleno declaró la validez del Artículo 16 de la Ley general en materia de delitos electorales que establece las sanciones a los ministros de culto que induzcan o presionen el voto a favor de un determinado candidato o partido político, que el PRD impugnó, porque se eliminó de dicha disposición, la palabra orientar. (Acción de inconstitucionalidad 50/2014).

Se propone declarar infundado el concepto de invalidez en el que se aduce que la disposición impugnada es contraria a bien jurídico protegido por el Artículo 24 de la Constitución federal”, Alberto Pérez Dayán, Ministro SCJN.

“Por lo que una consecuencia probable y factible sería que los ministros de culto religiosos tengan la posibilidad de orientar el sentido del voto de sus feligreses”, Olga Sánchez Cordero, Ministra SCJN.

 “Yo también me apartaría de esta parte del proyecto donde se da a entender que el término orientar que fue el que se excluyó expresamente, puede quedar incluido en presionar o inducir que si se mantiene en el tipo penal que analizamos, yo también en este punto me apartaría de las consideraciones del proyecto porque yo estimo  que fue expresa la manifestación del legislador en el sentido de suprimir el concepto de orientar como elemento de esta figura típica”, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN.

Con esta resolución, prácticamente el Pleno habría desahogado 10 de las casi 60 acciones que se promovieron para pedir la anulación de diversas disposiciones en materia electoral. 

José Luis Guerra García

El PJF inició los trabajos para celebrar el Centenario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

El Poder Judicial de la Federación inició los trabajos para celebrar el Centenario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío Díaz explicó que los trabajos comienzan con tres años de anticipación, con el objetivo no sólo de celebrar a la Constitución, sino de difundir su contenido.

“A partir de aquí empezarán a ver ustedes un conjunto de acciones muy puntuales no sólo para celebrar, insisto, sino para celebrar nuestra historia, que ya de suyo sería importante, sino más importante aún me parece para tratar de transmitir, tratar de enseñar, de socializar nuestra constitución para que nuestro orden jurídico sea cada día más pleno”.

Al presentar el Programa de Trabajo para los Festejos del Centenario de la Constitución de 1917, afirmó.

“Ha sido un deseo del Presidente Silva Meza, Presidente de la Suprema Corte, tener un buen comité de celebración, que llevemos a cabo una buena cantidad de acciones de celebración y de pedagogía constitucional para estar a la altura de esta celebración”.

El también Coordinador General de la Comisión Organizadora, dijo que el objetivo es contextualizar y relacionar los datos históricos, que permitan revelar la importancia de la administración de justicia en la construcción del Estado mexicano.

“Si a nosotros como uno de los tres poderes del estado nos corresponde la salvaguarda de la constitución, es de la mayor importancia que podamos nosotros difundirla, enseñarla, además de interpretarla cotidianamente”.

Al informar que el Poder Judicial llevará a cabo actividades conjuntas en coordinación con los otros dos Poderes de la Unión, subrayó que se buscará dar a los 100 años de la Constitución, un enfoque nacional e internacional.

Se proporcionarán diversos materiales como: publicaciones facsimilares conmemorativas, eventos académicos, libros, seminarios, debates y análisis en radio y televisión, exposiciones fotográficas, concursos y ensayos.

Añadió que los detalles podrán ser consultados en el portal del Centenario de la Constitución: www.constitucion1917-2017.pjf.gob.mx

Posteriormente el Ministro Cossío Díaz e invitados, inauguraron en el vestíbulo de la Suprema Corte la exposición fotográfica: “El Plan de Guadalupe, Camino hacia la construcción de una nación”.

Oscar González

@okogonzalez08

IMG_8315.JPG

Rinden homenaje a Héctor Fix-Zamudio en El Colegio Nacional

Hombre de su tiempo, considerado el jurista más importante de México en ésta época.

Héctor Fix-Zamudio, a punto de cumplir 90 años de edad, recibió un homenaje en El Colegio Nacional.

Universitarios, académicos, investigadores, escritores y familiares lo acompañaron.

Se habló de su  trayectoria, obra y aportaciones de quien fue el fundador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Pude enterarme de los tempranos logros académicos de Héctor y de las primicias de lo que ha sido su brillante carrera profesional en el basto campo del ejercicio del derecho, docencia, investigación, aplicación y expansión y desarrollo, desde aquel entonces empezaba a apretar los lazos de la sólida amistad que nos ha unido”, Guillermo Soberón, Presidente de El Colegio Nacional.

“Encontramos al maestro Fix en esta persona caracterizada, insisto, como un maestro, por el ejemplo, por la dedicación que nos ha tenido, por el tiempo que nos ha prestado y sobretodo, para mí más importante, por el ejemplo de vida, que me parece a todos nosotros también nos ha impuesto”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro de la SCJN.

“Próximo a cumplir en menos de dos meses, 58 años de vida académica y universitaria, puedo asegurar que Héctor Fix-Zamudio es uno de los Universitarios más grandes con que contamos, su obra tanto la escrita como la institucional, la profesional y la que ha desarrollado como ser humano lo hace ser de una dimensión extraordinaria, él es por ello, un orgullo de nuestra institución”, José Narro Robles, Rector de la UNAM.

Héctor Fix-Zamudio el jurista, el investigador, el ciudadano, el maestro.

“Introdujo entre nosotros, cuando digo entre nosotros no me refiero sólo a México sino en América Latina el concepto de Derecho Procesal Constitucional que ha tenido muy buena fortuna y que en este momento constituye una de las más prolíficas ramas de estudio del derecho de nuestro tiempo, el origen está en los conceptos del maestro Fix Zamudio cuando comenzaba esta labor de investigador”, Diego Valadés, Investigador IIJ UNAM.

“Teniendo la oportunidad de ser ministro de la Corte o un extraordinario funcionario público decidió desde la investigación y la academia, la transformación de su realidad, sin duda es un ejemplo porque sin él no se entendería el nuevo estadio del procesal constitucional, del sistema interamericano de derechos humanos”, Raúl Cervantes, Senador.

Se recordó su trabajo al frente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Y las primeras sentencias a favor de la protección de los derechos.

“No fueron fáciles las jornadas que vivió don Héctor a lo largo de su desempeño jurisdiccional en la Corte Interamericana, hubo que persuadir y atraer voluntades, esto no se consigue en un día”, Sergio García Ramírez, Investigador IIJ UNAM.

 Su hijo, Héctor Fix- Fierro, hizo una revelación.

Pronto, su padre publicará sus memorias.

“Pero su propósito no es atestiguar grandes verdades, el de ajustar cuentas o de justificar conductas como hacen las memorias de muchos personajes importantes, modesto como es él en el preámbulo señala que a punto de cumplir 90 años, en la etapa final  de su existencia le ha surgido la necesidad emocional no racional, de relatar los recuerdos personales y académicos que ha acumulado en su ya larga vida”, Héctor Fix-Fierro, Director IIJ UNAM.

Sencillo y generoso, Héctor Fix-Zamudio agradeció el homenaje.

“Realmente me siento un poco incómodo porque digo me están retratando como una persona muy importante, etc, pero en realidad no soy así pero sucede que es un fenómeno humano que los amigos ven a las personas con mucha benevolencia… Yo les pido que no crean todo lo que dijeron aunque en realidad yo soy una persona más sencilla que la compleja que han descrito”.

El jurista es actualmente investigador emérito y miembro de El Colegio Nacional.

Su obra comprende títulos como el juicio de amparo, 25 años de evolución de la justicia constitucional,   los tribunales constitucionales y los derechos humanos, entre otros.

Martha Rodríguez

@marthaarod

Participa Ministro Cossío en Curso de Formación en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

FOTO MINISTRO COSSÍO SISTEMA INTERAMERICANOCon la reforma constitucional de 2011, la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha convertido en un promotor importante de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Así lo señaló el Ministro José Ramón Cossío Díaz, al participar en el Segundo Curso de Formación en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Destacó las decisiones que ha tomado el Tribunal Constitucional de México para establecer el control de convencionalidad y para hacer vinculante la jurisprudencia de la Corte Interamericana.

 “¿Han sido importantes estos avances? Yo creo que importantísimos ¿Somos promotores en ese sentido como me piden en la charla que lo exponga? Yo creo que sí ¿Tenemos un uso más ordenado de las decisiones de la Corte Interamericana? Sí”.

Sin embargo, lamentó que en la Suprema Corte haya prevalecido el criterio de poner a los tratados internacionales al mismo nivel de la Constitución, pero en caso de que surjan contradicciones permanecerá lo que dice la Carta Magna.

 “La Constitución ya no está jugando en esta condición de pesos con el tratado sino que la Constitución ha quedado, déjenme usar la imagen un poquito más arriba, un poquito más de jerarquía que la propia condición de los tratados esto a mí me preocupa particularmente en casos como arraigo y algunas otras condiciones en materia penal”.

El Ministro Cossío señaló que los cambios constitucionales que se han presentado en materia de derechos humanos requerirán un esfuerzo colectivo importante.

“Sí creo que va a haber muchísimos años de obstáculos, creo que esa situación no se va a resolver fácilmente porque sí creo que hay inercias normales las que dicen no pues es que eso no es derecho, eso es una moda”.

Dijo que es necesario que las decisiones de la Suprema Corte sean analizadas y criticadas en términos jurídicos, como se hace en otros países.

Juan Carlos González