Coloquio Internacional sobre Lenguaje Claro

La obligación que tienen los jueces para emitir sentencias con un lenguaje claro es uno de los requisitos de la democracia.

Así lo señalaron expertos que participaron en el segundo y último día de trabajos del “Coloquio Internacional sobre Lenguaje Claro”, organizado por el Tribunal Electoral del Distrito Federal.

“Es por lo tanto un requisito de la democracia que los ciudadanos, que al fin y al cabo con sus impuestos están pagando a los servidores de la justicia, puedan entender los documentos que les llegan desde la administración de justicia y que en el fondo están decidiendo sobre su vida y su patrimonio”, Estrella Montolío, Catedrática Universidad de Barcelona.

Recomendaron dejar atrás las sentencias judiciales que tienen párrafos interminables y tecnicismos que las personas comunes no entienden.

“Todo lenguaje es comunicación y toda comunicación tiene que ser en principio clara, tiene que ser transparente, el interlocutor tiene que entender lo que el emisor le comunica, es decir ese es un principio general de comunicación”, Salvador Gutiérrez, Miembro de la Real Academia Española

Sobre todo, explicaron, porque las personas que acuden a los tribunales a exigir justicia no son expertas en derecho.

“Que los jueces tenemos una obligación con la ciudanía para que ellos entiendan bien nuestro trabajo y porqué decidimos, cómo decidimos, entonces hablar de lenguaje claro es hablar de expresar con claridad las ideas”, Armando Maitret, Secretario Ejecutivo AMIJ.

Aseguraron que sólo así se garantizará el derecho a la información y el acceso a la justicia.

Juan Carlos González

Habla Ministro Presidente sobre el riesgo que enfrentan jueces y magistrados, amenazados por el crimen organizado

El Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Juan Silva Meza, habló ante los medios de comunicación, del creciente riesgo que enfrentan jueces y magistrados, amenazados por el crimen organizado.

En conferencia, dijo que ante el incremento de la violencia e inseguridad, el Poder Judicial implementó medidas especiales para protegerlos e incluso ya cuenta con mapas de riesgo, donde se tomaron medidas precautorias adicionales.

“Habré de decirles con esa experiencia personal que las cosas son totalmente diferentes, totalmente diferentes, ahora sí hay violencia, ahora sí hay mucha violencia, ese mapa que preguntaba la compañera si existe en el Consejo de la judicatura, hemos tomado decisiones en función de ese mapa para modificar horarios de trabajo”.

El Ministro Presidente narró el caso de un juez que fue levantado por el crimen organizado para que dictara sentencia en cierto sentido, y cuando acudió al juicio, custodiado por el Ejército Mexicano, cumplió con su deber y no se dejó intimidar.

Recordó que cuando él fue juez de distrito en materia penal, no había tanto peligro, pues también manejaron temas de narcotráfico y tuvieron en sus manos los procesos de los capos del momento: sin embargo, hoy todo es diferente.

“Sí, se dispone en el Consejo de la Judicatura de vehículos blindados, no todos tienen vehículos blindados, los jueces, en ciertas zonas del país, sí ha sido necesario que lo tengan, inclusive tienen escoltas, nosotros estamos suscritos en un convenio con la Policía Federal, para dotar de escoltas, para cuando los casos se requieren, muchas veces son temporales después de algún evento, de alguna amenaza, sí hay amenazas, si tienen amenazas”.

Al ser cuestionado sobre  los casos de juzgadores que fueron destituidos por el Consejo de la Judicatura Federal o están siendo investigados, reconoció que hay puntos negros, pero no es un problema generalizado.

“Nosotros y hablo del Poder Judicial, la gran mayoría ni somos así ni los queremos aquí, no andamos en cacería de nadie, pero cuando los tenemos, ahí y hay pruebas, ya no están con nosotros”.

“Hay deficiencias, tenemos fallas, sí hay puntos negros que nadie queremos, es una constante, a esos nadie los queremos ni sus propios compañeros jueces, magistrados o ministros no los queremos, en cuanto se detectan hay consecuencia, definitivamente hay consecuencia hasta donde llegue, no ha llegado a ser una situación alarmante, pero sí es una situación de llamar la atención”.

El Ministro Presidente Juan Silva Meza se pronunció sobre la próxima elección de candidatos que ocuparán las vacantes de los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Guillermo Ortiz Mayagoitia.

Confió que el Senado vote sobre el tema, antes del 30 de noviembre, a fin de que, con sus nuevos ministros, la Suprema Corte quede  completamente integrada.

“Realmente cuesta mucho trabajo no estar integrados, es en beneficio de la propia actividad de la Corte, como ya fue en los dos nombramientos anteriores, los dos nombramientos anteriores, el primer día hábil de diciembre estábamos funcionando integrados”.

Dijo que se requieren ministros de carrera judicial, aunque ello, no descalifica a los demás.

Martha Rodríguez

Ciencia y cultura para jueces

 El lenguaje es lo que nos vuelve humanos, sin embargo, para muchos es desconocido y a veces, de difícil comprensión.

Señaló el académico, Luis Fernando Lara, al abordar en el Ciclo de Conferencias Ciencia y Cultura para Juzgadores, el tema La Lengua y su Complejidad Semántica.

“Yo he afirmado muchas veces que es la lengua la constituyente de la sociedad, es decir que no habría sociedades humanas, si no tuvieran lengua”.

El lenguaje es diferente al código, palabra con diversos significados, pero con un campo de interpretación delimitado.

“El segundo significado de la palabra código es conjunto de leyes ordenadas y sistematizadas relativas a determinado campo del derecho, es el significado que suelen utilizar ustedes, evidentemente, este código de los juristas no tiene mucho que ver con el código como lenguaje”.

Los signos lingüísticos, dijo, tienen 2 caras, una sonora o gráfica y una de significado.

Es con el significado de las palabras, cuando construimos una significación, cada vez que queremos ofrecer un discurso con sentido.

Discurso que debe ser claro y preciso, y que en el caso del lenguaje jurídico, trata de delimitar ciertos conceptos. 

“Por supuesto que yo le puedo pedir amparo a cualquier persona y lo que le estoy pidiendo es que me proteja de una tormenta o de alguien que me amenaza, etcétera, pero ya se que para pedir amparo jurídicamente, tengo que cumplir con ciertos requisitos”.

El sentido de ese discurso, siempre está enfocado a quienes va dirigido y éste, siempre está ligado a ciertos valores, con lo que se entra a la comunicación entre seres humanos.

“Ligados a valores como la verdad o el bien o la belleza, claro que se pueden contrariar estos valores, podemos emitir una significación mentirosa, podemos emitir una significación calumnioso, podemos emitir una significación llena de falsedades, la lengua no les garantiza por ella misma que podamos detectar cual es el sentido de lo que nos están diciendo”.

Ello depende de la interpretación del receptor, para lo cual, se requiere de un bagaje de conocimientos, para discernir el sentido de lo que nos están diciendo.

José Luis Guerra García

CJF Concurso interno

El Consejo de la Judicatura Federal, publicó en el Diario Oficial la lista de los 56 participantes que pasaron a la segunda etapa del Decimoséptimo Concurso Interno de Oposición para la Designación de Jueces de Distrito, quienes deberán presentarse en el Instituto de la Judicatura Federal el 27 de agosto, para resolver el caso práctico.

Décimoséptimo Concurso Interno de Oposición para la Designación de Jueces de Distrito

Mil 188 aspirantes participaron en la primera etapa del Décimoséptimo Concurso  Interno de Oposición para la Designación de Jueces de Distrito.

Fueron aceptados para este proceso mil 231 aspirantes.

“Toda la participación que ustedes tienen en estos concursos demuestra día con día la gran capacidad y el gran potencial que existe en el Poder Judicial de la Federación, personal de tipo profesional”, Juan Carlos Cruz Razo, Consejero de la Judicatura Federal.

Esta primera etapa consistió en un cuestionario de cien preguntas de opción múltiple.

Las preguntas fueron seleccionadas de una base de datos, de forma aleatoria, por computadora.

En total se designaron:

30 preguntas en materia de amparo; 15 en materia civil; 15 en materia penal; 15 en materia administrativa; 15 en materia laboral; y 10 en materia de derechos humanos.

Tuvieron tres horas para responder este cuestionario de 28 hojas, foliado y entregado en sobre cerrado.

Pasarán a la segunda etapa del concurso quienes obtuvieron las más altas calificaciones aprobatorias, mayores a ochenta y cinco puntos.

La segunda etapa de este Décimoséptimo Concurso  Interno de Oposición, se llevará a cabo el próximo 27 de agosto… Consistirá en la solución de un caso práctico.

“Es a través de estos esfuerzos y estos concursos como ustedes pueden acceder a cada una de las categorías de la carrera judicial”.

El concurso busca cubrir 30 plazas de juez de distrito, conforme a las posibilidades presupuestales del Consejo de la Judicatura Federal.

Mario López Peña

En lo futuro, la solución de los conflictos urbano ambientales, estará en manos de los jueces

En lo futuro, la solución de los conflictos urbano ambientales, estará en manos de los jueces

Lo que reclamará, una mayor capacitación de los impartidores de justicia en esta materia.

Los asuntos a resolver serán los relativos al uso de suelo, afectación de áreas protegidas y contaminación, entre otros.

“Lo que nos interesa es acercar el lenguaje de la política pública en materia de suelo urbano, de los dilemas sociales y políticos que hay en materia de regulación de suelo urbano a, el mundo del juez. El juez hoy en día con esta responsabilidad que tiene que asumir de tomar decisiones que tienen un impacto en las ciudades, necesita mejorar su conocimiento en términos de que es lo que está en juego”, Antonio Azuela, Académico, Instituto de Investigaciones Sociales UNAM.

En el caso del Distrito Federal, el 70 por ciento de las quejas que atiende la Procuraduría del Medio Ambiente, se relacionan con uso de suelo, invasión de áreas protegidas y ruido.

Desde afectación de nuestro suelo de conservación por infraestructura, por desarrollos inmobiliarios, por cambio de uso de suelo, por pérdida de bosques, violaciones de uso de suelo en nuestras zonas urbanas entre otras es la principal problemática que la PAOT conoce a través de las denuncias que nos presentan los ciudadanos”, Miguel Ángel Cancino, Procurador del Medio Ambiente y Ordenamiento Territorial D. F.

A través de las acciones colectivas y el amparo, los ciudadanos podrán combatir estas violaciones, que pudieran afectar sus derechos, sobre todo el que garantiza a todo individuo un medio ambiente sano.

En manos de los jueces, estará ahora resolver conflictos de invasión de áreas verdes, instalación de asentamientos irregulares sin servicios básicos.

Deterioro ambiental o de contaminación del agua, entre otros.

José Luis Guerra García

Frente común de jueces y magistrados

Jueces y magistrados federales del país, deben buscar la unidad entre ellos mismos, con el propósito de fortalecer su desarrollo en la impartición de justicia, aseguró el Magistrado de Circuito, Fernando Rangel Ramírez.

“Si formamos un frente común es más factible que podamos apoyar la defensa de nuestros intereses que son comunes, entonces además tenemos que conocernos, interactuar como gremio”.

Al dar a conocer su ratificación como Director Regional en el Distrito Federal de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, Rangel Ramírez afirmó que otro objetivo es reivindicar la dignidad de cada uno de los juzgadores.

 “A través de la recopilación de ideas de propuestas que sean valiosas y coadyuvar con el consejo de la judicatura para establecer con más lógica aquellos acuerdos generales que nos rigen en materia disciplinaria y de administración”.

En la Ciudad de México son 150 los jueces y magistrados que integran la asociación, la cual se divide en 11 regiones en todo el país. La directiva nacional radica en el Estado de Puebla.

“todos aquellos que han tenido alguna oportunidad, la necesidad mejor dicho de acudir a estos tribunales federales, yo creo que la gran mayoría tiene una sensación de que los asuntos se están resolviendo de manera adecuada; evidentemente siempre hay vencedores y perdedores en los litigios judiciales”.

El Magistrado Fernando Rangel aseguró que todos los juzgadores federales del país, tienen una excelente imagen de la sociedad, ante los asuntos que se resuelven todos los días de manera transparente y eficaz.

Miguel Nila

Designación de jueces de distrito

Ante la creación de nuevos órganos jurisdiccionales federales, el Consejo de la Judicatura Federal realiza dos concursos internos de oposición para la designación de jueces de distrito, que cubrirán cada uno 30 plazas vacantes.

El 16º concurso inició el pasado 2 de julio con la aplicación de la primera etapa del examen, que concluye el próximo 5 de octubre con la publicación de la lista de vencedores en el Diario Oficial de la Federación.

En tanto que el 17º concurso interno de oposición se aplicará el 6 de agosto y terminará el 19 de octubre de este año.

En los exámenes se abordará, entre otros temas, lo relacionado con los tratados e instrumentos internacionales referentes a los derechos humanos, ya que se busca delinear el nuevo perfil del juzgador federal, conforme a la etapa actual del sistema jurídico mexicano.

Los dos concursos se desarrollan en la sede del Consejo de la Judicatura Federal y en el Instituto de la Judicatura Federal, que es el órgano encargado de la formación, capacitación y actualización de los integrantes del Poder Judicial de la Federación y de quienes aspiran a formar parte de sus filas.

Examen para jueces

Más de 900 funcionarios del Poder Judicial de la Federación concursaron para conseguir una de las 30 plazas de juez de distrito de nueva creación.

El Consejero de la Judicatura Federal, Juan Carlos Cruz Razo les habló de la importancia de concursar en este examen de oposición.

“El Consejo de la Judicatura Federal y el Poder Judicial de la Federación, en general, están de plácemes porque están aquí las mejores y los mejores abogados de México. Este va a ser un concurso muy competido. La participación de todos ustedes será extraordinaria; de eso estamos seguros”.

Dicho examen es parte de las etapas que deben cubrirse en el decimosexto concurso interno de oposición para la designación de jueces de distrito.

El Consejero de la Judicatura Federal dijo que a pesar de que se deba seleccionar a los mejores, el Poder Judicial reconocía el alto nivel académico de los participantes.

“Todos ustedes, todos los que participan en el concurso son vencedores, porque, repito, son los mejores abogados de nuestro país. Conscientes de su responsabilidad y de cumplir con los principios de la carrera judicial”.

El Consejero Cruz Razo informó a los concursantes del número de preguntas a responder:

40 en materia de amparo; en materia civil; penal, administrativa y laboral 14 de cada una, así como 4 en derechos humanos.

El Magistrado, Leonel Castillo González, Director General del Instituto de la Judicatura Federal les deseó suerte a los participantes.

“Les deseamos mucho éxito, les pedimos tranquilidad, serenidad; que es el primer ingrediente para que puedan aprovechar al máximo los conocimientos y la experiencia que los puede elevar o hacer caminar por lo  menos en esta primera etapa dentro de la carrera judicial”.

A los 908 concursantes los distribuyeron en el auditorio, el salón de usos múltiples y el vestíbulo del Instituto de la Judicatura Federal.

Heriberto Ochoa

Ratifican a jueces

El Consejo de la Judicatura informó que inició el proceso de ratificación de Pedro Gamiz Suárez, Luis Núñez Sandoval y Eduardo Javier Sáenz  Hernández, como jueces de distrito.