Se llevó a cabo el caso práctico de la segunda etapa de concursos de jueces de distrito

A partir de un video de un juicio oral los más de 170 aspirantes a jueces de distrito emitieron una sentencia al respecto.

De ese modo se llevó a cabo la aplicación del caso práctico correspondiente a la segunda etapa, fase uno, de los seis concursos internos de oposición para la designación de jueces de distrito especializados en el nuevo proceso penal acusatorio.

Este video aproximadamente durará 40 minutos y consta de cuatro fragmentos, del cual tendrán que emitir un resolución, competencia de un Juez de Control. En caso de que se trate de una audiencia en la que se deban tomar distintas decisiones, el video planteará una pausa de dos minutos para que hagan sus reflexiones respecto de lo escuchado y visto”, Julio César Vázquez-Mellado García, Director General IJF-EJ.

El consejero Ernesto Manuel Saloma Vera y las consejeras Rosa Elena González Tirado y Martha María del Carmen Hernández Álvarez, atestiguaron la puesta en marcha de la segunda fase, como integrantes del comité y jurado de concurso.

El magistrado Julio César Vázquez Mellado, director general del Instituto de la Judicatura Federal, leyó las instrucciones para resolver el caso práctico.

Resaltó que brindaron el apoyo a un concursante con discapacidad.

Debo advertir que por instrucciones del Consejo de la Judicatura Federal, tenemos un compañero con ligera discapacidad visual. Se le han dado todos los beneficios que implica”.

En la segunda etapa participaron 177 aspirantes: 45 del Distrito Federal, 22 de Jalisco; 22 de Nuevo León; 26 de Baja California; 31 del Estado de México y 23 de Yucatán.

Heriberto Ochoa Tirado

@heribertochoa

Reconocen productividad de la Primera y Segunda Sala de la Suprema Corte

Invitados especiales a los informes de la Primera y Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, reconocieron la productividad de ambas salas durante este 2014.

Julio César Vázquez Mellado, director del Instituto de la Judicatura Federal, destacó la seriedad en el desempeño de la labor de los ministros integrantes de cada Sala.

“Un enorme trabajo, muy serio, muy concienzudo, ambas salas representadas por sus presidentes en forma muy digna y en ambos casos preocupados profundamente por las circunstancias sociales de nuestro país”.

Manuel Hallivis Pelayo, magistrado presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa subrayó los aportes de ambas salas para la protección de los derechos humanos.

“Nos hicieron patente criterios muy relevantes que creo que abonan sobre todo en materia de derechos humanos mucho, creo que los señores ministros en su informe nos hicieron ver su preocupación por que las cosas caminen bien en materia jurisdiccional, en materia judicial… Cada vez están afinando más los criterios y nos permiten a los órganos jurisdiccionales que podamos tener una guía en cuáles son las líneas que debemos seguir en esa materia”.

José Ramón Amieva, consejero jurídico del gobierno capitalino recalcó la importancia de los criterios de las Salas.

“La salvaguarda del principio pro persona en todo lo que es la garantía, sino la promoción y respeto de los derechos humanos por parte de todas las instituciones… Celebramos y participamos de los alcances de todas las resoluciones de las dos salas de esta suprema instancia de control de constitucionalidad”.

Este año la Primera Sala de la Corte resolvió 3 mil 109 asuntos y la Segunda Sala 2 mil 963.

Mario López Peña

Se llevó a cabo el examen para secretario de tribunal colegiado, juzgado de circuito, y actuario judicial

En la sede central y en las cinco extensiones del Instituto de la Judicatura Federal, se llevó a cabo el examen para secretario de tribunal colegiado y juzgado de circuito, y para actuario judicial.

En el caso de secretario se inscribieron al examen 320 aspirantes y para actuario 729.

El examen se aplicó de manera simultánea en el Distrito Federal, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, Sonora y Tabasco.

A nombre del director del Instituto, magistrado Julio César Vázquez Mellado, les dio la bienvenida a los participantes, Carlos Francisco Núñez Martínez, de la Secretaría Técnica de Procesos de Selección.

“Una vez que hicimos este paso, procedemos a comenzar el examen, son las 10:06 dela mañana, tienen un tiempo de 2 horas para resolver su examen, es decir, estaremos concluyendo a las 12:06, que tengan mucho éxito”, Carlos Francisco Núñez Martínez, Secretaría Técnica de Procesos de Selección IJF.

En el caso de los aspirantes a secretarios resolvieron un cuestionario de opción múltiple con 40 preguntas, en materia de amparo, ética, derechos humanos, penal civil y laboral; además de preparar un proyecto de interpretación y aplicación de la Ley de amparo.

En el caso de los candidatos a actuarios respondieron un cuestionario de 40 preguntas de conocimientos básicos de la función, amparo, ética judicial, derechos humanos y casos prácticos de notificaciones.

Los resultados del examen se darán a conocer el próximo 12 de diciembre y para acreditar es necesario obtener  una calificación de 80.

José Luis Guerra García

Concurso interno de oposición para jueces de distrito de competencia mixta

A las 8 de la mañana con 30 minutos, inició el registro de los aspirantes a ocupar una de las 25 plazas disponibles de Juez de Distrito de Competencia Mixta.

Minutos después ingresarían al salón de usos múltiples en donde se aplicaría el examen.

“Se cerró la inscripción en punto de las 9 de la mañana y solo faltó de registrarse un participante y pues quedó ya fuera en consecuencia del ejercicio”, Julio César Vázquez Mellado, Magdo. Director IJF.

La bienvenida estuvo a cargo del consejero, Ernesto Saloma Vera, presidente del Comité Técnico del proceso de selección.

“Y desearles que nos veamos en la próxima etapa a todos ustedes”.

Posteriormente se procedió a seleccionar de manera aleatoria las 100 preguntas que integraron el cuestionario de esta primera etapa del examen.

“Pondremos 50 preguntas de amparo, 10 preguntas de penal, 10 preguntas de civil, 10 preguntas de administrativo, 10 preguntas de laboral, 10 preguntas de derechos humanos”, Julio César Vázquez Mellado, Magdo. Director IJF.

Los participantes contaron con cinco horas para contestar las 100 preguntas.

Quienes obtengan una calificación de 85 pasarán a la segunda etapa, que consiste en resolver un caso práctico, misma que de aprobar, les permitirá realizar el examen oral.

La lista de vencedores de este vigésimo concurso interno de oposición, se dará a conocer el próximo 10 de noviembre.

José Luis Guerra García

Presentan diplomados para diputados federales

La colaboración entre los Poderes de la Unión puede llevarse a cabo desde el ámbito académico.

Así lo afirmó el magistrado Julio César Vázquez Mellado durante la presentación de dos diplomados que impartirá el Poder Judicial a diputados federales.

El primero en “Argumentación” es organizado por el Instituto de la Judicatura Federal.

 “Nosotros habremos de, en este curso, llevar por una visión general la teoría de la argumentación a través de la historia buscando los elementos que sean más útiles para que los operadores, en el caso del Poder Legislativo, compartan los conocimientos que nosotros desde el punto de vista de operadores judiciales hemos llevado a cabo”.

 “La argumentación es una tarea determinante de cualquier actividad profesional, más allá del quehacer de los operadores jurídicos hoy día todos los actos públicos, ya bien del Poder Judicial, ya bien del Ejecutivo y con sobrada razón del Legislativo requieren sustentarse racionalmente”, Sami David, Director General CEDIP.

El segundo en “Derechos políticos y su tutela” es dirigido por el Centro de Capacitación Judicial del Tribunal Electoral.

 “Todo esto enmarcado a partir de precisamente por una lado, la reforma en materia de derechos humanos, practicada al artículo primero de la constitución, la actual interpretación jurisprudencial que la suprema corte ha llevado a cabo del Artículo 133 constitucional y precisamente la identificación de los derechos políticos como derechos humanos”, Carlos Báez Silva, Dir. Centro de Capacitación Judicial Electoral, TEPJF.

Ambos diplomados están dirigidos a diputados, secretarios técnicos de comisiones e investigadores de la cámara de diputados.

Emmanuel Saldaña

‏@emanuelcomunica

20140703-154332-56612499.jpg

Inauguran Diplomado en Derecho Ambiental

El Instituto de la Judicatura Federal, The Enviroment Law Institute  y la Asociación Civil de Desarrollo Sustentable inauguraron  el Diplomado en Derecho Sustentable.

El director general de la Escuela Judicial, Julio César Vázquez Mellado, dijo que  la protección jurídica del medio ambiente es un tema importante porque es un derecho humano contemplado en la Constitución  y  el Poder Judicial está obligado a protegerlo.

“La Escuela Judicial, su Escuela Judicial tiene que estar  poniendo sobre la mesa de discusión todos los temas que ética y jurídicamente son relevantes para la administración del Poder Judicial de la Federación”.

El director de la Escuela Judicial dijo que México es de los países que cuenta con más leyes en protección de recursos naturales además de que ha suscrito y ratificado 30 tratados internacionales en la materia.

La doctora Alejandra Rabasa directora del Programa Interamericano del Enviroment Law Institute,  dijo que todos los días llegan casos al Poder Judicial Federal y en 2012, la Suprema Corte de Justicia resolvió tres controversias constitucionales relacionadas a la protección ambiental.

“La legislación ambiental en México es de las más avanzadas del mundo, creo que  nos hemos quedado atrás en la aplicación de esa legislación y yo creo que el Poder Judicial es la clave para superar esa barrera y volvernos un modelo en la aplicación de esa legislación tan sofisticada y completa  que tiene México”.

Por su parte, el presidente de la Asociación Civil de Desarrollo Sustentable, Joaquín Dávalos,  señaló que el derecho ambiental no es  una moda sino un  modelo legal nuevo y el Poder Judicial Federal tiene como reto  proteger los bienes y valores legales  que representan los recursos naturales.

El Diplomado tendrá una duración de cuatro meses y está dirigido principalmente a operadores jurídicos de juzgados y tribunales.

Elsa González

Clausura del Primer Encuentro Nacional en Competencia Económica

Con el objetivo de capacitar a trabajadores de  juzgados y tribunales,  litigantes e integrantes del órgano regulador correspondiente, durante dos meses se realizó en Primer Encuentro Nacional en Competencia Económica.

Organizado por el Instituto de la Judicatura Federal, la Comisión Federal de Competencia Económica y la Barra Mexicana Colegio de Abogados, especialistas intercambiaron puntos de vista y estudios sobre la competencia económica.

El Director General de la Escuela Judicial dijo que el encuentro cumplió con uno de los objetivos del Consejo de la Judicatura Federal de mantener la capacitación del personal jurisdiccional en temas de alto impacto social.

“Con la finalidad de conocer los distintos criterios que puede haber en los distintos  operadores, la óptica  que desde tres instancias se tiene de un mismo problema  la búsqueda y el deseo de encontrar lo más justo, lo más apegado a la ley, lo más apegado a los derechos humanos y porque no, lo más apegado a la justicia”, Magdo. Julio César Vázquez Mellado, Director General IJF.

El Presidente de la  Barra Mexicana Colegio de Abogados, Gabriel Ortiz, agradeció la oportunidad de participar en este proceso de capacitación sobre competencia económica.

“En esa medida la posibilidad  de  estar actualizados y capacitados en  actividades de carácter académico que no solo organiza la Barra Mexicana Colegio de Abogados sino como este ejemplo vivo  y claro de lo que es la organización de un evento serio profundo con distinguidos personalidades con conocedores  de los temas resulta de la mayor  trascendencia para nosotros cosa que me hace sentir a mi como presidente profundamente orgulloso y satisfecho”.

Por su parte, el Director General de Asuntos Contenciosos de COFECE,Sergio López,agradeció la oportunidad de exponer la importancia de la competencia económica a los integrantes del Poder Judicial Federal.

“Este tipo de foros es muy relevante, el propagar la cultura de la competencia económica, la aplicación de la norma de competencia económica  y como es que la autoridad  en este caso la comisión federal de competencia económica aplica esa normatividad”

Elsa González

Congruencia en el ejercicio de los derechos humanos por parte de los impartidores de justicia

FOTO DIPLOMADO DERECHOS HUMANOS CONGUENCIAA sociedad requiere jueces congruentes que en los diferentes roles que desempeña respete, garantice y exija el respeto de los derechos humanos.

Así lo señalaron magistrados que participaron en el Diplomado de Derechos Humanos en el Poder Judicial de la Federación.

Analizaron la importancia de la congruencia en el  respeto y ejercicio de los derechos humanos por parte de los impartidores de justicia.

 “Somos titulares y podemos ser violadores de derechos humanos, podemos ser víctimas de derechos humanos, así que esta congruencia que se exige del juez para poder encontrar al mejor juez de la sociedad implica que debemos estar en presencia de un juez congruente, un juez que respeta, un juez que garantiza, un juez que exige respeto a los derechos humanos”, Salvador Mondragón, Magistrado PJF.

 “Nosotros como servidores púbicos sabemos que somos sujetos de derechos pero a la vez también tenemos el enorme compromiso institucional y social de protegerlos, de ahí justamente que debe existir esa congruencia entre el pedir y el hacer”, Miguel Ángel Medécigo, Magistrado PJF.

Para lograr esta congruencia, señalaron,  es importante garantizar la independencia de los jueces  y liberarlos de las cargas excesivas de trabajo.

En la mesa de discusión también participó el director del Instituto de la Judicatura Federal, Julio Cesar Vázquez-Mellado quien se refirió a la importancia de ética para lograr la congruencia.

 “Para mí hablar de ética es hablar de libertad, para mí hablar de coherencia es hablar también de libertad”.

Señaló que los jueces deben tener siempre presente la importancia de la dignidad de la persona humana a la hora de dictar sus resoluciones.

Juan Carlos González

Destacan labor de la Segunda Sala de la Suprema Corte

En el Informe Anual de Labores del Presidente de la Segunda Sala de la Suprema Corte, Sergio Valls Hernández, el magistrado presidente del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, Álvaro Castro Estrada, destacó el trabajo conjunto realizado durante este año.

“Tuvimos una oportunidad de intercambio muy importante que los tribunales en este caso, un tribunal materialmente jurisdiccional de la administración pública tener trato con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de manera particular la Segunda Sala, nos es muy útil siempre”.

Julio César Vázquez Mellado, director del Instituto de la Judicatura Federal, subrayó el intenso trabajo que desahogó  la Segunda Sala de la Suprema Corte.

Señaló que este informe marcó un buen cierre de año y al mismo tiempo, adelanta el trabajo por realizar.

“Recuerde usted que con la virtud de la nueva Ley de amparo, se ha descargado algunos aspectos el trabajo del mundo de las Salas, al haberse establecido el pleno de circuito, que van a ser quienes se encarguen de resolver las contradicciones de tesis, pero eso no implica que las salas dejen de tener trabajo al contrario, están abrumadas y esperamos que siguiendo esta misma línea se puedan resolver el mismo número de asuntos que se resolvieron este año”.

En tanto, el magistrado presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, Juan Manuel Jiménez Illescas, calificó el informe como de excelencia y muy favorable para la impartición de justicia en el país y para los mexicanos.

“Una muestra de ello puede ser el reconocimiento que la Organización de las Naciones Unidas acaba de dar a nuestro más Alto Tribunal, y como mexicanos nos debemos sentir no solamente contentos sino orgullosos de este reconocimiento que le dieron a la Corte y a los mexicanos a través de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

Añadieron que para 2014 las expectativas son muy favorables, que los cimientos están consolidados y que los frutos se verán desde el próximo año.

Oscar González

Cuarto Congreso Internacional de Argumentación Jurídica

El premio que ha otorgado la ONU a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pone de relieve el profesionalismo y la transparencia con que imparten justicia magistrados y jueces federales del país, afirmó el magistrado Julio César Vázquez-Mellado, director general del Instituto de la Judicatura Federal.

“Esto hace que de una manera piramidal sea un premio que se otorga a todo el Poder Judicial de la Federación, ¿Por qué? Porque se ha comprometido la Corte en sus interpretaciones y en sus distintas ejecutorias a fortalecer el sistema de derechos humanos consagrados en nuestra Constitución”.

Al inaugurar el Cuarto Congreso Internacional de Argumentación Jurídica. La Justiciabilidad de los Derechos Humanos, el titular de la Escuela Judicial señaló que este reconocimiento debe significar mayor empeño de los juzgadores.

“Una enorme responsabilidad para el Poder Judicial porque esto implica un acrecentamiento en la responsabilidad de que los derechos humanos sean una realidad y no una entelequia plasmada en una Constitución”.

En la sede del Instituto de la Judicatura Federal, el magistrado Vázquez-Mellado precisó que con el premio otorgado al máximo tribunal del país, se dará más importancia a las formas y a los términos en que se juzga.

“El Poder Judicial de la Federación tiene que replantearse su concepto del derecho y tiene que replantearse su responsabilidad de alto calibre en la aplicación de los derechos humanos y que estos sean una realidad para los justiciables de nuestro país”.

A su vez, el ministro en retiro, Mariano Azuela Güitrón, manifestó que el Cuarto Congreso Internacional de Argumentación Jurídica permitirá que los servidores públicos del Poder Judicial de la Federación tengan una mejor visión de la impartición de justicia en el país.

 “Esto tendrá que traducirse en una mejor justicia, en más calidad, en más profundización en las sentencias que se dicten”.

Durante dos días, jueces de Distrito y magistrados de Circuito abordarán el tema de los derechos humanos  y la justicia en México.

Miguel Nila