Juicios orales

Los juicios orales en México no han mostrado su eficacia para mejorar la administración de la justicia.

Así lo señaló el juez Justino Ángel Montes,  durante la presentación del libro “Sobre los juicios orales y también sobre sus males”, del autor Alberto del Castillo del Valle.

 “Este sistema que se pretende y que de hecho constitucionalmente ya está elaborado no garantiza, como efectivamente lo han dicho los ponentes, no garantiza que mejore precisamente la impartición de justicia”.

Para el catedrático Jorge Raúl García Sosa, el sistema acusatorio sí tiene ventajas.

 “En el sistema acusatorio en la audiencia de control de la detención, el juez me va a escuchar antes de ratificar la detención, al juez le puedo ofrecer una prueba, mira aquí están los tres testigos que lo detuvieron afuera”.

Según el autor de la obra, Alberto del Castillo, el sistema de justicia penal aprobado en 2008, requiere de mayores ajustes.

 “La presunción de inocencia ya existía, ah bueno en la jurisprudencia, pues será jurisprudencia pero existía en nuestro sistema, entonces no hay novedades”.

Aseguró que con el anterior sistema sí  se garantizaba la reparación del daño para las víctimas, situación que difícilmente se da en los juicios orales.

Juan Carlos González