Presentan Save the Children y Fondo Unido México manuales de Lenguaje y Comunicación; Desarrollo Físico y Salud

STCSave the Children y el Fondo Unido México presentaron los manuales para capacitar a educadores de nivel preescolar en dos campos formativos: lenguaje y comunicación, y desarrollo físico y salud.

Ambos forman parte del Programa “Nacer aprendiendo” que impulsa el plan de estudios preescolar de la Secretaría de Educación Pública.

“Es un material, es un esfuerzo, es un impulso a lo que Save the Children ha denominado siempre enfoque de derechos, de derechos humanos, la visión de generar educación comunitaria”, María Josefina Menéndez Carbajal, Dir. Save the Children México.

Desde 2010 el programa ha beneficiado a 249 centros comunitarios y jardines de niños.

Ha capacitado a 950 educadores y ha llegado a más de 12 mil niños y niñas preescolares.

Se aplica en 14 delegaciones del Distrito Federal, nueve municipios del Estado de México, dos municipios de Guanajuato, uno de Hidalgo, uno de Jalisco, uno de Nuevo León y uno de Tlaxcala.

“Este proyecto no puede plantearse sin el contenido, la reflexión  y la experiencia y el trabajo de cada una de ustedes, este no es un manual elaborado por consultores, este es un manual construido desde la experiencia comunitaria”.

El programa contempla el equipamiento de los centros educativos con material didáctico especializado a través del donativo de una empresa trasnacional.

Emmanuel Saldaña

Uso discriminatorio del lenguaje

En marzo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que las expresiones homofóbicas son un acto de discriminación y no de libertad de expresión.

Calificar a una persona de «maricón» o «puñal», convalida violaciones a los derechos humanos.

El caso de dos periodistas que utilizaron estas palabras para criticar su labor, dio origen a éste fallo.

Desde un debate plural especialistas analizaron ésta sentencia de la Primera Sala de la Corte desde diversas perspectivas.

Aquellas expresiones en las que hay una referencia a la homosexualidad no como una opción sexual personal, válida obviamente en una sociedad democrática, plural e incluyente sino como condición de inferioridad o de exclusión, constituye una manifestación discriminatoria”, Javier Mijangos, Secretario de Estudio y Cuenta SCJN.

“La libertad de expresión sigue siendo una de las libertades fundamentales, piedra angular de las sociedades democráticas y que lo que se decide sobre la libertad de expresión tiene incidencia sobre el resto de los derechos”, Sergio López, Director CIDE.

En 2010, Armando Prida Huerta, dueño del diario Síntesis, demandó a Enrique Núñez Quiroz, del diario Intolerancia, por haber publicado una columna en 2009 en la cual Núñez Quiroz se refirió a Prida Huerta como “puñal” y además tachó de “maricones” a los que escribían en su medio.

“La Sala concluye que la preferencia sexual no puede constituirse en un elemento válido para criticar la labor de un periodista”, Javier Mijangos, Secretario de Estudio y Cuenta SCJN.

“Esta sentencia por lo pronto sacó el debate de donde estaba, dejaron de ridiculizarnos a quienes sí nos sentimos dolidos por ese llamado derecho a ofender y dejó de ser sarcástica esta mención sobre el lenguaje políticamente correcto”, Ricardo Raphael, Periodista.

Se concluyó que sí es válido limitar la libertad de expresión en los discursos de odio, sin embargo se debe distinguir entre las prácticas y los derechos de las personas.

Emmanuel Saldaña

Coloquio Internacional sobre Lenguaje Claro

La obligación que tienen los jueces para emitir sentencias con un lenguaje claro es uno de los requisitos de la democracia.

Así lo señalaron expertos que participaron en el segundo y último día de trabajos del “Coloquio Internacional sobre Lenguaje Claro”, organizado por el Tribunal Electoral del Distrito Federal.

“Es por lo tanto un requisito de la democracia que los ciudadanos, que al fin y al cabo con sus impuestos están pagando a los servidores de la justicia, puedan entender los documentos que les llegan desde la administración de justicia y que en el fondo están decidiendo sobre su vida y su patrimonio”, Estrella Montolío, Catedrática Universidad de Barcelona.

Recomendaron dejar atrás las sentencias judiciales que tienen párrafos interminables y tecnicismos que las personas comunes no entienden.

“Todo lenguaje es comunicación y toda comunicación tiene que ser en principio clara, tiene que ser transparente, el interlocutor tiene que entender lo que el emisor le comunica, es decir ese es un principio general de comunicación”, Salvador Gutiérrez, Miembro de la Real Academia Española

Sobre todo, explicaron, porque las personas que acuden a los tribunales a exigir justicia no son expertas en derecho.

“Que los jueces tenemos una obligación con la ciudanía para que ellos entiendan bien nuestro trabajo y porqué decidimos, cómo decidimos, entonces hablar de lenguaje claro es hablar de expresar con claridad las ideas”, Armando Maitret, Secretario Ejecutivo AMIJ.

Aseguraron que sólo así se garantizará el derecho a la información y el acceso a la justicia.

Juan Carlos González