Coloquio Internacional: “Un llamado contra la pena de muerte”.

La abolición universal de la pena de muerte es una necesidad para un mundo en progreso y que aspira a mejores niveles de justicia y de desarrollo.

Así lo señaló el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Plascencia Villanueva, al inaugurar el Coloquio Internacional: “Un llamado contra la pena de muerte”.

 “No hay ninguna justificación para la pena de muerte, no hay ninguna prueba que permita tener la certeza de que ésta ayuda en buena medida a combatir a la delincuencia y hay suficientes pruebas de que es totalmente contraria al sentido mismo de la dignidad del ser humano y que no podemos admitir en forma alguna la pena de muerte”.

Explicó que actualmente 160 países han abolido la pena de muerte, han impuesto una moratoria o han dejado de aplicar ese máximo castigo.

Señaló seguirán defendiendo a los 62 connacionales mexicanos que han sido sentenciados a la pena de muerte: 59 en Estados Unidos y tres en Malasia.

El representante en México de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Javier Hernández, también explicó las razones por las que debe ser abolida la pena de muerte en todo el  mundo

 “La pena de muerte no es posible de ser reconciliada con los derechos humanos, porque además de violar el derecho a la vida, viola también el principio de exclusión de torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes”.

Señaló que no se ha demostrado que la pena de muerte tenga un efecto disuasivo en la comisión de delitos graves.

En el Coloquio participaron los ministros en retiro de la Suprema Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia y Mariano Azuela Güitrón, quienes hablaron del derecho humano a la vida.

 “No resto ningún ápice la importancia el tema de la pena de muerte, pero pienso que no es el más grave que aqueja al derecho fundamental de la vida, sino que hay otras manifestaciones que afectan contra este derecho… Para mí el aborto voluntario constituye una autorización para matar a personas humanas no nacidas sin consecuencia legal alguna”.

 “Lo esencial es que no se prive de la vida a un ser humano concebido, a un ser de avanzada edad con serios problemas de salud y sufrimiento extremo o a quienes han incurrido en delitos especialmente graves”.

El Coloquio Internacional “Un llamado contra la pena de muerte”, se realizó en el Museo Memoria y Tolerancia.

Juan Carlos González

Presentan edición comentada del Código Modelo de Ética Judicial Electoral

Código Modelo de Ética Judicial ElectoralSe presentó la edición comentada del Código Modelo de Ética Judicial Electoral.

En el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los participantes afirmaron que en la actualidad, la democracia constituye un conjunto de reglas y principios para el acceso al poder público y el respeto a los derechos fundamentales.

Se destacó la relevancia de los códigos de ética en el actuar jurisdiccional.

 

A estudiantes de derecho, el ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela Güitrón, como anécdota, les recordó que en el pasado hubo momentos en los que el presidente de México en turno decidía todo, y cuya participación coincidía en los candidatos a puestos de elección popular.

“Una época en la que no faltaba que cuando alguien tenía el atrevimiento de decir que hubiera jueces, personajes de órganos judiciales que analizaran se había procedido correctamente en un proceso electoral, era motivo de escándalo”.

No obstante los avances alcanzados en nuestro país, el director de la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana, José Antonio López Diez, hizo la siguiente petición.

“Regresar el papel de la ética a la cultura general, de manera muy particular a la cultura jurídica y a la cultura electoral”.

Al final advirtieron que si el ejercicio de la ética se queda en lo teórico, nunca cumplirá con el propósito por el cual existe.

Oscar González

Aplicación de la ética judicial

La ética judicial demanda personas capaces para ser jueces de excelencia y no mediocres, que se estancan en una sola función laboral.

El ministro en retiro, Mariano Azuela Güitrón, director del Instituto de Investigaciones Jurisprudenciales y de Promoción y de la Ética Judicial, aseveró lo anterior al impartir la conferencia “Aplicación de la ética judicial”, en el Instituto de la Judicatura Federal.

“La ética judicial es algo que pertenece a la esencia misma del juez; quien no reúne la ética judicial como uno de sus requisitos, simple y sencillamente debe presentar su renuncia o no debe aspirar a trabajar en la impartición de justicia”.

Azuela Güitrón enfatizó que la ética judicial no puede recomendar la mediocridad, sino por el contrario a la excelencia y, consecuentemente, todo lo que lleve a ella.

“Es necesario que realmente se saboreé el trabajo; vocación que también implica los atributos. Hay personas, y también podría yo dar ejemplos, que fracasaron como secretarios en la Suprema Corte  y sin embargo siguieron siendo brillantes catedráticos en la Universidad, pero no tenían lo que necesita un juez”.

Recordó que en la Cumbre Judicial de Caracas, Venezuela en 1999 fue la primera vez que se habló sobre la necesidad de contar con un código de ética judicial.

En México el Poder Judicial de la Federación lo emitió en noviembre de 2004, donde enumera las 17 virtudes judiciales.

“Compromiso social, el decoro, la fortaleza, la honestidad, el humanismo, la humildad, la justicia, la laboriosidad, la lealtad, el orden, el patriotismo, la perseverancia, la prudencia, el respeto, la responsabilidad, la sencillez y la sobriedad”.

El ministro habló ante magistrados, jueces y personal de órganos jurisdiccionales, a quienes reiteró lo que establece la constitución de cómo debe ser un juez: independiente, imparcial, objetivo y profesional.

Heriberto Ochoa

Cuarto Congreso Internacional de Argumentación Jurídica

El premio que ha otorgado la ONU a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pone de relieve el profesionalismo y la transparencia con que imparten justicia magistrados y jueces federales del país, afirmó el magistrado Julio César Vázquez-Mellado, director general del Instituto de la Judicatura Federal.

“Esto hace que de una manera piramidal sea un premio que se otorga a todo el Poder Judicial de la Federación, ¿Por qué? Porque se ha comprometido la Corte en sus interpretaciones y en sus distintas ejecutorias a fortalecer el sistema de derechos humanos consagrados en nuestra Constitución”.

Al inaugurar el Cuarto Congreso Internacional de Argumentación Jurídica. La Justiciabilidad de los Derechos Humanos, el titular de la Escuela Judicial señaló que este reconocimiento debe significar mayor empeño de los juzgadores.

“Una enorme responsabilidad para el Poder Judicial porque esto implica un acrecentamiento en la responsabilidad de que los derechos humanos sean una realidad y no una entelequia plasmada en una Constitución”.

En la sede del Instituto de la Judicatura Federal, el magistrado Vázquez-Mellado precisó que con el premio otorgado al máximo tribunal del país, se dará más importancia a las formas y a los términos en que se juzga.

“El Poder Judicial de la Federación tiene que replantearse su concepto del derecho y tiene que replantearse su responsabilidad de alto calibre en la aplicación de los derechos humanos y que estos sean una realidad para los justiciables de nuestro país”.

A su vez, el ministro en retiro, Mariano Azuela Güitrón, manifestó que el Cuarto Congreso Internacional de Argumentación Jurídica permitirá que los servidores públicos del Poder Judicial de la Federación tengan una mejor visión de la impartición de justicia en el país.

 “Esto tendrá que traducirse en una mejor justicia, en más calidad, en más profundización en las sentencias que se dicten”.

Durante dos días, jueces de Distrito y magistrados de Circuito abordarán el tema de los derechos humanos  y la justicia en México.

Miguel Nila

Diálogo internacional por la ética judicial electoral

Primer Congreso Anual “Diálogo internacional por la ética judicial electoral”.

Primer Congreso Anual “Diálogo internacional por la ética judicial electoral”.

Para garantizar el disfrute de los derechos fundamentales, los jueces y magistrados electorales deben guiar su actuación en el respeto a la ley electoral, neutralidad, transparencia, exhaustividad y actitud de servicio.

Así lo señaló el Magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Alejandro Luna Ramos, durante la inauguración del Primer Congreso Anual “Diálogo internacional por la ética judicial electoral”.

“En México, para garantizar un disfrute igualitario y efectivo de los derechos fundamentales, que permite vivificar nuestro sistema democrático participativo, se han identificado como valores propios el respeto por la ley electoral y el orden jurídico vigente, la neutralidad, que complementa la independencia  de todo juez”.

Principios que, explicó, quedaron plasmados en el Código Modelo de Ética Judicial Electoral, que fue presentado en este foro internacional al que asisten presidentes y representantes de tribunales electorales de 11 países latinoamericanos.

“Hoy damos inicio a un nuevo diálogo jurisprudencial y académico de corte internacional, preocupados por preservar la credibilidad de la Judicatura, de construir la figura ya no del buen juez, sino del mejor juez, de consolidar nuestras democracias”.

En la inauguración participó el ministro en retiro, Mariano Azuela Güitrón, secretario ejecutivo de la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial, quien habló de la importancia de la ética en el ámbito electoral.

 “Si en algún campo de la impartición de justicia es imprescindible la ética judicial es precisamente en el campo electoral… Y lo que puede respaldar lo correcto y justo de las decisiones es contar íntegramente con personas que den testimonio cotidiano de la práctica de los principios y las virtudes de la ética judicial”.

Destacó la imparcialidad que deben tener los magistrados electorales  para evitar actos de violencia.

Juan Carlos González

Concluye Encuentro Nacional de Magistrados Electorales

Como un retroceso al federalismo mexicano, calificó el ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Azuela Güitrón, la propuesta en el Senado que pretende la desaparición de tribunales locales en materia electoral.

Al participar en el Encuentro Nacional de Magistrados Electorales, en Monterrey, Nuevo León, dijo que esto pone en peligro el sistema electoral en el país.

“Algunos apuntan que es porque en los tribunales electorales locales sigue predominando la presencia de los poderes ejecutivos locales y creo que aquí la misma lógica recomienda, lo que hay que acabar es el mal si este existe, es decir, que no haya intervención de los ejecutivos locales, pero no pretender desfigurar un sistema que es  peculiar del sistema federal y por ello pienso que habría un gran retroceso si esto llega a prosperar”.

La propuesta del PAN en el Senado plantea la desaparición de órganos electorales locales para que sea sólo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el encargado de la solución de conflictos impugnados después de cada comicio.

“Que no se incurra en su desaparición porque incluso se crearía el precedente de que si algo funciona mal en las entidades federativas, habrá que federalizarlo y de pronto habremos transformado el sistema federal en un sistema centralista con todos los riesgos de acumulación del poder que no son deseables”.

Al clausurar el Encuentro Nacional de Magistrados Electorales, el Magistrado Manuel González Oropeza,  enfatizó el compromiso de las instituciones en materia de ética judicial.

“La ley por sí misma está sujeta a interpretaciones y reformas continuas pero la certeza cada vez más se localiza en la honorabilidad de los jueces”.

Al evento, realizado en Monterrey, Nuevo León, asistieron 88 magistrados de 29 entidades federativas, 13 magistrados de salas regionales, académicos, personal jurídico, y el Ministro de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Mario Pardo Rebolledo.

Martha Rodríguez

Primera Muestra Internacional de Cine Judicial

Muestra Internacional de Cine Judicial

Muestra Internacional de Cine Judicial

Historias sobre los conflictos, dilemas y circunstancias de la justicia en la pantalla grande.

Es la Primera Muestra Internacional de Cine Judicial, La justiciabilidad de los derechos humanos.

Impulsada por el Instituto de Investigaciones Jurisprudenciales y de Promoción y Difusión de la Ética Judicial y la Filmoteca de la UNAM.

“A través de las películas se reflexione en lo que para el instituto es muy importante que es juzgar lo que pasa en la película para poderlo aplicar en la vida cotidiana y sobre todo aprender de las películas y juzgar lo que está bien, lo que está mal”, Mariano Azuela Güitrón, Ministro en retiro SCJN y Director IIJPDEJ.

En la Sala Julio Bracho del Centro Cultural Universitario se proyectan las películas y son comentadas por cineastas, juristas y especialistas en mesas de debate.

El motivar, el fomentar la ética, en especial la ética judicial, pero esto no es una derivación de la ética general… Un instrumento extraordinario en la cinematografía, hay muchas películas que de una manera directa están relacionadas con ese mundo tan apasionante, el mundo del derecho y la justicia”.

Este jueves se presentarán las películas Mi vida dentro de Lucía Gajá, con una mesa de discusión con esta directora; Sacco y Vanzetti de Giuliano Montaldo.

El viernes 12 proyectarán El secreto de Vera Drake del director Mike Leigh con una mesa redonda con el cineasta Carlos Cruz Barrera.

El secreto de sus ojos dirigida por Juan José Campanella.

Ese día, el Director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Héctor Fix-Fierro impartirá una Conferencia Magistral.

El sábado 13 presentarán En el nombre del padre de Jim Sheridan; Erin Brockovich de Steven Soderberg y Ahí está el detalle con la actuación de Mario Moreno “Cantinflas”.

El domingo 13 el clásico Cómo matar a un ruiseñor, dirigida por Robert Mulligan y Filadelfia con la aclamada actuación de Tom Hanks.

Hay entrada libre y cupo limitado.

Culmina el próximo domingo 14 de abril.

El programa de la Primera Muestra Internacional de Cine Judicial La justiciabilidad de los derechos humanos está en la página http://www.filmoteca.unam.mx

Mario López Peña

Desafío Jurídico 1 y 2

Fue en agosto de 2010, cuando inició la transmisión de la Primera Temporada de “Desafío Jurídico”, con la participación de 80 estudiantes de la carrera de derecho, de 16 universidades públicas y privadas del país.

Concurso único en México, acerca de las leyes que nos rigen.

En  equipos de 5, las universidades se enfrentaron, una a una para conseguir pasar a los cuartos de final y posteriormente a la semifinal.

Lo lograron la Universidad Michoacana, la Panamericana, La Salle y Cristóbal Colón.

A la final se enfrentaron la Universidad La Salle y la Universidad Panamericana.

Fue el ex presidente de la Suprema Corte, Ministro Mariano Azuela Güitrón, quien dio a conocer en 2010, a los ganadores de Desafió Jurídico, Primera Temporada.

«La Universidad La Salle alcanzó 5 mil 800 puntos, la Universidad Panamericana 6 mil 900 puntos, hay un ganador».

Participaron las universidades:

Escuela Libre de Derecho, Centro Hidalguense de Estudios Superiores, Michoacana, de Guadalajara, de Colima, Panamericana, de las Américas, UNAM, del Valle, UAM, UNITEC, Cristóbal Colón, La Salle, Autónoma de Nuevo León, de Chiapas y de San Luis Potosí.

 La Segunda Temporada del Reality Jurídico, se realizó en el estudio de TV UNAM.

Participaron la Universidad Iberoamericana, Anáhuac del Norte, Autónoma de Querétaro, de Zacatecas, Autónoma de Tabasco, del Estado de Morelos, de Hidalgo, la Fes Aragón, Tec de Monterrey, Autónoma del Estado de México, Panamericana, Intercontinental, de las Américas Puebla, del Valle Guadalajara y La Salle Bajío.

A la final, se enfrentaron los estudiantes de las carreras de derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México y de la Universidad de las Américas Puebla.

Ésta última resultó triunfadora.

Los estudiantes ganadores de las dos temporadas obtuvieron como premios, laptops y una estancia de seis meses colaborando con la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Todos ellos, son ahora los nuevos abogados en nuestro país.

Martha Rodríguez

Ética y mujeres

En México, los habitantes confían un poco más en la impartición de justicia que ejerce el género femenino, aunque falta mucho por hacer para que las mujeres ocupen más cargos públicos, precisó el Ministro en retiro, Mariano Azuela Guitrón.

Aclaró que tan buena es la justicia que imparten los hombres como la que aplican las mujeres.

“El tiempo en el que han actuado juezas y magistradas, pues han ganado el prestigio que hace posible que hoy no se haga, desde mi punto de vista, ninguna diferencia en cuanto a la calidad de una sentencia dictada por una mujer y una sentencia dictada por un hombre”.

El ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal dictó la conferencia “Ética y mujeres”, ante integrantes del Poder Judicial de la Federación.

“Vamos a tratar de compartir algunas reflexiones de ¿por qué en un momento dado se discriminó a la mujer? ¿Cómo incluso todavía pues existen manifestaciones de discriminación? y ¿qué es lo que de algún modo podría hacerse para que llegue un momento en que no exista ningún trato distinto de beneficio para los hombres y de perjuicio para las mujeres?”.

El actual Director del Instituto de Investigaciones Jurisprudenciales y de Promoción y Difusión de la Ética Judicial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resaltó que mucho se ha avanzado en la equidad de género.

Sin embargo, los ciudadanos esperan más mujeres en el servicio público, ya que sólo existen dos ministras; magistradas de circuito sólo el 18%; juezas de distrito el 24%, y secretarias de estudio y cuenta el 48.5%, además de que no hay ninguna Consejera de la Judicatura Federal.

“Establecer incluso en las normas jurídicas reglas que exijan lo que se llama de algún modo la equidad de género, el que se tomen en cuenta que si va a haber un porcentaje de hombres, pues debe de haber un porcentaje similar al de mujeres”.

La conferencia fue organizada por la Asociación Mexicana de Juzgadoras, A.C., y el Colegio Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación.

Miguel Nila

“Reforma del sistema de justicia penal: Independencia, ética y responsabilidad judiciales”

La calidad de los jueces, a través de la aplicación de la ética judicial, es insustituible para que tenga eficacia el  nuevo sistema de justicia penal.

Así lo señaló el Ministro en retiro Mariano Azuela Güitrón, al participar en la inauguración de la conferencia judicial: “Reforma del sistema de justicia penal: Independencia, ética y responsabilidad judiciales”.

“Es importante no cabe duda que los sistemas se perfeccionen, es importante que se encuentren mejores formulas para impartir justicia, pero algo insustituible es la calidad de los jueces y la calidad de los jueces avanza en la medida en que a través de la ética judicial logren convencerse de la necesidad de la excelencia judicial”.

Dijo que sólo así los jueces lograrán la aceptación y el reconocimiento de la sociedad a la que sirven.

La conferencia judicial, que se realiza en el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, tiene como objetivo explicar los resultados de la cooperación bilateral entre  México y Canadá, en materia de seguridad, defensa y justicia.

“Dicha colaboración se ha enfocado en varias iniciativas para que se fortalezcan las capacidades de varias dependencias mexicanas para combatir a la delincuencia de una manera eficaz, tomando en cuenta plenamente el respeto de los derechos humanos y para que se promueva una cultura de legalidad y debido proceso”, Sara Hradecky, Embajadora de Canadá en México.

“Introducir a nuestra conciencia de los real, a nuestro ser como personas, el comportamiento ético en tanto forma de ser y no sólo de estar, en tanto forma de vida y no sólo como lema en los discursos o como adorno”, Edgar Elías Azar, Presiente Tribunal Superior de Justicia DF.

Como fruto de la cooperación bilateral entre México y Canadá, se presentó la guía titulada “La ética judicial en el proceso acusatorio”

El documento contiene directrices éticas para jueces que tienen como objetivo salvaguardar el derecho de todas las personas a una justicia equitativa e imparcial.

Justicia que debe ser administrada por un poder judicial justo e independiente, según las recomendaciones.

Juan Carlos González