Medios y violencia

Los medios de comunicación han abordado con miedo la realidad de la inseguridad y  violencia que se registra en el país.

Ello como consecuencia de que no estaban preparados para enfrentar este panorama, afirmó el catedrático Raúl Trejo.

Preciso que la cobertura que se da a estos sucesos, está cargada de una buena dosis de amarillismo.

“Una enorme dosis de sensacionalismo, de exageración, de amarillismo, porque por mucho que nos pese reconocerlo, aparte de otras muchas cosas, la violencia es negocio para no pocos medios de comunicación, de ahí al tratamiento con un notable enorme déficit de responsabilidad”.

Cobertura que en muchos casos resulta irresponsable, al prejuzgar los hechos y porque no protege la identidad de víctimas e inculpados.

Durante el Foro sobre Seguridad y Violencia, se dijo que los medios requieren de un  código de ética que rija su actuación y evite la apología del delito.

“Se exhorta a partir de la revisión de noticias ya publicadas tanto en medios impresos, como de carácter electrónico, a que los medios de comunicación respeten la presunción de inocencia, eviten la reproducción de especulaciones”.

Violencia, que también ha cobrado la vida de 81 periodistas en los últimos 12 años.

“Los ciudadanos deben saber que los periodistas en este país, sobre todo en los estados, pero también en la capital, trabajan en condiciones de absoluta desprotección, con salarios indecorosos, sometidos a intereses políticos o económicos propios, hay que decirlo, o de sus medios”, Elia Baltazar, Asociación Periodistas de a pie.

Situación que podría agudizar en los próximos meses, lo que se traduciría en un problema serio para el país.

“La sociedad toda no puede soslayar, ni olvidar que están matando periodistas, que están silenciando a su prensa y que corremos el riesgo de volver atrás, para las democracias, no es una buena combinación la violencia acompañada de corrupción y silencio”.

Recordaron que la sociedad requiere de una prensa fuerte y libre, si desea consolidar su democracia.   

José Luis Guerra García

Debates, medios y voto razonado

Los medios que no promueven el debate entre los candidatos a cargos públicos, limitan el voto informado, advirtieron especialistas y académicos.

“La televisión puede ser funcional para la democracia siempre y cuando se cumplan dos condiciones, pluralidad de medios y pluralidad en los medios”, Lorenzo Córdova, Consejero IFE.

“Se trata de un monopolio de las ideas, de un monopolio de las imágenes, de un monopolio del pensamiento público nacional”, Florence Toussaint, Profra. Fac. Ciencias Políticas UNAM.

“El grave problema, la grosera concentración mediática que tenemos en el país no permite la más amplia deliberación de ideas”, Aleida Calleja, Pdta. Asoc. Mexicana Derecho a la Información.

Pese a ello, señalaron que son las elecciones con mayor cantidad de información para la ciudadanía, en la historia democrática de México.

En foro en la UNAM, destacaron que la estructura de los debates refuerza la cultura presidencialista en el país.

“El debate que se está dando es fundamentalmente sobre los candidatos presidenciales y sus propuestas, errores y aciertos, pero el debate sobre el congreso y la votación por sus miembros no ha sido relevante”, Francisco José Paoli Bolio, Inv. IIJ UNAM.

Explicaron que la reforma electoral de 2007 privilegió los spots frente a los debates, circunstancia que, dijeron, ha perjudicado la exposición de argumentos.

Aseguraron que la transmisión del segundo debate de candidatos presidenciales en los canales de mayor audiencia en el país fue un logro de las manifestaciones de jóvenes.

Mario López Peña

Coalición ciudadana

Quedó formalmente constituida la Coalición Ciudadana Democracia y Medios.

Cuya función, es promover la pluralidad en los medios electrónicos.

Tanto en la propiedad como en su integración, así como fomentar una prensa libre y sin censura.

Movimiento que retoma la lucha de Miguel Ángel Granados Chapa.

Periodista que en 2008, impulsó la creación del frente nacional para una nueva Ley de medios.

“En aquella ocasión nos acompañó en primera fila, el gran maestro, el gran querido maestro Miguel Ángel Granados Chapa, este esfuerzo por armar esta coalición es también en honor al maestro que siempre apoyó la democratización de los medios”, Aleida Calleja, Presidenta Asociación Mexicana de Derecho a la Información, AMEDI.

En esta ocasión, cuestionan a los aspirantes a la Presidencia de la República, sobre cuál sería su política de medios.

Si estarían dispuestos a impulsar una reforma integral que evite la concentración.

Que proteja a los periodistas, que fomente a los productores independientes y que regule el gasto en publicidad.

Respuestas que publicarán en su página web: www.telecracia.org

“En esta misma página web estaremos poniendo la información, si nos han contestado o no nos han contestado estos candidatos a la Presidencia de la República”.

Aspirantes a quienes piden, definir cuál sería su relación con los propietarios de la televisión.

Empresas que desde su óptica, impiden el desarrollo democrático del país.

“La democracia en el país se encuentra obstaculizada, por la concentración de los medios de comunicación, por la pésima calidad de sus contenidos y por las limitaciones que imponen a la expresión y al encuentro de la diversidad social, económica, étnica, generacional y territorial”, Clara Jusidman, Presidenta Organización Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social.

La coalición que es respaldada por más de 200 organizaciones ciudadanas y personalidades de la sociedad civil, espera que sus demandas sean atendidas.        

José Luis Guerra García

Drogas, sociedad y medios

Consumir drogas no mata, lo que mata es la exclusión, afirmaron participantes en el Foro sobre políticas de regulación del consumo de drogas.

Precisaron que la política  de prohibición y confrontación solo ha propiciado violencia.

Fenómeno que ha producido más de 50 mil muertes, de las cuales más de mil son menores.

“En un documento de la comisión de seguridad de la cámara baja, se indican ya 10 mil huérfanos como parte de esta discusión, 160 mil desplazados expresadas por la ACNUR y hay casi 23 mil jóvenes, reclutados por el crimen organizado”, Roberto García Salgado, Profesor Escuela Nacional de Trabajo Social, UNAM.

Indicaron que el mercado de las drogas opera como cualquier industria.

Misma que se ha convertido en la única opción, para miles de jóvenes sin esperanzas.

“Cuando uno sale de la escuela, dice un joven, en vez de soñar con ser un premio Nóbel, estamos soñando con ser ricos y poderosos como el Chapo o el narcotraficante de un corrido que es el modelo que actualmente tenemos”.

Alternativa que les brinda la oportunidad de ganar prestigio a pesar de los riesgos que implica.

“La falta de perspectiva en cuanto al futuro en esta sociedad que lo convierte en marginal, es una de las razones que lo motivan a buscar un lugar en donde puede ser respetado, conseguir dinero. En las relaciones del narco el joven busca la adquisición de bienes que son reconocidos y valorados socialmente”, Marisa Feffermann, Investigadora del Instituto de Salud, Estado de Sao Paulo, Brasil.

Esto obliga a las autoridades a modificar la estrategia de combate.

Misma que debe dejar de criminalizar y excluir a los jóvenes consumidores.

“Como sociedad tenemos que abrir espacio para la existencia de quienes o no pueden o no quieren dejar las drogas, también son ciudadanos y debemos velar por sus derechos a la salud, a la vivienda, al trabajo, pero se ha naturalizado todo este sistema que excluye y vulnera todos estos derechos”, Liliana Paola Ovalle, Investigadora Universidad Autónoma de Baja California.

Estrategia que de persistir, continuará orillando a miles de jóvenes a delinquir o prostituirse, para poder comprar las drogas que consumen.

José Luis Guerra García

Coaliciones y acceso a medios

El Tribunal Electoral  declaró la validez de la coalición parcial Compromiso por México, integrada por el PRI, PANAL y Partido Verde.

Dichos partidos irán juntos en la elección de presidente, en 20 fórmulas al senado y en 125 de diputados.

Estos partidos dispondrán de tiempos en radio y televisión de manera individual, del cual, aportarán el 30 por ciento a la promoción de su candidato presidencial.

Asimismo, se precisó que los partidos con candidatos únicos, deberán destinar el tiempo que les corresponde en precampaña a la promoción de los partidos y no de los aspirantes a la Presidencia de la República.

En otro asunto, los magistrados revocaron el acuerdo del IFE que definía el catálogo de medios para la difusión de los mensajes de partidos y candidatos, ya que fue aprobada por una autoridad sin competencia, en este caso el comité de radio y televisión.

Además modificó el reglamento de radio y televisión para precisar que los menajes durante las precampañas no tienen por qué ser genéricos y para precisar que todas las estaciones de radio y canales de televisión deben participar en la asignación de tiempos oficiales.

En otro asunto, confirmaron el acuerdo por el que se destinan 2 minutos diarios para difundir las actividades de la FEPADE.

Y ordenan al IFE tomar en cuenta la petición de la autoridad electoral capitalina para difundir en estaciones de la frontera norte mensajes en los que invita a los paisanos originarios del Distrito Federal a participar en la elección del próximo jefe de gobierno.

En esta sesión el Tribunal Electoral resolvió 19 medios de impugnación. 

José Luis Guerra García