Neoliberalismo y poderes salvajes

La defensa social de la Constitución es cada vez más complicada en México y en América Latina, afirmó Miguel Carbonell, investigador de la UNAM.

“Me refiero particularmente al caso de México, en otras palabras, se puede defender mucho menos la constitución cuando la constitución es buena, cómo defiendes una constitución cuando la constitución es mala, malita, malísima, inaplicable”.

En seminario internacional, en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señaló que en México se debe aprender del caso italiano, para evitar los abusos del mandatario Silvio Berlusconi.

“Me parece que dejó al menos un valor, o un antivalor que se llama el cinismo, como pauta de actuación en lo público y en lo privado”.

Especialistas reflexionaron sobre la posibilidad de una resistencia constitucional ante los abusos del poder, propuesta por el jurista Ermmano Vitale.

“Opresión de los poderosos en su variada dimensión económica, poderes empresariales, ideológica, poder de las iglesias, de los intelectuales en las propias universidades, política, poderes burocráticos”, Rodolfo Vázquez, Inv. ITAM.

“Esta idea de estado democrático de derecho sólo es posible cuando existe una sociedad capaz de activarlo”, Karina Ansolabehere, Inv. FLACSO.

La resistencia constitucional, dijeron, no busca la desobediencia civil, ni tampoco la revolución, sino enfrentar de forma pacífica la violencia estructural.

Mario López Peña

Abogado de Florence Cassez se mostró optimista luego de la resolución de la Primera Sala de la SCJN

El abogado de Florence Cassez, Agustín Acosta, se mostró optimista luego de la resolución que emitió este miércoles la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Después de concluir la sesión, en la que estuvo presente, habló de los puntos a favor de su cliente.

 “Yo creo que hay un dato fundamental que la defensa siempre ha afirmado, es que ha habido violaciones graves en este procedimiento”.

Señaló que van a esperar a que se presente el nuevo proyecto a cargo de la Ministra Olga Sánchez Cordero.

En la sesión, también estuvo presente el jurista Miguel Carbonell, quien destacó la amplitud del debate de los cinco ministros de la Primera Sala.

“Se esgrimieron distintas posturas, yo observé a lo largo del debate que cuatro de los cinco integrantes de la Primera Sala manifestaron que hubo violaciones a los derechos fundamentales de Florence Cassez, un ministro voto por la improcedencia del recurso, esto significa que de acuerdo con el criterio del Ministro Ortiz Mayagoitia el recurso no debió de haber sido aceptado”.

Para el activista Eduardo Gallo, lo importante es que cuatro ministros señalaron que sí hubo violaciones de derechos humanos en este caso.

“Pero ya estamos viendo claro que son tres Ministros los que dicen que si otorgarían el amparo y lo que faltaría es ver que propone ahora en una nueva ponencia”.

Juan Carlos González

Abortos inseguros

La penalización del aborto en diversas legislaciones es discriminatorio y sólo afecta a las mujeres pobres en México, aseguraron investigadores de la UNAM.

“Creo que aquí hay una gran hipocresía y un gran cinismo… Abortan las muy religiosas, las no tanto pero tienen aborto seguro quienes tienen los medios económicos para ello”, Jorge Carpizo, Investigador Emérito UNAM.

“A las que van a acabar metiendo a la cárcel pues es a las mujeres porque solamente las mujeres pueden abortar”, Miguel Carbonell, Investigador IIJ UNAM.

En seminario en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM,  Jorge Carpizo, Investigador Emérito de esta casa de estudios, destacó que la tercera causa de muerte de las mujeres mexicanas es por abortos inseguros.

Dijo que en cifras aproximadas hay entre 500 mil y más de un millón de abortos al año.

“Principalmente indígenas o las mujeres más pobres, esta es una injusticia tremenda dentro de la gran injusticia que vivimos en este país y todavía querer que estas mujeres vayan a la cárcel”.

Indicó que hay estudios científicos que muestran la relación entre la despenalización del aborto y la disminución de la criminalidad.

Jorge Carpizo insistió en la educación sexual y el conocimiento de los métodos anticonceptivos para lograr que el aborto sea una excepción.

Señaló que en el tema del aborto, sólo la tolerancia y el respeto al estado laico permitirán que se fortalezca la democracia en México.

Mario López Peña

 

Segundo Congreso Internacional de Argumentación Jurídica

Juzgadores y académicos coincidieron en que la argumentación jurídica apegada a las recientes reformas constitucionales favorecerá la mejor impartición de justicia.

“Pero tienen el poder del discernimiento, y decir discernimiento, es hablar de razón, es hablar de argumentación jurídica, que tiene la fuerza de lograr el convencimiento”, Mariano Azuela, Ministro en retiro SCJN.

“La impartición de justicia se requiere de una argumentación clara, concreta, completa y correcta que pondere la aplicación o interpretación de la norma al caso concreto”, Pedro Esteban Penagos, Magistrado Sala Superior TEPJF.

En el primer día del Segundo Congreso Internacional de Argumentación Jurídica, Miguel Carbonell, Investigador de la UNAM, planteó un reto importante para la argumentación de los juzgadores con la implementación de la reforma penal.

“El razonamiento jurídico en los jueces va a tener que ser mucho más compacto, va a tener que ser mucho más breve porque se va a tener que exponer, precisamente al dictar la sentencia se va a tener que exponer en público”.

Añadió que la construcción de argumentos deberá contemplar el control de convencionalidad, el principio de interpretación conforme y el principio pro persona.

Hizo sugerencias a los abogados postulantes, para los juicios orales:

-Ser respetuosos y mantener las formalidades.

-Voz alta y clara, evitar muletillas y circunloquios.

-Contacto visual con el juez y con los testigos.

-Evitar leer documentos.

-Escuchar con atención a la contraparte.

-Fortalezas y debilidades de los testigos.

-Saber cuándo hacer preguntas abiertas y cuándo preguntas cerradas.

-Utilizar el tiempo dado por el juez lo mejor posible.

Para los asistentes, este congreso es fundamental en su formación.

“Me está ayudando mucho en mi carrera, al momento de que yo salga, esta nueva reforma ya se va a implementar en todos los juzgados… El tener seguridad, el saber los artículos de la constitución”, Marisol Vázquez, Estudiante de Derecho.

“Para cualquier abogado postulante es una herramienta básica para argumentar en los juicios”, Mario Fernández, Abogado Postulante.

Mario López Peña

 

Nuevo derecho público

 El papel de los jueces es cada vez más relevante, al ser los encargados de dirimir conflictos entre poderes, proteger derechos y la legalidad, se afirmó durante el análisis de la obra del catedrático alemán Armin von Bogdandy: Hacia un nuevo derecho público, principios constitucionales y autoridades trasnacionales.

Marco en el que el autor reconoció, que hoy las resoluciones que adoptan los jueces, no solo se sustentan en la constitución; ya que además se ajustan a lo previsto en los tratos internacionales y en los criterios fijados por organismos como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.  

“Se están haciendo actores de un sistema, de un sistema más grande, pero y, se hacen más poderosos, eso me parece un caso también muy claro en el caso ahora de México no, estamos en un momento que los jueces se pueden hacer mucho más poderosos, se hacen más poderosos, se transforman en actores internacionales”.

Bajo estos criterios de interpretación de la ley y para sustentar las sentencias, las decisiones que adoptan, tienen repercusiones más allá de sus fronteras. 

“Y se aplica el convenio, eso seguramente tiene un, un efecto en Honduras, en Guatemala no, yo creo tienen más poderes, pero tienen que tomar en cuenta eso”.

Ante este panorama en el que se globaliza la interpretación del derecho, no se puede descartar la posibilidad de que exista un mundo sin fronteras.

“Yo creo que si hay que atreverse desde la teoría a cuestionar las fronteras, en México sufrimos por las fronteras, padecemos las fronteras,  matan gente las fronteras, las fronteras ponen a prueba la teoría de los derechos fundamentales de que los derechos son universales, no son universales, no podemos ir a ningún lado”, Miguel Carbonell, IIJ-UNAM.

Incluso, se anticipa que las naciones de América del Norte, podrían seguir los pasos de los países que hoy integran la Unión Europea, comenzando por un acuerdo aduanero.

“De ahí pasar a una unión basada en derechos, catálogo de derechos compartidos un Bill of Rights canadiense, norteamericano y mexicano, que incluya por supuesto para que no se asusten nuestros vecinos del norte, pero de una vez que incluya libertad de tránsito”.

Lo que llevaría  más tarde, a una unión política con instituciones legislativas, ejecutivas y judiciales, compartidas.    

José Luis Guerra García

Diccionario práctico del juicio oral

Manuel Valadez, Juez de Control en Juicio Oral en Durango, aseguró que es necesaria la capacitación de los juzgadores en la argumentación durante los procesos orales, que permita brindar certeza a las partes.

“Si yo al momento de resolver logro convencer con lo lógico de mi razonamiento a la familia del imputado, al público que asiste sin mayor interés más que escuchar cómo se imparte justicia presenciando, querrá decir que estoy haciendo una eficaz labor, créanme que esto suceda en el nuevo sistema de justicia penal”.

Durante la presentación de la obra “Diccionario práctico del juicio oral”, Miguel Carbonell, especialista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señaló que se debe reforzar la figura de los defensores de oficio en el nuevo sistema penal acusatorio.

“¿Puede funcionar una buena reforma del sistema penal, del proceso penal, sin una fuerte defensoría de oficio? Yo creo que no”.

Recalcó que los avances son menores a cuatro años de que se cumpla el lapso para la implementación de la reforma.

Hugo Concha académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, insistió en que hace falta mucho trabajo en la difusión de la utilidad social de la reforma penal.

“La posibilidad de éxito de este proceso de reforma tiene que ver justamente con el grado en que la sociedad conozca en qué consiste el cambio y se apropie de la reforma, que empiece a utilizarla”.

Dijo que a pesar de que se logre la implementación en tiempo, habrá que esperar diversas modificaciones a los códigos procesales tanto a nivel estatal como al federal.

Mario López Peña

Corrupción, origen de la inseguridad

La corrupción, complicidades y redes de protección que ha establecido el crimen organizado es lo que le ha permitido, controlar regiones y zonas de distintos países, afirmó el ex alcalde de Palermo, Italia Leoluca Orlando, al hablar de su experiencia en el combate a la mafia siciliana.

Relaciones de poder que deben estudiarse, si se quiere entender la manera de actuar del crimen organizado y los efectos colaterales que génera su actividad.

“Que es un sistema de poder cultural, económico, financiero, religioso y político, si nosotros no entendemos está dimensión, nunca vamos a entender que es lo que está sucediendo en Monterrey, en Ciudad Juárez, en Tijuana, en Bogotá, en Medellín, en Palermo y en el mundo”.

Corrupción que en el caso de México, se trata de un problema político; que invade distintas esferas y que en casos como los registrados en Nuevo León, se explican por la enorme corrupción que priva en distintos ordenes de gobierno, según afirma el Gobierno Federal.

“Un presidente, jefe de estado y jefe de gobierno habla en nombre del estado y del gobierno, pregunto y lo hago de manera pública y en una mesa con la importancia que tiene esta, es posible que un presidente afirme que gobiernos municipales y estatales están involucrados en la corrupción y que están al servicio de los criminales sin denunciarlos”, Diego Valadés, IIJ-UNAM.

Actos de corrupción que a la fecha, no han sido sancionados de manera ejemplar, como en otros países.

“Por menos de lo que ha pasado en México, por mucho menos que 52 muertos, en cualquier otro país del mundo, hubieran renunciado muchísimos funcionarios públicos, en México renunció un magistrado del contencioso administrativo del estado Nuevo León, por supuesto si no hay está especie de ejemplaridad pública, desde los más altos niveles en el combate a la corrupción todo lo demás será ciencia ficción”, Miguel Carbonell, IIJ-UNAM.

Corrupción que no solo afecta al sector público, sino también al privado, lo que refleja que se trata de un problema estructural, que impide que México sea una democracia plena como España.

“Solo cuando las leyes fueron algo más que indicaciones, una justicia, un sistema en quien fiarse, España fue un país democrático pleno”, Antonio Navalón, Integrante Consejo Consultivo Canal Judicial de Televisión SCJN.

Se afirmó que en la medida que en México se respete la ley y recuperen los valores éticos, en esa medida, se podrá recuperar la paz y tranquilidad que hoy reclama la sociedad.

José Luis Guerra García

Dos reformas constitucionales

Miguel Carbonell, especialista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, aseguró que la inclusión de tratados internacionales con la Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos será un reto para la interpretación de juzgadores federales y locales.

“El parámetro a través del cual se va a juzgar a las normas generales de rango infraconstitucional van a ser tanto las disposiciones de la constitución como lo que establezcan los tratados internacionales… Van a tener la necesidad de familiarizarse y resolver bajo una óptica mucho más cosmopolita”.

Dijo que la reciente reforma fortalecerá a las comisiones de derechos humanos, por la posibilidad de exigir respuestas.

“Si bien es cierto que una autoridad a la que se le dirige una recomendación por parte del ombudsman se puede negar a acatarla porque es una recomendación, no una sentencia, la reforma ya obliga a la autoridad que no acate una recomendación a fundar y motivar su negativa”.

Luego del seminario “Dos reformas constitucionales: Derechos humanos y juicio de amparo”, destacó que se debe agilizar la legislación secundaria que refleje el contenido de la reforma constitucional.

Óscar Cruz Barney, presidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados, señaló que la reforma implicó un desarrollo conceptual importante.

“Pasamos de garantías individuales a hablar de derechos humanos, el siguiente paso, será pasar de hablar de derechos humanos a hablar de derechos fundamentales”.

Sobre la Reforma Constitucional en Materia de Amparo, José Manuel Torreblanca, litigante miembro del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados, destacó la función de los plenos de circuito para eficientar la tarea jurisdiccional.

Mario López Peña

Foro de Seguridad y justicia

Es necesario que  la sociedad continúe presionando para que el sistema de justicia penal en México cambie lo más pronto posible.

Así lo señalaron especialistas que participaron en el tercer foro sobre seguridad y justicia, promovido por la Red  Nacional de Organizaciones Civiles a favor de los Juicios Orales.

“Nos ha permitido desde la sociedad seguir presionando porque ese sistema, esa aberración nacional cambie y cambie lo antes posible, hay en todo esto un sentido de urgencia que debemos de rescatar”, Federico Reyes Heroles, Editorialista.

Durante la primera mesa de trabajo, magistrados, juristas,  legisladores, productores y periodistas analizaron la película Presunto Culpable y sus consecuencias.

Qué nos demuestra presunto culpable que la justicia sin reglas no se puede alcanzar, que no hay algo así como una varita mágica para dar con los responsables a cualquier precio y violando cualquier tipo de formalidades de orden jurídico”, Miguel Carbonell, Investigador IIJ UNAM.

El magistrado Salvador Ávalos, quien convenció a sus compañeros de una sala penal para absolver a José Antonio Zuñiga, protagonista del documental Presunto Culpable, aseguró es necesaria la autonomía presupuestal de los poderes judiciales de los estados.

“También que se nos den los recursos necesarios para estar en condiciones de poder aterrizar la reforma constitucional como la gente como nosotros, como cualquiera de ustedes merece y para evitar lo que nosotros vimos en la película”.

En la sesión participaron también el productor y director de la película Presunto Culpable, Roberto Hernández, y el abogado Rafael Heredia, quien defendió al protagonista de la historia.

Juan Carlos González

Es positivo que se busque que la SCJN resuelva conflictos territoriales, asegura el jurista Fix Zamudio

El jurista e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Héctor Fix-Zamudio, aseguró que es positivo que se busque que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva en conflictos territoriales por la complejidad que representan.

“Cuando se crearon las controversias constitucionales incluyeron en las controversias constitucionales los límites entre los estados y la Corte tuvo esa competencia, pero después hubo una reforma y se mandó al Senado, como estaba tradicionalmente… Creo que está mejor en manos de la Corte que como estaba antes”.

Al referirse a la reforma presentada ante el Senado, que propone facultar sólo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para fallar en conflictos territoriales con resoluciones inatacables por otro poder, señaló que la Corte cuenta con mayores elementos para resolver.

Agregó que son pocos los casos de conflicto territorial en México.

Miguel Carbonell, especialista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, explicó que esta facultad debería quedarse en el Senado.

Yo creo que el Senado como órgano de representación y de defensa del federalismo y representante de las entidades federativas pues es el indicado en esas diferencias que pudiera haber entre dos o más entidades federativas”.

Dijo que en estos temas, no se trata en sentido estricto de una cuestión jurídica, sino de consideraciones  geográficas e históricas.

Mario López Peña