Comparecen aspirantes a Ministro en el Senado
20/11/2012 Deja un comentario
Los nuevos candidatos propuestos por el Ejecutivo Federal para ocupar las vacantes a Ministros de la Suprema Corte, comparecieron ante el Pleno del Senado en sesión ordinaria.
Primero fue la terna para ocupar el cargo del Ministro Guillermo Ortiz Mayagotia.
Los magistrados Rosa Elena González Tirado, Julio César Vázquez Mellado García y Alberto Gelacio Pérez Dayán, hablaron de lo que para ellos debe ser un juez y la Corte en los tiempos actuales.
“Un juez como intérprete honra la democracia, pero no busca la aprobación de sus fallos por las mayorías, en qué momento comenzó la necesidad de ponerle apellido a la justicia?, no lo sé, un juez constitucional es garante de la democracia, pero sus decisiones no se construyen por la voluntad popular sino por la aplicación del derecho como el camino a la justicia, es decir, justicia sin apellidos”.
“Sostengo que una Corte fuerte debe ser también una Corte prudente, una Corte responsable, hoy se exige un Tribunal Constitucional visionario y progresista en la defensa de los derechos humanos, comprometida en la visión de asegurar el equilibrio entre los Poderes y profundamente deferente con la acción política cuando ella se sustente en razones del orden constitucional”.
“Llegar ahí el juez íntegro y paradigmático implica necesariamente matizar desde la cumbre hasta el juez más modesto del rincón más modesto de nuestra República, es necesario entender que de nada sirven las leyes si no tenemos quien las aplique a toda su cabalidad, yo quiero llegar a la Suprema Corte para insistir en este cuerpo colegiado en la necesidad de políticas judiciales públicas que de algún manera enaltezcan la función jurisdiccional”.
Después comparecieron los integrantes de la terna para ocupar la vacante del Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
El actual titular del SAT, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y los magistrados Norma Lucia Piña Hernández y Ricardo Romero Vázquez.
Ellos se manifestaron en torno a los retos de la Suprema Corte de Justicia, las reformas en materia de amparo y derechos humanos y sobre el control de convencionalidad.
“Situación que resulta motivadora y orientadora para todo juez de un tribunal constitucional, para ello, de ser seleccionado como Ministro de nuestro máximo tribunal dedicaré todo mi esfuerzo con pasión y consciente de la gran tradición sobre la que se encuentra construida la jurisdicción constitucional, al desarrollo del Estado y en el avance del proyecto democrático de la nación”.
“Que en una democracia las mujeres debemos participar en la construcción del país que queremos, elegir nuestro destino, actuar y pensar no sólo o no ´puncamente en función del bienestar familiar sino en nosotras mismas es decir, asumirnos no como medio sino como fin, la teoría y la realidad indican que generalmente el desarrollo de las naciones auténticamente democráticas se mide entre otros parámetros, por el número de mujeres que ocupan los cargos públicos”.
“La visión de la justicia por un Ministro de la Suprema Corte implica estar al día en el conocimiento de la normatividad nacional e internacional, sobre todo, a conocer y ponderar el desarrollo de esos derechos en otras latitudes, de manera que no se limite a decidir igual que en otros lugares, sino que compare la tradición y la idiosincrasia que prevaleció en el caso resuelto y lo pondere con la tradición, cultura e idiosincrasia de nuestro pueblo, pues antes que nada debe velar por preservar nuestra identidad”.
Durante estas comparecencias no hubo preguntas.
Los aspirantes volverán a comparecer ante la Comisión de Justicia donde si podrán ser cuestionados.
Al desahogar este proceso la Comisión presentará el dictamen al Pleno y se votará para elegir a los dos nuevos ministros.
En caso de no alcanzar los votos de las dos terceras partes de los senadores presentes, se regresarán las ternas.
Entonces el Presidente elegirá directamente, de esas dos ternas, a los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Martha Rodríguez