Presentaron el libro “La Corte Internacional de Justicia contra el Consejo de Seguridad”.

En la Facultad de Derecho de la UNAM se presentó el libro “La Corte Internacional de Justicia contra el Consejo de Seguridad” del joven investigador Pablo Arrocha.

Plantea que eventualmente se puede llegar a presentar un dilema entre el alcance de las facultades de ambos órganos de Naciones Unidas.

La tesis central del profesor Arrocha se plantea en el sentido de que de manera, meramente funcional, porque el reconoce también que en lo funcional o en la práctica esto no sería del todo sustentable porque como el bien insiste no ha habido un solo caso, ni lo habrá señores, ni lo habrá en que la Corte Internacional de Justicia declare nula una resolución del Consejo de Seguridad”, Juan de Dios Gutiérrez, Académico Facultad de Derecho, UNAM.

La tesis parte de una pregunta, ¿Cuál de los dos órganos podría tener una preminencia en un conflicto internacional?

Estoy totalmente de acuerdo, como lo decía el profesor Gutiérrez, la Corte Internacional de Justicia nunca va a emitir una sentencia declarando nula y sin efectos una resolución del Consejo de Seguridad, eso simplemente no va a suceder”, Pablo Arrocha, Académico Facultad de Derecho, UNAM.

Sin embargo ambos órganos tienen naturalezas completamente distintas, uno judicial y otro político.

El punto de contacto que me parece que es el interesante de explorar es que las decisiones del Consejo de Seguridad al ser jurídicamente vinculantes se pueden convertir en fuente de derecho internacional, esa es una premisa, la segunda es que el estatuto de la Corte Internacional de Justicia reconoce en su Artículo 36 que entre la competencia y la jurisdicción que puede ejercer la Corte Internacional de Justicia esta resolver cualquier disputa que le presenten estados que versen sobre una controversia de derecho internacional”.

La propuesta del libro es que la Corte de facto si puede llegar a ejercer un poder de revisión judicial.

Emmanuel Saldaña

‏@emanuelcomunica