Acuerdo de extradición firmado por México y República Dominicana. Entrará en vigor este 1 de septiembre

La Cancillería publicó el acuerdo de extradición firmado por México con República Dominicana, que entrará en vigor este 1 de septiembre. Medida que procederá en caso de conductas sancionadas penalmente, cuya pena de prisión, su término máximo no sea menor a un año.

Función jurisdiccional, trascendente para la existencia de un Estado constitucional, señalan expertos

La función jurisdiccional es trascendente para la existencia  de un Estado constitucional, porque es la que mantiene el orden y la tranquilidad.

Así lo señaló el consejero de la Judicatura Federal Guadalupe Tafoya Hernández, al participar en el Congreso Internacional “Judicatura y Constitución”.

Señaló que los jueces tienen también el deber constitucional  de proteger, garantizar y respetar los derechos humanos.

 “Nuestro tema va a construirse sobre la figura de los jueces y sobre su función, una función verdaderamente trascendente para la existencia de un Estado Constitucional, máxime cuando en la sociedad, como a la que pertenecemos, existen conflictos tan importantes, tan complicados y tan difíciles”.

El consejero intervino en la mesa sobre la función jurisdiccional del estado constitucional.

Sobre este tema comentaron también especialistas de México, Colombia y República Dominicana.

“La primer tarea de la jurisdicción es garantizar la vigencia y la eficacia del orden jurídico, pero no de un orden jurídico cualquiera, sino de un Estado que tiene como esencial tarea garantizar el respeto de la dignidad humana y la vigencia de los derechos fundamentales”, Claudio Aníbal Medrano, Presidente Corte Penal de San Francisco de Macorís, República Dominicana.

“Una sociedad es  más inteligente cuando aprovecha la información de los Poderes Judiciales para resolver las causas de los problemas, las causas de los conflictos”, José Roldán Xopa, Investigador del CIDE.

Coincidieron en que la Judicatura tiene la tarea de hacer que el contenido de una Constitución  se haga realidad y no se quede en el escenario de la utopía.

Juan Carlos González

Arzobispo polaco, es expulsado del Vaticano por acusaciones de abuso sexual

El Vaticano anunció hoy que un antiguo arzobispo polaco fue expulsado del sacerdocio tras acusaciones de abusos sexuales contra niños y perdió su inmunidad diplomática, con lo que podría enfrentar a la justicia en República Dominicana.

El Caso Tide Méndez y otros contra República Dominicana

Desde México, el mundo pudo presenciar una audiencia pública de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Fue durante el 48° Periodo de Sesiones de la Corte.

El Caso Tide Méndez y otros contra República Dominicana.

El gobierno dominicano detuvo y expulsó a 27 personas, 22 dominicanos y cinco haitianos.

Felipe González de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó el caso.

“Las causas y consecuencias de las violaciones en su contra no han terminado, al día de hoy viven en situación de precariedad e incertidumbre”.

El ciudadano dominicano, William Medina, una de las presuntas víctimas, declaró.

“Cuando tocaron a la puerta yo dije ¿quién es?, me dicen abre la puerta, y yo ¿pero quién es? Me dicen abre la puerta, yo hice esto y cuando abrí la puerta yo vi el patio estaba lleno de militares”.

“Qué espera de la Corte Interamericana, de este tribunal», Eduardo Ferrer, Juez CoIDH.

«Qué espero de ellos, por mi parte espero que ellos se imaginen, espero que el gobierno dominicano que repare lo mío, lo que perdí, lo que me hicieron perder”,William Medina.

Para esclarecer algunos elementos del caso, fueron llamados a comparecer cinco peritos elegidos por la Comisión Interamericana.

También lo hicieron  representantes de las presuntas víctimas y del gobierno de Dominicana.

“Los estándares internacionales de derecho comparado se cumplen en líneas generales por esa legislación o hay diferencias”, Humberto Antonio Sierra, Juez CoIDH.

“Dan cuenta todavía de déficits o desafíos pendientes en diferentes instancias”, Pablo Ceriani, Perito.

“No hay debido proceso, no hay la escucha para las personas que se van a expulsar, las personas pueden ser tomadas de su casa, a horas de la madrugada sin ninguna orden judicial”, Bridget Wooding, Perito.

“La ascendencia de esta honorable Corte puede marcar un hito histórico y contribuir a dar los primeros pasos para erradicar una de las más grandes y masivas violaciones de derechos que por años se han dado en República Dominicana”, Jenny Morón, Representante Presuntas Víctimas.

“Ni la Comisión Interamericana ni los representantes han aportado expediente, ninguna prueba, óigase bien, ninguna prueba ni siquiera circunstancial de que los alegatos hechos efectivamente acontecieron”, José Casado-Liberato, Representante Estado dominicano.

La Comisión Interamericana presentó observaciones finales y los jueces de la Corte hicieron cuestionamientos.

“La Comisión considera necesario que las reparaciones del presente caso incorporen el cese de las violaciones que continúan vigentes, la restitución del ejercicio de sus derechos y la reparación de los efectos de las relaciones”, Felipe González, Comisionado CIDH.

¿Por qué no se consideró presuntamente violado el artículo dos de la Convención Americana?”, Eduardo Ferrer Mac Gregor, Juez CoIDH.

“¿Cómo se maneja ese tema de presunción, se presume que debe ser expulsado el hecho de que no tenga una persona una documentación?”, Humberto Antonio Sierra, Juez CoIDH.

“¿El Estado intentó de alguna manera impugnar por la vía judicial estos documentos fraudulentos?”, Roberto F. Caldas, Juez CoIDH.

Ahora las partes tienen hasta el 9 de noviembre para presentar sus alegatos y observaciones finales por escrito.

Después, con todos los elementos reunidos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitirá una resolución sobre este caso.

Mario López Peña

Asiste ex presidente de República Dominicana al Foro “Democracia latinoamericana”

Durante su visita a México con motivo del Foro “Democracia latinoamericana”, el presidente de República Dominicana del período 2004 al 2012, Leonel Fernández, celebró que la Corte Interamericana de Derechos Humanos sesione en nuestro país.

Al hacer un análisis de los derechos humanos en América Latina, en entrevista con el Canal Judicial destacó el avance que este tema ha alcanzado en la región.

Destacó que se podrán cometer casos de violaciones a derechos humanos, pero que exitosamente se cuente ya con mecanismos e instituciones para sancionar a los responsables.

“No es lo mismo hablar de la época de los regímenes autoritarios, de las dictaduras militares y de los gorilas, y de los gobiernos democráticos actuales”.

Durante su conferencia: “Pobreza y crisis de representación”, el tres veces mandatario dominicano lamentó que la población contemporánea padezca una  crisis de liderazgo mundial.

Donde no se tiene una idea clara de cómo salir en el corto plazo de los problemas financieros, y cuyo efecto inmediato repercuta en  economías de América Latina.

“No podemos ver en lo inmediato los niveles de crecimiento que vivimos durante la última década, por tanto, los logros alcanzados en materia de reducción de pobreza y de equidad social”.

No descartó sin embargo que a diferencia de países del primer mundo, América Latina sí encuentre mecanismos que puedan resolver estos pendientes.

Oscar González

Concluye Audiencia Pública del «Caso Tide Méndez y otros Vs. República Dominicana»

"Caso Tide Méndez y otros Vs. República Dominicana".

«Caso Tide Méndez y otros Vs. República Dominicana».

Se llevó a cabo la segunda y última parte de la Audiencia Pública sobre el Caso Tide Méndez y otros contra República Dominicana, que empezó a ventilarse este martes en la fase oral.

Se presentaron los alegatos orales por parte de los representantes de las presuntas víctimas.

Durante 14 años hemos buscado justicia para las víctimas que representamos ante las instancias interamericanas; sin embargo por el desinterés del Estado dominicano de resolver este caso a nivel doméstico hemos tenido que llegar a esta audiencia el día de hoy”, Francisco Quintana, Representante presuntas víctimas.

“Corresponde al Estado demostrar que los hechos alegados por esta representación no ocurrieron”, Paola García, Representante presuntas víctimas.

“La ascendencia de esta honorable Corte puede marcar un hito histórico y contribuir a dar los primeros pasos para erradicar una de las más grandes y masivas violaciones de derechos que por años se han dado en República Dominicana”, Jenny Morón, Representante presuntas víctimas.

Le siguieron los alegatos orales de los representantes del Estado de República Dominicana.

“Ni la Comisión Interamericana ni los representantes ha aportado expediente, ninguna prueba, óigase bien, ninguna prueba ni siquiera circunstancial de que los alegatos hechos efectivamente acontecieron”, José Casado-Liberato, Representante Estado Dominicano.

“No se puede pensar que un país como República Dominicana, como él mismo dijo, que tiene una composición de un 80 por ciento de afrodescendientes es un país que discrimina a su propia etnia”, Santos Miguel Román, Representante Estado Dominicano.

En el lapso destinado para la presentación de los alegatos, mostraron un video para poner en duda la declaración de una de las presuntas víctimas.

Video que, subrayó el Presidente de la Corte Interamericana, no fue aceptado como prueba.

Continúo esta audiencia oral con la réplica de los representantes de las presuntas víctimas y la dúplica de los representantes del Estado Dominicano.

Las observaciones finales de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos fueron presentados por el comisionado Felipe González.

“La Comisión considera necesario que las reparaciones del presente caso incorporen el cese de las violaciones que continúan vigentes, la restitución del ejercicio de sus derechos y la reparación de los efectos de las relaciones”.

Posteriormente los jueces de la Corte Interamericana realizaron diversas preguntas a las partes… Quienes ampliarán las respuestas en la presentación de alegatos escritos finales.

“¿Por qué no se consideró presuntamente violado el artículo dos de la Convención Americana?”, Eduardo Ferrer Mac Gregor, Juez CoIDH.

“ ¿Cómo se maneja ese tema de presunción, se presume que debe ser expulsado el hecho de que no tenga una persona una documentación?”, Humberto Antonio Sierra, Juez CoIDH.

“¿El Estado intentó de alguna manera impugnar por la vía judicial estos documentos fraudulentos?”, Roberto F. Caldas, Juez CoIDH.

El presidente de la Corte, Diego García Sayán, subrayó que las partes cuentan con plazo improrrogable al nueve de noviembre de este año para presentar sus alegatos y observaciones finales por escrito.

Luego de esta fase, con todos los elementos reunidos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitirá una resolución sobre este caso.

Mario López Peña

Caso Tide Méndez

En noviembre de 1999 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos recibió una petición contra la República Dominicana por violaciones a diversos artículos de la Convención Americana.

Entre las presuntas víctimas estaba Benito Tide Méndez y otros ciudadanos de República Dominicana y Haití.

Los peticionarios alegaron que las presuntas víctimas fueron detenidas y, en menos de 24 horas, expulsadas arbitrariamente de República Dominicana hacia Haití.

Esto, sin previo aviso, audiencia u oportunidad de recoger sus pertenencias o contactar a sus familias.

En 2005, la Comisión admitió la petición.

Tras la investigación y proceso correspondiente, la comisión emitió un informe en el que concluyó que el Estado de República Dominicana es responsable de la violación de diversos derechos humanos.

Todos en perjuicio de las 27 personas víctimas de la detención y expulsión arbitraria.

En el informe emitió nueve recomendaciones  al Estado dominicano para atender a la problemática.

República Dominicana no atendió a las recomendaciones.

Ante esto, la Comisión presentó en 2011 el informe de fondo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para someterlo a su jurisdicción por la necesidad de obtención de justicia para las víctimas.

Solicita a la Corte Interamericana que declare la responsabilidad internacional de la República Dominicana por violación a los derechos:

A la personalidad jurídica, integridad personal, garantías judiciales, libertad personal, a la propiedad, circulación, residencia, igualdad y no discriminación, entre otros.

Todos en perjuicio de las 22 personas dominicanas y cinco haitianas.

Mario López Peña

Inició el 48° Periodo de Sesiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en México

Sesión de la CoIDH en México.

Sesión de la CoIDH en México.

Inició el 48° Periodo de Sesiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en México con la Audiencia Pública sobre el caso Benito Tide Méndez y otros contra República Dominicana.

“Que gozando de la invitación generosa del Gobierno, de la Suprema Corte de Justicia y del pueblo mexicano, inicia el día de hoy sus audiencias públicas”,Diego García Sayán, Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El caso aborda la detención arbitraria y expulsión sumaria del territorio dominicano de 27 personas, 22 de nacionalidad dominicana y cinco haitianos.

En esta audiencia participaron los siete jueces de la Corte Interamericana, los representantes de las presuntas víctimas, los representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y los representantes del Estado dominicano.

La audiencia oral empezó con la presentación del caso ante la Corte por Felipe González, en nombre de la Comisión Interamericana.

“Las causas y consecuencias de las violaciones en su contra no han terminado, al día de hoy viven en situación de precariedad e incertidumbre”.

Tras la presentación fue llamado a declarar el dominicano William Medina Ferreras, una de las presuntas víctimas.

“Cuando tocaron a la puerta yo dije ¿quién es?, me dicen abre la puerta, y yo ¿pero quién es? Me dicen abre la puerta, yo hice esto y cuando abrí la puerta yo vi el patio estaba lleno de militares”.

Fue interrogado por sus representantes, los representantes del estado de República Dominicana y los jueces interamericanos.

“Qué espera de la Corte Interamericana, de este tribunal, RESPONDE qué espero de ellos, por mi parte espero que ellos se imaginen, espero que el gobierno dominicano que repare lo mío, lo que perdí, lo que me hicieron perder”, Eduardo Ferrer, Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Para esclarecer algunos elementos del caso, fueron llamados a comparecer cinco peritos elegidos por la Comisión Interamericana, y los representantes de las presuntas víctimas y del Estado.

Pablo Ceriani, perito argentino, rindió su dictamen sobre los parámetros para respetar políticas migratorias y procesos de repatriación con perspectiva de género y necesidades específicas de la niñez.

Posteriormente fue interrogado por las partes y los jueces.

“Los estándares internacionales de derecho comparado se cumplen en líneas generales por esa legislación o hay diferencias”  Humberto Antonio Sierra, Juez CoIDH.

“Dan cuenta todavía de déficits o desafíos pendientes en diferentes instancias”,   Pablo Ceriani, Perito.

Carlos Quesada, perito costarricense, dictaminó sobre temas de discriminación racial respecto de la población haitiana y con esa ascendencia en República Dominicana.

La perito británica Bridget Wooding, rindió su dictamen sobre las políticas del Estado dominicano para hacer frente a la migración haitiana.

“No hay debido proceso, no hay la escucha para las personas que se van a expulsar, las personas pueden ser tomadas de su casa, a horas de la madrugada sin ninguna orden judicial”.

Cecilio Gómez, perito dominicano, propuesto por el Estado acusado, expuso sus conocimientos sobre el régimen constitucional en su país, su ley de migración, y diversos principios sobre la nacionalidad.

Juan Bautista Tavares, también perito elegido por el Estado dominicano, dictaminó sobre elementos del Registro Civil en República Dominicana.

“Yo quiero depositar, con la venia de la Corte, una muestra de los fraudes, una parte quizá, de los más trascendentales que han sido encontrados para ilustrar a la honorable Corte”.

En la sesión de este 9 de octubre se continuará con la presentación de alegatos finales orales y observaciones de las partes y la Comisión Interamericana.

Mario López Peña

México, pilar muy importante en el Sistema interamericano de derechos humanos: Edgar Corzo Sosa

Es la segunda vez que la Corte Interamericana de Derechos Humanos sesiona en México.

Esta razón ubica a México en un papel principal dentro del Sistema interamericano, destacó Edgar Corzo Sosa, investigador de la UNAM, coordinador de un seminario en el marco de las sesiones.

“Yo creo que estratégico fundamental… México, yo considero, es un pilar muy importante en estos momentos en el Sistema interamericano de derechos humanos”.

Todo lo anterior, compromete más al Estado mexicano a darle la mayor efectividad posible a todos los compromisos internacionales.

“La Corte Interamericana está cubriendo un papel muy importante de venir al país, uno de los países donde la Corte Interamericana ha sido reconocida en su competencia contenciosa”.

Son dos los temas que trata en sus sesiones:

Un caso contencioso de la República Dominicana sobre migrantes haitianos, relacionados con discriminación y expulsión.

Y una solicitud de opinión relacionada con la migración infantil.

“La Corte mexicana en algún momento decía que la justicia va a la escuela, era un programa que se tenía, pues ahora tenemos que decir que la justicia Interamericana va a los países”.

Escrutinio público que puede seguir en vivo por internet a través de un micrositio en la página www.scjn.gob.mx  hasta el próximo viernes.

Mario López Peña

Programa contra la Discriminación para Población Afro Descendiente

Programa contra la Discriminación para Población Afro Descendiente.

Programa contra la Discriminación para Población Afro Descendiente.

Embajadas de 12 países, el Consejo para Prevenir la Discriminación en el DF y autoridades del gobierno capitalino iniciarán un censo para conocer el número de personas afro descendientes que habitan en la Ciudad de México.

Se trata de visibilizar a este sector de la población, a fin de erradicar la discriminación en su contra y cumplir con una de las 22 recomendaciones de naciones unidas sobre este tema.

Lo que queremos es acercar todos los derechos humanos, el de acceso a la justica, debido proceso, salud, educación todos estos derechos”, Jacqueline L´Hoist, Presidenta COPRED.

“La cuestión racial, obviamente por ser afro descendientes son discriminados y tenemos una tercera circunstancia con los extranjeros que están en situación indocumentada, que obviamente están en situación de desventaja”, Pablo Álvarez Icaza, Consejo para Prevenir la Discriminación DF.

El Gobierno del Distrito Federal por su parte, iniciará un proceso de credencialización  para migrantes con estancia legal en México.

Se trata de un programa que busca ofrecer una herramienta a extranjeros que vivan en el distrito federal a fin de que tengan acceso a los servicios de salud, educación, empleo, entre otros.

“Vamos a buscar que a través de esta credencial se garantice el pleno acceso a todos los servicios como ya dije, pero también que se visibilicen sus derechos humanos”, Hegel Cortés, Secretario de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades, GDF.

El Programa contra la Discriminación para Población Afro Descendiente incluye la realización de foros, materiales de difusión y capacitación sobre inclusión.

Participarán países como Brasil, Haití, República Dominicana, Estados Unidos, Francia Sudáfrica, Cuba y Nicaragua.

Martha Rodríguez