Cultura y derecho en México

Gracias a las aportaciones de la sociología y la antropología se consolidó la relación entre el derecho y la cultura, como herramienta para cubrir la realidad social.

Así lo señaló el investigador Ricardo Valero, durante su participación en el seminario “La cultura y el derecho en México. José María Lafragua”, que se realizó en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

 “La relación entre el derecho y la literatura no es superficial o meramente formal sino que es profunda y está dado por el hecho de que el primero, el Derecho, cubre la realidad social con normas e instituciones de diverso tipo y la literatura refleja y recrea así sea indirectamente esa misma realidad”.

En el seminario se destacó la figura del jurista, escritor y periodista José María Lafragua, como precursor de la protección al patrimonio cultural de México en el siglo XIX.

 “Lafragua se constituye en un pilar del derecho cultural de México también porque en 1946 cuando ya estábamos a punto de sufrir en la Ciudad de México la invasión de las tropas norteamericanas tuvo la lucidez de emitir el primer decreto sobre  Propiedad Intelectual o sobre Derecho de Autor”, Adriana Berrueco García, Investigadora IIJ-UNAM.

Se resaltó también la participación del jurista liberal en la regulación jurídica de la educación y de la prensa, así como del Archivo General de la Nación y de la Biblioteca Nacional de México.

Juan Carlos González

Reaccionan investigadores de la UNAM ante la resolución de la Primera Sala

La resolución de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el caso de Florence Cassez es clave para la ciudadanía por demostrar la total protección al debido proceso.

“No se ha entendido suficientemente bien lo que significa el debido proceso que eso es lo fundamental… Valdría la pena, sería importante tener la consecuencia en términos de la responsabilidad del gobierno anterior, de Felipe Calderón y del señor García Luna en este caso”, Ricardo Valero, Investigador IIJ UNAM.

“Lamento además que el asunto se haya politizado de tal manera en la sociedad mexicana… Para que la percepción social no sea de que se liberó a Florence Cassez, sino que fue una decisión de carácter jurídico, bien razonada, bien planteada”, Francisco Ibarra, Investigador IIJ UNAM.

En entrevista, los especialistas dijeron que esta decisión es clave para recuperar la confianza en las instituciones.

Abre un espacio en el país para el respeto al Estado de Derecho y es un mensaje muy sólido que se dirige a la autoridad que siempre que violen derechos, que siempre que violen la ley, habrá una Suprema Corte de Justicia de la Nación vigilante”, Daniel Márquez, Investigador IIJ UNAM.

“Es un caso fundamental que puede permitirnos recuperar la confianza en el funcionamiento institucional del país”, Ricardo Valero, Investigador IIJ UNAM.

El mensaje de la Corte, destacaron, es de plena protección a los derechos humanos… Otro elemento a destacar, señalaron, es de urgente capacitación de los ministerios públicos para la integración de expedientes.

“El ministerio público tiene que preocuparse más en materia de derechos humanos… Se debe determinar si una persona es culpable o inocente y no debe haber problemas de procedimiento que eviten conocer el fondo del asunto… Estamos entrando en una nueva etapa de protección amplia de derechos humanos en el procedimiento penal”, Edgar Corzo, Investigador IIJ UNAM.

“Un mensaje muy serio de cómo se deben ir unificando los criterios a partir de la reforma en materia de derechos humanos de 10 de junio de 2011 para hacer realidad la interpretación pro homine”, Daniel Márquez, Investigador IIJ UNAM.

Coincidieron en que se debe revisar cuántos casos hay de personas encarceladas y que sufrieron de la violación al debido proceso.

Mario López Peña