Audiencias en juzgados por caso “Presunto Culpable”
11/03/2011 1 comentario
En los juzgados 10º y 12º de Distrito en Materia Administrativa del Df, se llevaron a cabo las audiencias incidentales, en torno a los juicios de amparo que se presentaron por el documental “Presunto Culpable”.
En el Juzgado 12º de Distrito, su titular Blanca Lobo Domínguez, determinará en las próximas horas si concede o no la suspensión definitiva a Víctor Daniel Reyes Bravo, quien exige se cancele la proyección de la película.
“Se procede a pronunciar la resolución correspondiente, misma que se notificará a las partes una vez que se dicte y haya sido publicada, concluyendo la fase de alegatos la doy por concluida, la doy por cerrada procedemos a la firma del acta correspondiente”, Blanca Lobo Domínguez, Jueza 12º. Dto. Mat. Admva DF.
El abogado de Víctor Daniel Reyes Bravo, principal testigo en la película, pidió que se le otorgue la protección de la justicia federal.
“Solicito de esta H. autoridad de Amparo se sirva conceder la suspensión definitiva solicitada, en virtud de existir elementos probatorios que forman parte del expediente… Se acreditó la violación a las garantías individuales del quejoso en el presente juicio”, Juan Carlos Ballina, Abogado Quejoso.
En la audiencia, que duró cerca de 2 horas, también estuvieron presentes abogados de la empresa “Cinépolis”, quienes demandaron que la película se siga exhibiendo.
“ El otorgamiento de esa improcedente suspensión contravendría disposiciones de orden público, así como el interés social, pues la propia sociedad está interesada en que se proteja su derecho a recibir información, así como sus libertades democráticas de expresión y pensamiento”, Juan Pablo Estrada Michel, Abogado Cinépolis.
La defensa de los productores del documental, Roberto Hernández y Layda Negrete, expuso sus alegatos.
“La suspensión definitiva de dicho acto violaría la Ley de Amparo en su Artículo 124 toda vez que trastocaría precisamente el orden público e interés social en los que se estructura la propia Ley de Cinematografía”, Luis Schmidt, Abogados Productores Documental.
Mientras tanto, en el Juzgado Décimo de Distrito en Materia Administrativa del DF, se celebró la audiencia incidental, sobre la demanda de amparo que se negó a familiares de Juan Carlos Reyes Pacheco, quien aparece en el documental como la persona asesinada.
“Se tienen por ofrecidas y exhibidas las pruebas antes mencionadas tanto de la parte quejosa como el tercer perjudicado sin prejuicio de tomarlas en consideración en el momento de dictar la resolución interlocutoria”, Mónica Soto Bueno, Jueza 10° de Distrito en Materia Admva. DF.
Miguel Nila
Canal Judicial 