Acuerdo sobre conciliaciones de juicios en trámite o liquidación de laudos

La Consejería Jurídica del Distrito Federal modificó el acuerdo para cumplir los compromisos económicos derivados de conciliaciones de juicios en trámite o por liquidación de laudos o sentencias definitivas, en el que precisa que las dependencias deberán ajustarse al presupuesto autorizado para este fin y en caso de insuficiencia, podrán excusarse ante los tribunales administrativos y judiciales.

Cumplimiento de sentencias

La restitución de daños a  afectados en materia de derechos humanos y la ejecución efectiva de su debido proceso cobran especial relevancia en la nueva Ley de amparo, afirmó el magistrado Jean Claude Tron Petit.

En el Instituto de la Judicatura Federal, en el diplomado sobre el nuevo juicio de amparo, destacó la importancia en el cumplimiento de sentencias.

“Y cómo el tema del debido proceso y la construcción a nivel de diseño de leyes, a nivel de política judicial pero también a nivel de operación, de esas políticas judiciales en casos concretos que debemos los jueces de buscar la forma”.

Por ello consideró relevante la actualización periódica de los impartidores de justicia, para hacer útiles las reglas procesales y obtener resultados adecuados.

“Ese me parece que es uno de los grandes temas, ¿realmente los jueces estamos en todo momento capacitados para entender cuál es la sustancia del conflicto que se nos está presentando?”.

El debido proceso es un principio legal por el cual el gobierno debe respetar todos los derechos legales que posee una persona.

Es un principio jurídico procesal según el cual toda persona tiene derecho a  garantías tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro de su proceso.

Establece que el gobierno está subordinado a las leyes del país que protegen a las personas del estado, y cuando el gobierno daña a una persona sin seguir el curso de la ley, entonces incurre en una violación, lo que incumple el mandato de la ley.

“El Estado tiene la obligación de reparar cualquier tipo de daños o afectaciones que se hayan causado por violación a derechos fundamentales, de qué manera vamos a conseguir esa reparación plena”.

Lo anterior, añadió, cobra especial importancia con la reforma de 2011 al artículo primero constitucional.

Oscar González

SCJN da a conocer acuerdo

El Pleno de la Corte dio a conocer el acuerdo 10/2013, que regula las atribuciones de los órganos del Máximo Tribunal para conocer de los incidentes de inejecución de sentencias, previstos en el título tercero de la nueva Ley de amparo, el cual establece las medidas para que se cumpla la resolución y se apliquen las sanciones del caso, al infractor.

Elaboración de sentencias

El Poder Judicial de la Federación tiene el reto de hacer sentencias más sencillas, aseguró Juan Pablo Gómez Fierro, Secretario de Estudio y Cuenta Adjunto de la Suprema Corte de Justicia.

“Me parece que la simplificación de las sentencias es un reto muy importante para los poderes judiciales desde mi punto de vista en general en la medida en que vayamos avanzando en este tema las consecuencias positivas que tendría la simplificación de las sentencias serían muchas desde el ahorro de recursos materiales hasta el atributo de la justicia del artículo 17 una justicia completa”.

Ante cientos de estudiantes en el Quinto Encuentro Universitario con el Poder Judicial de la Federación indicó que se debe modificar el uso del lenguaje en las sentencias.

“Muchas veces para la elaboración de las sentencias se usa un lenguaje muy alegórico muy complejo que finalmente no es entendido por sus destinatarios”.

En la segunda jornada de este Quinto Encuentro impulsado por la Suprema Corte de Justicia, dijo que esta simplificación acercaría a los ciudadanos con el Poder Judicial.

La metodología, subrayó, es fundamental para delimitar las  disciplinas en las que se va a apoyar el proyecto de sentencia.

Con la metodología,  añadió, se debe sistematizar el tiempo, los materiales y el conocimiento para lograr un mejor proyecto.

Mario López peña

Corte da a conocer acuerdo

La Corte dio a conocer el acuerdo 2/2013, en el que ordena a los tribunales colegiados aplazar el dictado de sentencias en los amparos en revisión y directos, relacionados con la interpretación del artículo 27 constitucional y el tratamiento que conforme a la Ley del ISR corresponde a la deducción de las plataformas petroleras utilizadas en la perforación de pozos, hasta que la Segunda Sala fije los criterios correspondientes.

Operación de salas auxiliares

El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa dio a conocer las normas de operación de sus salas auxiliares, las cuales  deberán emitir las sentencias correspondientes, dentro de los 60 días siguientes al cierre de instrucción y notificar la misma, conforme a lo previsto en la ley.

 

 

El juicio laboral en juicio de amparo indirecto

Las sentencias en materia laboral llegan  a tener un rezago del 40 por ciento, por  diversos factores.

Sin embargo, esto podría evitarse a partir de dos jurisprudencias que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“El amparo debe traducirse en verificar el cumplimiento no sólo del acto reclamado, sino de la garantía del 17 constitucional, que tiene que ver con la justicia pronta. Entonces lo que plantean las jurisprudencias, es que prácticamente el juez de Distrito debe verificar que todo el juicio, las jurisprudencias hablan hasta el dictado de laudo, se resuelva lo más pronto posible”, Ricardo Guzmán Wolffer, Juez Tercero de Distrito en Materia de Trabajo.

Los juicios laborales en el juicio de amparo indirecto, es el reciente libro del juez Ricardo Guzmán Wolffer.

Allí también analiza los temas recurrentes en material laboral, de los cuales se promueven cerca de 20 mil amparos al año, sólo en el Distrito Federal.

La demanda más socorrida a través del amparo indirecto es.

 “La omisión de actuar de las autoridades. Hay juntas de Conciliación y Arbitraje  que se llegan a tardar seis meses en admitir; es decir, en dictar el primer acuerdo para ver si está bien o no la demanda y hay juntas o salas que se llegan a tardar más de uno o dos años para dictar una sentencia, después de que ya se cerró la instrucción”.

Otro de los factores que afecta la impartición de justicia pronta, es lo obsoleto de la Ley Federal del Trabajo.

“Hay muchos aspectos de la vida cotidiana que no se han logrado resolver, por un lado, por la dificultad que entraña el análisis legislativo y el análisis judicial”.

Crímenes cometidos por sujetos en estado de emoción violenta, y las garantías constitucionales en el juicio de amparo indirecto en materia penal, son otros de los títulos que ha publicado el juez Ricardo Guzmán Wolffer.

Heriberto Ochoa

Informe de la Primera Sala de la SCJN

“Me enorgullece profundamente informar a  la sociedad de las actividades realizadas por la 1ª Sala durante este año”.

Año  histórico para el constitucionalismo mexicano.

“A partir de las reformas constitucionales de junio pasado en materia de derechos humanos y de amparo es válido sostener que se generó un nuevo paradigma constitucional, que modifica radicalmente la forma de comprender el fenómeno jurídico en México”, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro Presidente 1ª Sala SCJN.

Este nuevo paradigma exige una nueva mentalidad en los jueces, afirmó el Ministro Presidente de la Primera Sala, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, al rendir su Informe de Labores 2011.

“México vive una grave crisis de seguridad. Ante este escenario, es de destacarse que el Poder Revisor de la Constitución haya optado por el fortalecimiento de los derechos humanos y por el control del poder. Por tanto, nada justifica la violación de los derechos humanos”.

Aseguró que la Décima Época del Semanario Judicial de la Federación será la Época de los Derecho Humanos.

“El respeto a los derechos fundamentales distingue a la democracia del autoritarismo. No importa la seriedad de los problemas, el reto de los Estados democráticos es resolverlos a través del Derecho y con vigencia plena de los derechos fundamentales”.

Derechos que se vieron protegidos con mayor amplitud en las dos mil 975 sentencias que dictó este año la Primera Sala.

784 corresponde a juicios de amparo…474 amparos directos en revisión; 261 amparos en revisión y 49 amparos directos.

La mayor parte de ellos en materia administrativa y penal.

Se resolvieron 198 contradicciones de tesis de las que derivaron importantes criterios jurídicos.

“Se estableció que en el ordenamiento mexicano los órganos del sistema jurisdiccional deberán ejercer el control de convencionalidad y el control difuso de la constitucionalidad”.

Se reconoció la vigencia de los derechos humanos en las relaciones entre particulares.

No surtirán efecto las pruebas que se obtengan violando derechos fundamentales.

En materia penal se estableció la primera jurisprudencia relacionada con el nuevo sistema de justicia penal acusatorio.

“La consideración de una persona como “conflictiva para la sociedad”, para efectos de agravar una pena que le ha sido impuesta por la comisión de un delito, resulta inconstitucional al permitir que la pena recaiga sobre la personalidad”.

Este año la 1ª Sala recibió 94 solicitudes de atracción para revisar diversos Juicios de Amparo, a través de estos asuntos se estableció jurisprudencia en materia de derechos humanos.

La mayoría de estos asuntos son penales, civiles y administrativos.

Destaca, el litigio entre el periódico La Jornada y la revista Letras Libres.

“El sentido de la resolución es congruente con la corriente garantista a favor de las libertades que ha caracterizado a la Primera Sala. Es una sentencia que fortalece el debate democrático y que coadyuva a la construcción de una democracia deliberativa”.

En una resolución histórica se otorgó el amparo a Tita Radilla, hija del activista Rosendo Radilla, desaparecido durante la llamada Guerra Sucia.

“Tienen el derecho de acceder al expediente y de obtener copias de la averiguación previa que investiga los hechos de la desaparición forzada de Rosendo Radilla”.

A través de sus resoluciones el Tribunal Constitucional se legitima ante la sociedad, concluyó el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

Verónica González

Población penitenciaria

Cifras de la Subsecretaría del Sistema Penitenciario del Distrito Federal revelan que en los 11 centros de reclusión que hay en la capital, existen 41,701 personas que purgan sentencias por diversos delitos, de los cuales el 14 por ciento, es decir, 6,024, son originarios del Estado de México.

Este jueves el Pleno de Ministros listó 66 incidentes de inejecución de sentencias

Tras revisar 22 juicios en los que contribuyentes reclamaban la devolución de recursos por cobro de impuestos considerados inconstitucionales, la Suprema Corte determinó que las sentencias ya fueron cumplidas por autoridades del Gobierno del Distrito Federal.

Este jueves el Pleno de Ministros listó 66 incidentes de inejecución de sentencias asuntos por los que la Corte podría ordenar la separación del cargo y la consignación penal de las autoridades responsables.

Sin embargo, la mayoría de los asuntos quedaron en lista tras diversas notificaciones de última hora por parte de las autoridades demandadas.

“Pediría dejarlo en lista porque me informan que llegaron unas constancias adicionales, esta mañana, y no he tenido la oportunidad de revisarla por la hora en que llegaron”, Ministro José Ramón Cossío Díaz.

Entre las autoridades demandas esta la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, juntas de conciliación y arbitraje, y autoridades municipales a las que se les reclama la devolución de recursos por concepto de derechos de alumbrado público y otros tributos.

En estos casos también hubo notificaciones de último momento.

“Donde se informa que se encuentra transcurriendo un plazo que se le otorgó a la parte quejosa dándole vista con un nuevo cumplimiento que presentó a la autoridad responsable ante ese juzgado”, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

El análisis de estos juicios continuará en la sesión del próximo lunes.

Verónica González