Descarta Tribunal Colegiado estudiar amparo sobre banda otorgada a MVS

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones sobreseyó el juicio donde diversas filiales de Grupo Televisa buscaban beneficiarse con la explotación de la banda 2.5 Mhz otorgada a MVS Radio y otros.

La resolución del amparo en revisión 103/2015 se sustenta en que las empresas quejosas no acreditaron tener interés legítimo  ni justificaron alguna afectación en sus  derechos.

Las compañías filiales de Televisa  se inconformaron con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes por las negociaciones realizadas para disponer del espectro de la banda 2.5 sin que las hubiera tomado en cuenta para beneficiarlas con el reparto de la frecuencia como concesionarias.

Desecha Tribunal amparo a Grupo Televisa en materia de Must Carry-Must Offer

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones sobreseyó un amparo a Grupo Televisa en materia de Must Carry-Must Offer.

Los magistrados,  confirmaron la sentencia que permite la retransmisión de la señal de los canales de Televisa  de manera gratuita en beneficio de las audiencias y de los concesionarios de televisión radiodifundida o por cable.

El Primer Tribunal, determinó que la pretensión de la empresa televisiva y sus filiales es contrario a lo establecido en el Artículo 8° transitorio fracción primera del decreto que reforma diversos numerales de la Constitución en materia de telecomunicaciones.

Niegan amparo a Radio Sonora, integrante de Grupo Televisa

El Primer Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, negó el amparo a Radio Sonora, integrante de Grupo Televisa, quien controvirtió la resolución de un Juzgado de Distrito que lo consideró como parte del grupo de interés económico declarado preponderante en el sector de radiodifusión.

Lo trascendente de esta resolución es que luego de establecer que no existía una serie de violaciones a formalidades legales, mismas que imputaron al Instituto Federal de Telecomunicaciones cuando dictó su fallo, tanto el juzgado federal como el Tribunal Colegiado que resolvió, coincidieron que en el juicio se comprobó que Radio Sonora pertenece al grupo de interés económico declarado como preponderante.

Del análisis de los documentos de resolución reclamada, los magistrados advirtieron que la cantidad y calidad de audiencia que tenía el grupo, excedía el 50 % de audiencia a nivel nacional, por lo que procedía la declaración de agente económico preponderante.

Se definió que la declaración de preponderancia, no sólo podría atribuirse a “un agente económico”, sino también a un grupo de interés económico, debido a que este concepto no se asocia a una persona en particular –física o jurídica–, sino a la forma en que los sujetos intervienen en los mercados y, por tanto, en la economía del país.

La Comisión Federal de Competencia aprobó hoy la alianza IUSACELL-Televisa

La Comisión Federal de Competencia aprobó hoy la alianza IUSACELL-Televisa en mercados de televisión abierta, restringida y telefonía móvil, en una operación de mil 600 millones de dólares.

La CEPAL proyectó hoy que la economía mexicana tendrá un crecimiento este año de 4 por ciento.

Los mexicanos tienen en estados unidos más negocios que cualquier otro grupo de inmigrantes, 105 mil 247 connacionales son dueños de un pequeño negocio  informó hoy el Instituto Estadounidense de Política Fiscal.

CFC rechaza alianza entre Televisa y Iusacell

La Comisión Federal de Competencia informó hoy que rechazó la alianza entre Televisa y Iusacell por considerar que esta operación pude dañar la competencia en televisión abierta y restringida.

México se aleja de una desaceleración ya que los indicadores económicos se localizan por arriba de 100 puntos y en fase de expansión informó hoy el INEGI.

La Secretaría de Turismo dio a conocer hoy que la ocupación hotelera en enero de este año aumentó 10 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2011.

Explicación COFECO / Televisa – Iusacell

El Secretario de Economía, Bruno Ferrari, aseguró que  los comisionados de la COFECO, tendrán que explicar la decisión que tomaron para negar la alianza entre las empresas Televisa y Iusacell.

“Nosotros tenemos que ser muy cautos, seguir muy de cerca esto, pero son decisiones, determinaciones que hace la Comisión Federal de Competencia específicamente y ellos deben y estarán dando las explicaciones de por qué lo hacen de una o de otra forma”.

El funcionario dijo que mientras menos monopolios haya, mejor va a estar el país.

Siempre vamos a favorecer la competencia, que la competencia se dé en circunstancias iguales, que hay un piso parejo para todos, porque el beneficiado a fin de cuentas va a ser el consumidor, es que podrá siempre encontrar entre más competencia haya, mejores productos, mejores servicios, mejores calidades y es a lo que tenemos que aspirar”.

En conferencia de prensa, también dio a conocer que México podría atraer inversiones por 9 mil millones de dólares y exportaciones anuales por 11 mil millones de dólares, gracias a que nuestro país fue aceptado como miembro del Acuerdo de Wassenaar.

“Se abre una gama de posibilidades de muchas empresas que no veían en México la posibilidad de sus exportaciones y ahora la ven”.

El gobierno mexicano formalizó su petición para integrar el acuerdo, formado por Estados Unidos, Japón y países de la Unión Europea, que busca la no proliferación de armas convencionales e impulsa un comercio seguro de tecnología y bienes de uso dual, entre sus integrantes.

Martha Rodríguez

Asociación Mexicana de Derecho a la Información

La Asociación Mexicana de Derecho a la Información pidió al Pleno de la Comisión Federal de Competencia resolver en contra de las prácticas monopólicas.

Y es que, la COFECO tiene en análisis, una eventual alianza entre las empresas Televisa y IUSACELL.

“No se trata de tener un monopolio delante de otro, lo que algunos consideramos, numero uno es que debiera haber reglas para diversificar el mercado de las telecomunicaciones y numero dos con normas  muy precisas en beneficio de los consumidores, nada de esto hace ni la COFETEL ni la Comisión Federal de Competencia”, Raúl Trejo Delarbre, Académico.

Para la AMEDI y otras organizaciones, esta alianza constituye una amenaza para la política de competencia del estado mexicano y es violatoria, incluso de la constitución.

“En la visita oficial que hicieron los dos relatores de libertad de expresión de Naciones Unidas y Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Frank La Rue y Catalina Botero, respectivamente, manifestaron literalmente que la concentración mediática en México ponía en riesgo el debate democrático”, Aleida Calleja, Presidenta AMEDI.

En conferencia, se destacó que no sólo se trata de evitar el monopolio en la telefonía, sino en prácticamente todo el mercado de las comunicaciones digitales.

Para adquirir 50 por ciento de las acciones de IUSACELL es por un monto de mil 600 millones de pesos, y hay que decirlo es una inversión que puede  ayudar al sector en realidad no es así, el mayor porcentaje de esta inversión, mil 530 millones de pesos van a ser destinados para pagar las deudas de IUSACELL”, Jorge Bravo, Editor Media Telecom.

La Asociación Mexicana de Derecho a la Información solicitará, de manera formal, a la COFECO y COFETEL, no permitir un monopolio más en telecomunicaciones. 

Martha Rodríguez

Revocan resoluciones del IFE

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que sí se violó la constitución y la Ley Electoral, al difundir a nivel nacional, los promocionales del quinto informe del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto,  pero precisó que los responsables de la falta fueron 12 empresas televisoras, entre ellas, Televisa y TV Azteca y no el servidor público, como lo consideró el IFE. 

Por ello, revocó la resolución y ordenó al IFE que en un plazo de 15 días imponga la sanción que en derecho proceda a las empresas, por difundir los mensajes más allá del Estado de México, el proyecto de la Magisttrada Alanis, fue aprobado por mayoría de 4 votos a favor y 3 en contra.

“Es incorrecta la decisión de la responsable de considerar como responsables al gobernador y al coordinador de comunicación social del estado de México, por la difusión de promocionales de propaganda personalizada del citado titular del ejecutivo estatal fuera de esa entidad federativa”, María del Carmen Alanis Figueroa, Mgda. Presidenta Sala Superior TEPJF.

“Está demostrado que esta difusión fue contratada en términos por el gobierno del estado en términos correctos, en términos adecuados, en términos legales, pues entonces aquí se cometió una ilegalidad de parte de las televisoras”, Manuel González Oropeza, Mgdo. Sala Superior TEPJF.

“Desde esta perspectiva creo que estamos acotando cualquier fraude a la ley”, Constancio Carrasco Daza, Mgdo. Sala Superior TEPJF.

“Lo único que, desde luego considero algo que no acepta mi lógica, es que digamos que un tercero es el responsable y, en su caso, el servidor público no”, Pedro Esteban Penagos López, Mgdo. Sala Superior TEPJF.

“Aquí los spots 3484 impactos, en 214 emisoras, en 30 entidades distintas al estado de México. Creo que hay un incumplimiento por parte del contrato por parte de las televisoras no me queda la menor duda, creo que deben de responder y se hará lo conducente, pero eso no exime al sujeto obligado del propio COFIPE en la fracción quinta que son los servidores públicos”, Salvador Olimpo Nava Gomar, Mgdo. Sala Superior TEPJF.

Los magistrados también ordenaron al IFE, sancionar al PT, por difundir mensajes en tiempos oficiales en los que Andrés Manuel López Obrador promueve su proyecto alternativo de nación, al considerar que esos mensajes, si buscan posicionar a ese partido de cara a la elección presidencial de 2012.

“En donde se promueve directamente la obtención del voto y en donde si coincido con lo que se propone el partido del trabajo es ganar adeptos no únicamente para el partido, sino votos para el año 2012 de lo cual se hace alusión expresa”, Flavio Galván Rivera, Mgdo. Sala Superior TEPJF.

En esta sesión el Tribunal Electoral resolvió 10 medios de impugnación, entre ellos, 4 relacionados con la omisión del congreso de Michoacán de designar al presidente del Instituto Electoral de la entidad; así como de nombrar o ratificar a 4 consejeros más.

José Luis Guerra García

Confirma el Pleno su criterio para que el GDF ajuste su presupuesto y cumpla diversas órdenes judiciales

La Suprema Corte reiteró la orden que dio al gobierno del Distrito Federal para que devuelva a diversos contribuyentes más de 300 millones de pesos.

El martes el Pleno resolvió un incidente de inejecución de sentencia y estableció el siguiente criterio.

“Antes de acudir al poder legislativo como diseña el artículo 73, has ejercicio de tus facultades administrativas de adecuar las partidas presupuestales… No esperes a que el legislativo autorice la partida correspondiente”, Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

Este jueves los ministros resolvieron en el mismo sentido 298 incidentes, promovidos por empresas como Televisa, Grupo Nacional Provincial, Banamex, Minera México, Cementos APASCO y Cigarros La Tabacalera Mexicana.

Estas impresas impugnaron el factor 10 que se aplicó al impuesto predial que se cobra a los arrendadores de inmuebles.

El impuesto creado en el 2002, durante la administración de Andrés Manuel López Obrador, fue declarado inconstitucional por  la Suprema Corte.

Aunque en 2007 el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard derogó este impuesto, los empresarios demandaron la devolución de su dinero.

En la  sesión de este jueves se presentó el proyecto de dictamen para resolver una demanda del Municipio de Zapopan, en contra de reformas a la Constitución de Jalisco.

El Ministro Sergio Aguirre Anguiano propuso al Pleno declarar válidas las adiciones a tres artículos de la constitución estatal que permiten la coordinación entre municipios que pertenecen a la misma zona metropolitana.

“No violentan los principios contenidos en el 115 Constitucional”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

El Proyecto de Dictamen considera infundados los argumentos del ayuntamiento y desestima las causales de improcedencia que planteo el congreso de Jalisco.

“Considerando que las normas pueden impugnarse a partir de su publicación, con independencia de que puedan tener aplicación práctica hasta que el Congreso expida la base general para coordinar las zonas metropolitanas”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

En la sesión del próximo lunes iniciara el debate de esta Controversia Constitucional.

Verónica González