El papel de los órganos jurisdiccionales frente a los derechos humanos

México carece de leyes reglamentaria en derechos humanos denunció Manuel González Oropeza, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

“Pues no ha sido reglamentado, no hay leyes reglamentarias de la libertad de expresión, no hay leyes reglamentarias de la libre circulación, no hay leyes reglamentarias de todos estos derechos”.

Durante su participación en el Congreso Internacional de Derecho Electoral, explicó los motivos de esta afirmación.

“Precisamente porque el detalle en la implementación de estos derechos es muy difícil que el legislador establezca situaciones abstractas apegadas a todos los casos concretos”.

En el Museo Nacional de Antropología y frente a decenas de estudiantes de derecho, explicó que es ante dicha circunstancia cuando intervienen órganos jurisdiccionales y administrativos.

Recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que todas las autoridades del país están obligadas a velar por los derechos humanos.

En la mesa redonda “El papel de los órganos jurisdiccionales frente a los derechos humanos”, Jhannett María Madriz, magistrada de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, demandó hacer una revisión de la Convención Internacional de Derechos Humanos.

“En virtud de que consideramos que los magistrados de la corte interamericana de derechos humanos han de una u otra manera… Han desconocido la letra de la convención, los propios jueces que integran la corte de derechos humanos, esa es la razón por la cual Venezuela renuncia a la convención”.

Destacaron sin embargo que a pesar de diferencias, la protección de derechos humanos es un tema universal.

Al final, añadieron que en materia de derechos humanos siempre se tiene que tender a la progresividad de los mismos, como compromiso institucional de maximización de la dignidad humana que México tanto exige.

Oscar González