Con 3 mil 800 puntos La Universidad Anáhuac fue la ganadora del primer encuentro de #DesafíoJurídico3

Así comenzó el primer enfrentamiento de Desafío Jurídico, Tercera Temporada.

Priscila, José Antonio, Fernando y José Alfredo, de la Universidad Anáhuac, se enfrentaron a Dafne, Bryan, Nikita y Samantha, de la Universidad Autónoma de Guadalajara.

Ambos equipos demostraron sus conocimientos sobre las jurisprudencias que ha emitido la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en diferentes ramas del derecho.

También respondieron preguntas de cultura general.

Después del volado, la Universidad Anáhuac fue la primera en participar en este Desafío Jurídico.

En el primer bloque de preguntas, la Universidad Autónoma de Guadalajara obtuvo un mayor puntaje: Mil puntos, sobre 500 de la Universidad Anáhuac.

Sin embargo, en el segundo bloque la Universidad Autónoma de Guadalajara perdió la concentración.

La Universidad Anáhuac comenzó a ganar más puntos y se mantuvo al frente de la competencia.

Después de cuatro bloques se dio el resultado final.

“2 mil 400 puntos obtuvo una de las universidades, mientras que la otra obtuvo 3 mil 800 puntos… La Universidad Anáhuac”. Oscar Giménez, Conductor Desafío Jurídico Tercera Temporada.

El equipo ganador pasó a la segunda ronda de Desafío Jurídico, Tercera Temporada.

El segundo enfrentamiento, de esta coproducción del Canal Judicial de la Suprema Corte y TV-UNAM, se realizará el próximo viernes dos de noviembre, a las diez de la noche.

Será entre la Universidad de las Américas Puebla contra el Centro Hidalguense de Estudios Superiores.

Juan Carlos González

Resoluciones de la Segunda Sala de la Corte

La Segunda Sala negó amparo a la Universidad Autónoma de Guadalajara, Asociación Civil, en contra del artículo 150, primer párrafo, del Código Fiscal de la Federación.

Este artículo dispone que cuando sea necesario  emplear el procedimiento administrativo de ejecución para hacer efectivo un crédito fiscal, las personas físicas y morales pagarán por concepto de gastos de ejecución el 2 por ciento de dicho crédito.

La Segunda Sala confirmo el desechamiento del amparo promovido por Eduardo Pérez Motta en contra de la resolución de 23 de junio de 2011 en la que el pleno de la Comisión Federal de Competencia declaró fundado el recurso de recusación planteado por Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V. en contra del presidente de la comisión referida.

La Sala determinó que no se trata de un acto que le afecte de manera particular en su esfera de derechos como gobernado, sino que se trata de una actuación en la esfera de atribuciones conferidas por ley con motivo de su nombramiento como presidente de la Comisión Federal de Competencia.

La Sala negó amparo a Técnica de Operaciones y Servicios S.A. de C.V. en contra de diversos artículos de la Ley del Impuesto Sobre la Renta que establecen un estímulo fiscal a los patrones que contraten a trabajadores de primer empleo y que constituyan puestos de nueva creación.

La Sala resolvió que no se viola el principio de equidad tributaria, toda vez que los fines extrafiscales consisten en la creación de nuevos empleos y la incorporación al mercado laboral formal de los trabajadores que no contaban con registro previo ante el Instituto Mexicano del Seguro Social.

José de Jesús Cruz Sibaja