Presentan libro Litigación estratégica para el Sistema Acusatorio de Laura Alejandra Londoño

La Reforma Penal no tiene marcha atrás, afirmó Laura Alejandra Londoño, en la presentación de su libro: “Litigación estratégica para el Sistema Acusatorio”.

“Aquellas personas que tienen de pronto cierta reticencia por el sistema, el sistema llega, no tiene reversa, es un sistema que nos invita a una nueva forma de litigación, que de todos requiere un esfuerzo muy grande, justicia, administración, ministerios públicos, tribunales, la suprema corte porque esperamos que nos ayude con jurisprudencia y decisiones que generen más efectos moduladores, sobre todo en materia de pruebas”.

Además del ciudadano común, consideró la especialista, para que esté más tranquilo frente a un nuevo sistema de justicia, que plantea más garantías tanto para el imputado como para la víctima.

“Es que pareciera una camisa de fuerza para nuestros países latinos el asumir un sistema que de pronto entendemos es norteamericano no, cada país tiene su propio sistema acusatorio, y somos próximos a Europa continental esa es nuestra tradición jurídica, nosotros no nos podemos asimilar ni a los anglosajones ni a los norteamericanos en el sistema”.

La obra, presenta sugerencias en materia de figuras jurídicas y del sistema acusatorio, cómo se ha trabajado, pero sobre todo, qué se espera para que el sistema acusatorio funcione en nuestro país.

Oscar González

Anuncios

Presentan libro Nuestra historia narcótica pasajes para (re) legalizar las drogas en México de Froylán Enciso

La participación de las personas en actividades delictivas vinculadas con el narco puede ser respuesta a una falta de atención cuando fueron víctimas de la violencia por esa actividad, aseguró Froylán Enciso, periodista e historiador especialista en temas de narcotráfico.

“Los victimarios del presente, es decir, los grandes narcos, los violentos, los asesinos, los que nos tienen como los tienen, en el origen pudieron ser víctimas de la guerra contra, las drogas, no significa que todas las víctimas se vayan a volver asesinos”.

En la presentación de su libro Nuestra historia narcótica pasajes para (re) legalizar las drogas en México, destacó que este fenómeno correspondería con la falta de protección de derechos humanos por el Estado Mexicano.

El resentimiento social por violaciones a derechos humanos, la marginación, la pobreza, el ver a las comunidades, como México ya va hacia la urbanización, y todos somos clase media, y olvidar que hay un campo que nos provee de alimentos pero también otras substancias, también es importante, tiene consecuencias ese olvido… Se nos puede regresar después en forma de organizaciones criminales que compartan un lugar en la lista de Forbes”.

Indicó que son necesarias propuestas diferentes para enfrentar el problema del narco y de las adicciones en México, más allá de considerarlos el origen de la violencia en el país.

Explicó que las políticas públicas tienen que hacer una revisión de las modificaciones en los precios dentro de los mercados de drogas como un factor clave para abordar los fenómenos de incremento de la violencia por el narcotráfico.

Mario López Peña

Inauguran Curso de Capacitación en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información en el CJF

La transparencia, la rendición de cuentas y el acceso a la información hacen posible el estado democrático afirmó Gonzalo Moctezuma Barragán.

Lo anterior, al inaugurar el Curso sobre Capacitación en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información en instalaciones del Consejo de la Judicatura Federal.

El Secretario General del Pleno y Presidente del Comité de Transparencia, dijo que conocer la ley y sus alcances, servirá para hacer más sencilla su implementación en el Poder Judicial.

El acceso a la información pública es un requisito indispensable para el funcionamiento de la democracia así como una herramienta trascendental para la rendición de cuentas”.

En especial, dijo, porque permitirá fortalecer la confianza en las instituciones de administración e impartición de justicia.

Por su parte el representante del INAI Agustín Millán, destacó la preocupación del consejo por capacitar a su personal administrativo y jurisdiccional.

 “Esta atribución destaca al Consejo como un agente impulsor de la estabilidad del Estado mexicano ya que propicia certidumbre y confianza en la impartición de justicia”.

Elsa González

Comparece Javier Laynez Potisek ante Comisión de Justicia del Senado

Senadores de diversos partidos cuestionaron el esquema por el cual se elige actualmente a los ministros de la Suprema Corte de Justicia.

A lo que se sumó el magistrado Javier Laynez Potisek, como último compareciente ante la Comisión de Justicia de cara a su aspiración de llegar al Máximo Tribunal.

“Desafortunadamente el proceso viene viciado de origen. el Ejecutivo Federal no cumplió con mandar ternas que realmente cumplieran en todos los casos los requisito, ni tampoco que especificara por qué mandaba específicamente estas candidaturas y no otras”, Martha Tagle, Comisión de Justicia del Senado.

“Desde que presentó la terna el señor Peña Nieto que no tiene una visión de estadista, tiene una visión muy corta de lo que debe ser la Suprema Corte, la primera palabra que se me viene a la mente es qué miedo”, Layda Sansores, Comisión de Justicia del Senado.

El magistrado Laynez Potisek dijo que se debe analizar un nuevo esquema de elección de ministros y rechazó que tenga injerencias del Ejecutivo Federal para sus sentencias.

“Senadora, yo nunca recibí mi salario como servidor público para decir siempre sí señor, sí señor, lo que usted ordene y no creo que ninguno de mis superiores jerárquicos yo así lo considero, me haya ratificado, conservado o contratado precisamente para que únicamente hiciera eso”.

Le fueron cuestionados temas como la marihuana y la sentencia de la Corte, el aborto, amparo fiscal, Reforma Energética, salario mínimo, entre otros.
“Desde la Suprema Corte cómo pueden hacerse valer los ordenamientos constitucionales para evitar que no solo sea un cambio de dueño, de inmensas pérdidas para el país y que fluya la inversión privada, por sus respuestas muchas gracias”, Dolores Padierna, Comisión de Justicia del Senado.

Javier Laynez Potisek explicó el apoyo a las reformas al amparo fiscal como una medida para beneficiar a pequeñas y medianas empresas en su acceso a la justicia.

Apoyó y defendió algunas sentencias de la corte y destacó que de llegar a ser ministro, será promotor de los derechos humanos.

“La Suprema Corte de Justicia de la Nación no es una obsesión , es una ilusión, quiero ser ministro porque hace más de 35 años decidí dedicar mi vida profesional al servicio del Estado porque quiero seguir contribuyendo a la consolidación del Estado de Derecho en sus dos pilares fundamentales, separación de poderes y derechos humanos”.

Dijo que no va a enarbolar ni promover una causa y dejará afuera sus convicciones personales, políticas, religiosas o sociales.

Y actuará con total apertura y sin prejuicios a debatir y ponderar todos los argumentos de los diversos casos que se trate.

Martha Rodríguez

Llevan a cabo Seminario “Instituciones Políticas y libertad de prensa en América Latina

En la actividad periodística, no existe una clara definición de lo que significa un tema de interés público, lo que abre la puerta a que gobiernos apliquen restricciones legales principalmente contra medios independientes.

Patrón que se observa en países de la región.

“Esto implica una limitación relevante de la libertad de expresión”, Dr. Eduardo Alemán, Universidad de Houston.

Sobre el tema, especialistas reflexionaron en el Seminario “Instituciones Políticas y Libertad de Prensa en América Latina” que se llevó a cabo en el CIDE.

El catedrático habló sobre la situación actual en Argentina, y aseguró que es un reflejo de lo que ocurre en más países, incluido México.

“El gobierno no solamente está atacando a los medios independientes pero también está fortaleciendo un sistema de medios estatales o paraestatales para de algún modo publicitar sus acciones”.

Ubicó en dos contextos a los principales actores que contribuyen en la limitación al ejercicio periodístico: el institucional y político.

“Eso incluye ataques directos a periodistas, ataques a personas que administran estos tipos de diarios… Restricciones legales para reportar la inflación que el gobierno miente o ha mentido por los últimos 10 años por respecto a la inflación y ha instaurado penas para aquellos que reportan la inflación real”.

Reveló que en la actual administración de la presidenta Cristina Fernández, ha avanzado una ley de medios destinada a romper el conglomerado de periodistas opositores al gobierno.

“El otro contexto que ha debilitado la libertad de expresión es un sistema judicial inhábil de imponer restricciones al ejecutivo”.

Lamentó que el actual gobierno utiliza sus medios políticos y económicos para intimidar a los medios independientes.

Lorena Sánchez Cabrera

En la próxima sesión del Pleno de la SCJN

En su última sesión de trabajo jurisdiccional de 2015, el Pleno de la Suprema Corte resolverá una controversia constitucional. (Controversia constitucional 1/2015).

El recurso fue promovido por el Municipio de Cuernavaca, Morelos en contra de los poderes Legislativo y Ejecutivo.

Demanda invalidar el dictamen con proyecto de Ley de Ingresos de dicho Municipio para el Ejercicio Fiscal de 2015, publicado en el periódico oficial el 24 de diciembre de 2014.

Cuestiona que el legislador local no motivo de manera adecuada la decisión de eliminar el cobro de diversos conceptos y redujo cantidades a pagar en términos de salario mínimo vigente.

El proyecto del Ministro Fernando Franco González Salas considera la controversia procedente y fundada, declarando la invalidez de los conceptos reclamados.

Concluido este asunto, el Ministro Presidente del Máximo Tribunal, Luis María Aguilar Morales se concentrará en afinar los últimos detalles de su primer informe de labores.

El cual presentará ante los plenos de la Suprema Corte, el Consejo de la Judicatura y el Tribunal Electoral el próximo viernes 11 de diciembre.

Ceremonia a la que asiste como invitado especial, el Presidente de la República Enrique Peña Nieto.

José Luis Guerra García

Juez de distrito niega suspensión definitiva en demanda contra reelección de Elías Azar

El Juzgado Primero de Distrito en materia Administrativa en el DF negó la suspensión definitiva que pretendía impedir que el magistrado Edgar Elías Azar asumiera el cargo de Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Distrito Federal.
El juzgador negó la suspensión definitiva que había solicitado la quejosa petra Quezada Guzmán-también magistrada de dicho Tribunal-, porque de concederse se transgredirían normas de orden público e interés social.

De haberse concedido, añadió, se privaría a la colectividad de un beneficio mayor, como es el correcto funcionamiento del cargo que lleva la representación y dirección de unos de los órganos primarios de la Ciudad de México, como es su Poder Judicial.

Puntualizó que con la negativa de conceder la suspensión definitiva, en modo alguno desaparecería la materia del juicio, ya que de una eventual concesión de amparo, se obligaría a las autoridades responsables a dejar insubsistentes los actos reclamados con todos sus efectos y consecuencias de ser el caso.
Miguel Nila Cedillo