Precio único de libros no viola la libertad de comercio

En abril de 2008 el Senado de la República aprobó la Ley de Fomento para la Lectura y el Libro.

Editores e importadores de libros quedaron obligados a fijar un precio único para su venta en toda la república.

Mismo que no podrán rebajar hasta 18 meses después de la primera edición.

La empresa Costco de México impugnó esta medida.

Al revisar el primer juicio, por mayoría de votos la Suprema Corte determinó que el precio único persigue un fin cultural.

“El legislador tuvo el propósito de facilitar el acceso equitativo al libro, garantizando un mismo precio de venta al público en todo el territorio nacional, sin importar dónde se adquiera, con el objeto de incentivar la creación de librerías en aras de promover la lectura, lo cual demuestra que la medida responde a la necesidad de proteger el interés público”, Ministra Olga Sánchez Cordero.

La mayoría en el Pleno consideró que no se viola la libertad de comercio.

El trato diferenciado entre editores y vendedores de libros está justificado… Por lo tanto tampoco se viola el derecho a la igualdad.

“Es porque existen diferentes actividades, y el legislador segmenta las actividades existentes y les da un trato distinto… Ese trato diferenciado que se le da a los vendedores de libros, es un trato que está constitucionalmente articulado”, Ministro José Ramón Cossío Díaz

“No puede generar la desigualdad que se alega simple y sencillamente porque los sujetos no están ubicados en un plano de igualdad, no está en la misma posición quien edita un libro o quien lo importa, que quien lo vende al público en esta última parte del proceso de producción del libro”, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

El debate se dio en torno a los argumentos de Costco en los que advirtió que esta medida viola la libre competencia.

La mayoría de ministros desestimó este argumento.

“Si detrás de esto lo que se pretende es evitar una práctica de comercio desleal, estamos en presencia de una ley ociosa, porque está la Ley de Competencia Económica que permite tomar las medidas conducentes para evitar prácticas monopólicas”, Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

“Me parece que el Constituyente le deja al legislador y esto lo he reiterado en muchos otros casos, un margen de configuración legislativa en esto”, Ministro Fernando Franco González Salas.

“Mi pregunta es ¿Por qué en una sana competencia y en una libre concurrencia un precio de venta único? Cuando la propia Constitución señala en artículos en los que todavía se amerita una mayor regulación, nos fija precios máximos, no nos fija precios únicos, ni siquiera en ese tipo de artículos”, Ministra Margarita Luna Ramos

Algunos ministros objetaron los argumentos de la mayoría al señalar que la Ley de Fomento para la Lectura y el Libro no cumple los fines para los que fue creada.

“Eso para mí es un chiste, para mí lo único que va a producir esto, es un nuevo anichamiento, una nueva norma protectiva para sacar de la competencia a ciertas actividades del comercio”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

“Toda fijación vertical de precios —como la del precio único del libro— es en sí misma una práctica monopólica contraria a la libre competencia, que conlleva como resultado el aumento de los precios de los bienes, en detrimento del interés de los consumidores”, Ministro Presidente Juan Silva Meza.

Al final, luego de tres sesiones de análisis y debate, por mayoría de seis votos a cinco, el Pleno decidió negar el amparo a Costco de México.

Porque la Ley de Fomento a la Lectura y el Libro al establecer un precio único no viola ningún precepto constitucional.

Verónica González

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: