Juez Patricio Pazmiño Freire en entrevista

El fortalecimiento institucional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos no solo se relaciona con cuestiones materiales.

Si bien, enfrentan una crisis económica, más que nuevos presupuestos, se requiere que la garantía, promoción y defensa jurídica de los derechos de las personas se cumplan desde los países de la región.

“La necesidad de fortalecer el Sistema Interamericano, desde mi perspectiva pasa por un necesario fortalecimiento del fuero local, de las cortes nacionales de los estados”, Patricio Pazmiño Freire, Juez de la CoIDH.

Puntualizó en la importancia de que dicho órgano no sea visto como supranacional, pues su origen es solo subsidiario.

“Si nosotros lográsemos que en los estados partes donde se resuelven los temas, la carga de casos va a disminuir si se resuelven en derecho, sujetándose al debido proceso, con todas las garantías judiciales”.

En entrevista exclusiva para Canal Judicial, habló sobre los desafíos que enfrenta la Corte a la que pertenece. Uno de ellos dijo, es crear un mecanismo que permita al Sistema Interamericano resolver los casos con inmediatez.

“¿Queremos un sistema que efectivamente esté tratando casos de dos décadas atrás?, que tiene que hacerlo, o buscar los mecanismos de estructura jurídica, de estructura organizacional, modificar los reglamentos para que aceleremos la resolución de los casos. Repensar la estructura, el funcionamiento, adecuar la convención cambiar esta estructura que no favorece a la celeridad. Justicia que tarda no es justicia”.

Otro se relaciona con la falta de mecanismos para asegurar que los estados miembros cumplan sus sentencias.

“Porque está supeditada a realidades políticas locales o regionales lo que nos toca es dar seguimiento y verificación y seguir insistiendo”.

Al ser cuestionado sobre la ausencia de una cuota de género en órganos jurisdiccionales internacionales, señaló:

“Si eso no está impugnado por la realidad, puede ser creada por informes de naciones unidas, pero si la realidad local concreta no está demandando eso, muy probablemente no responda a esa realidad”.

Actualmente sólo hay una mujer jueza en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y dos en la Comisión Interamericana.

Lorena Sánchez Cabrera

@LoreSan_12

Define SCJN a los 21 aspirantes que integrarán ternas para elegir a magistrados electorales

El Pleno de Ministros eligió a los 21 candidatos que integrarán las ternas que serán enviadas al Senado para la designación de los siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Se trata de: Arenas Bátiz Carlos, Fuentes Barrera Felipe, Infante González Indalfer, Ortiz Rascón Silvia, Sánchez Morales Jorge, Cabeza de Vaca Hernández Daniel, Otálora Malasis Janine, Zavala Arredondo Marco Antonio, de la Mata Pizaña Felipe, Rodríguez Mondragón Reyes, Soto Fregoso Mónica, Zarazúa Martínez Ángel, García Huante Berenice, Ríos Camarena Rodríguez Alfredo, Terrazas Salgado Rodolfo, Vargas Valdez José Luis, Curiel López Claudia, Meza Pérez Jorge, Ojeda Bohórquez Ricardo, Parra Parra María del Pilar y Reyes Contreras Eugenio.

Terminadas las comparecencias de los 42 aspirantes que habían avanzado en el proceso, con estricto apego al acuerdo que reglamenta el procedimiento, en un tarjetón amarillo las ministras y los ministros anotaron 21 candidatos.

“Que conforme al criterio que se formaron derivado de las comparecencias y respuestas cuenten con mayores aptitudes y el perfil adecuado para desempeñar el cargo de magistrado de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”, Luis María Aguilar Morales, Ministro Presidente SCJN.

Los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Alberto Pérez Dayán, presidentes de la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia, fueron los escrutadores de los votos.

En voz alta dieron lectura a los nombres de los candidatos y las candidatas que más votos obtuvieron.

“Será el próximo lunes 29 cuando este Tribunal Pleno apruebe la conformación de las ternas correspondientes”.

El acuerdo establece que las ternas serán aprobadas por mayoría simple de los ministros presentes en la sesión correspondiente.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Inician audiencias públicas del 55 Periodo Extraordinario de Sesiones de la CoIDH en México

Comenzó la primera audiencia pública del 55 Periodo Extraordinario de Sesiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en México.

Cinco de los siete jueces que integran el órgano colegiado escucharon primero el informe del caso, presentado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

“Se trata de la desaparición forzada de Jorge Vásquez Durand por parte de agentes estatales ecuatorianos, a partir del 30 de enero de 1995, en la localidad fronteriza de Huaquillas, la desaparición forzada tuvo inicio de ejecución en el contexto del conflicto armado internacional entre Ecuador y Perú”, José de Jesús Orozco Henríquez, Comisionado CIDH.

En la Unidad de Congresos del Centro Médico Siglo XXI, explicó que está documentada la detención de varios ciudadanos peruanos por parte de fuerzas policiales y militares de ecuador.

Uno de ellos fue el señor Vásquez Durand, quien viajaba constantemente de Perú a ecuador para vender artesanías.

El 30 de enero de 1995 fue la última vez que se comunicó con su familia.

“Su esposa recibió información que indicaba que fue detenido en la localidad de Huaquillas, por miembros del servicio de inteligencia ecuatoriana el mimo 30 de enero de 1995, también existe un testigo que afirmo haberlo visto a medianos de junio de 1995 en un cuartel militar”.
 
La Comisión Interamericana informó que el Estado negó la detención del señor Vásquez Durand y que su desaparición forzada se encuentra en situación de impunidad total.

Posteriormente, compareció la esposa del desaparecido, quien respondió las preguntas de los representantes de las víctimas y del estado ecuatoriano, así como de los jueces interamericanos.

 “Hasta la fecha han transcurrido casi 22 años y no sé nada de mi esposo ¿Tuvo conocimiento usted de que la Comisión de la verdad de Ecuador investigó el caso de su esposo? La Comisión de la Verdad no investigó el caso de mi esposo”, Esposa de presunta víctima de desaparición forzada.

Después, toco el turno a dos peritos, uno propuesto por los representantes de las presuntas víctimas y el otro por la representación del Estado.

En seguida, los jueces escucharon los alegatos finales de las partes sobre las excepciones preliminares y los eventuales fondo, reparaciones y costas.
 
 “Como ha podido verificar este honorable Tribunal, han pasado casi 22 años de los hechos y más de seis años de la emisión del informe final de la Comisión de la Verdad de ecuador y la pregunta que sigue latente en la familia de Vásquez Durand es donde está, por qué no lo buscan porque se identifica y sanciona a los culpables”, Representante de las presuntas víctimas.

Al final, la Comisión Interamericana presentó sus observaciones finales, en los que solicitó que se castigue al estado de ecuador por la desaparición forzada del señor Vásquez Durand.

“La Comisión destaca la inexistencia de un plan de búsqueda del señor Vásquez Durand, así como la inexistencia de una investigación judicial sobre su desaparición, con base en lo anterior, la Comisión considera suficientemente acreditado que en el presente caso se encuentran presentes los elementos constitutivos de la desaparición forzada”, José de Jesús Orozco Henríquez, Comisionado CIDH.

Solicitó también la reparación integral del daño a las víctimas.

Al final, el Presidente de la Corte Interamericana agradeció la participación de las partes en esta audiencia pública e hizo algunas precisiones.

 “Un caso que no hay controversia de que hubo violación, tanto que está presente en el informe de la Comisión Nacional de la Verdad, sería de todo saludable que ese reconocimiento fuera de la manera más clara”, Roberto F. Caldas, Juez Presidente de la CoIDH.

Informó que las partes y la Comisión Interamericana tendrán de plazo hasta próximo 23 se septiembre para presentar sus alegatos finales por escrito, para que posteriormente la corte emita su sentencia en este caso.

Juan Carlos González

@JUANCA72CJ

Reconocen labor del TEPJF en la protección de los derechos político electorales de comunidades indígenas

El presidente del Foro Permanente de Cuestiones Indígenas de la ONU, Álvaro Pop, reconoció la contribución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la igualdad política de las diferentes etnias y culturas de México.

«Hago un reconocimiento al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México por el interés y apoyo a estas iniciativas internacionales y su avance en la normativa interna”.

En una mesa que se realizó en el Noveno Observatorio Judicial Electoral, la magistrada María del Carmen Alanís Figueroa reafirmó el compromiso del Tribunal Electoral con la defensa de los derechos indígenas en materia electoral.

«Estamos comprometidos con resolver cada uno de los casos que nos lleguen procurando beneficiar el ejercicio pleno de los derechos bajo una perspectiva intercultural y respetando por supuesto los sistemas normativos indígenas, la cosmovisión de cada una de las comunidades y pueblos indígenas y también los derechos humanos de las personas”.

Señalaron que a nivel internacional se han reconocido los derechos de los pueblos indígenas tras 500 años de explotación y exclusión, sin embargo, las democracias latinoamericanas enfrentan retos importantes para que esa diversidad pueda convivir en igualdad de condiciones.

«Un grupo que ha hecho contribuciones importantes a la herencia mundial gracias a sus conocimientos tradicionales, la espiritualidad y la comprensión de la gestión de los ecosistemas, son pobres en derechos, en el acceso a la tierra y en oportunidades. Es la falta de respeto a sus derechos ancestrales los hace un grupo altamente vulnerable, marginado y desfavorecido”, Álvaro Pop, Presidente del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de la ONU.

Hasta la fecha se estima que hay 370 millones de indígenas en más de 90 países, la gran mayoría se concentra en Asia, la cual representa el 15 % de las personas pobres del mundo.

Laura K. Murillo Ramírez

@27_fergie

Realizan Seminario “Derecho al Olvido, Tutela Integral de la Privacidad, Visión Iberoamericana”.

En el Sistema Jurídico Mexicano no está tutelado el derecho al olvido; sin embargo, una resolución de la Suprema Corte de 2008 sobre este tema, abrió la discusión para legislar al respecto, aseguró el presidente del Senado, Roberto Gil Zuarth.

Durante el Seminario “Derecho al Olvido, Tutela Integral de la Privacidad, Visión Iberoamericana”, que organizó el INAI, destacó que el contenido de este derecho es el de proteger el patrimonio moral de una persona.

“¿Una persona que ha cometido un error, que ha violado la ley, que ha cometido un delito, que paga su responsabilidad penal, tiene derecho o no tiene derecho a que ese antecedente sea accesible para los terceros? ¿En qué medida la existencia y la persistencia de esa información pueden impedir la efectiva reinserción social de esa persona?”, Roberto Gil Zuarth, Presidente de la Mesa Directiva del Senado.

La discusión se basa en la ponderación entre los derechos a la intimidad, privacidad y autonomía personal, frente a la libertad de expresión y el derecho a la información.

“Podemos pensar en el derecho al olvido como el derecho de las personas físicas a solicitar que se bloquee su información que se considera que ha dejado de ser de utilidad en el transcurso del tiempo”.

La comisionada presidenta del INAI, Ximena Puente, dijo que el derecho al olvido ha sido considerado por muchas personas como un valuarte de la privacidad en ésta era digital.

La sentencia de la Corte de 2008 sobre este tema, se refiere a la decisión de una persona a cambiar de género y su solicitud para eliminar todos los registros sobre su identidad original.

Otro antecedente del derecho al olvido lo fijó el Consejo de la Judicatura Federal en el criterio 01/2014, en la posibilidad de que a petición de partes sea procedente borrar, bloquear o suprimir los datos personales de las listas de notificación por estrado y en medios electrónicos en los juicios de garantías que se encuentren concluidos.

Martha Rodríguez

@marthaarod

Presentan informe de fosas de Tetelcingo

El 24 de mayo de 2013, Oliver Wenceslao, hijo de María, desapareció el 3 de junio de ese mismo año, fue encontrado muerto en una barranca.

“Posterior a esto, la Fiscalía me lo desapareció en esa fosa ilegal de Tetelcingo, Morelos”, María Hernández, Madre de desaparecido.

Parte de las declaraciones que se dieron durante el informe sobre las fosas clandestinas de Tetelcingo, por la Universidad Autónoma del Estado de Morelos.

En el Centro Pro de Derechos Humanos, se responsabilizó al Gobierno de Graco Ramírez.

“El Gobierno del Estado de Morelos incurrió en numerosas violaciones de derechos humanos de las víctimas de acceso a la justicia, verdad y reparación integral, denegándonos mediante la omisión de investigar y/o en el ocultamiento de los restos mortales de 117 personas a cuyos familiares no se les buscó, ni notificó de lo ocurrido”, Roberto Villanueva, UAEM.

Señalaron que al menos en tres aspectos, el entierro irregular de los cuerpos impidió el esclarecimiento de los hechos.

Al evadir la responsabilidad de castigar a los responsables, al enmascarar las dimensiones de la violencia con el borrado de las huellas, y al cancelar la posibilidad de la identificación de los cuerpos y la reparación de las víctimas que sufrieron estas pérdidas.

“La vida de los familiares que tienen desaparecidos, la vida de los familiares que tenemos muertos y asesinados es dura, la de los desaparecidos es peor, porque no sean donde están y el daño psicológico y ambiental es mucho más aburrido”, Javier Sicilia, Escritor.

La investigación arrojó un total de 117 cadáveres y 9 bolsas con partes de restos humanos, entre ellos, los cuerpos de 3 niñas, 93 % no han sido identificadas.

“Con todos estos datos criminales lo único que puedo decir es: Oliver valió la pena todo esto, porque están empezando a regresar con sus familiares, que esa sensación de cuando te tuve nuevamente conmigo, más familias van a tener esa oportunidad de poder tener ya a sus familiares con ellos”, María Hernández, Madre de desaparecido.

Oscar González

@okogonzalez08

El Consejo General del INE declaró la validez de la elección de diputados a la Asamblea Constituyente de la CDMX

El Consejo General del INE declaró la validez de la elección de diputados a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México.

De acuerdo con la votación obtenida en las elecciones del pasado 5 de julio, determinó la asignación de los 60 legisladores a los partidos políticos o candidatos independientes.

El Partido de la Revolución Democrática queda con 19 diputados; MORENA con 22; el Partido Acción Nacional con 7.

Al Partido Revolucionario Institucional se le asignaron 5 constituyentes; al Partido Verde Ecologista 1; Movimiento Ciudadano 1; Nueva Alianza 2; Encuentro Social 2 y un candidato independiente.

Se trata de la primera conformación legislativa con partidad de género 50-50.

Legisladores que recibieron el mandato de ley para redactar la Constitución de la Ciudad de México, a partir del 15 de septiembre.

A pesar de la asignación que realizó el INE, de acuerdo con lo fijado en el calendario electoral, aún están pendientes de resolver algunas impugnaciones en materia de fiscalización por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Los partidos políticos y candidatos independientes interpusieron 19 medios de impugnación, de los cuales quedan pendientes 17 de resolución, por lo que la asignación de diputados por el principio de representación proporcional está sujeto a lo que la Sala Superior del Tribunal resuelva.

Martha Rodríguez

@marthaarod

Demandan frenar recursos económicos de la CNTE

 

La organización Mexicanos Primero llamó a las autoridades federales y estatales a frenar los recursos económicos de la CNTE.

“Como un siguiente paso es secar a la Coordinadora de recursos, es vaciando las arcas de la Coordinadora, debilitándola sin que pueda salir del callejón”, Claudio X. González, Presidente Mexicanos Primero.

En conferencia de prensa a un día de iniciado el Ciclo Escolar 2016-2017, aseguró que para lograr este freno, no se le pague a quienes no trabajen y que sean despedidos quienes se ausenten por más de tres días a su labor, como lo establece la norma.

“Pagarle a quien no da clases es ilegal y es injusto con los contribuyentes, con los miles de trabajadores con su deber en el país”.

El Presidente de la organización recalcó que es nociva la forma en que la Secretaría de Gobernación ha negociado con la disidencia magisterial.

“Envía un mensaje equivocado a todo México, el mensaje es el siguiente: rompe, quema, secuestra, falta a tu trabajo y a tus responsabilidades y serás premiado con mesas de negociación, es un incentivo perverso”.

Recalcó que debe haber apego al mandato presidencial de detener toda negociación si no se reanudan las clases.

Lamentó que la Coordinadora haya impedido el inicio de clases en más del 50 % de las escuelas de Chiapas y Oaxaca.

Mario López Peña

@elogiodeljabon