Hoy en las Salas de la Corte

El uso del detector molecular GT-200 que se utiliza en retenes militares para encontrar drogas, estará a debate en la Primera Sala del Máximo Tribunal.

Los ministros ejercieron su facultad de atracción para revisar un recurso de apelación que interpuso el ministerio público contra la resolución de un juez que estimó poco confiable el uso de este instrumento.

Se determinará si los datos que ofrece este detector pueden considerarse como prueba en procesos penales.

En otro juicio se determinó que la vía correcta para demandar al estado la reparación de daños derivados de una negligencia médica es la administrativa.

Con este argumento se negó un amparo a una mujer que demandó por la vía civil al ISSSTE, por una supuesta mala praxis de los médicos del instituto.

Los ministros precisaron que la quejosa está en posibilidad de hacer valer sus argumentos por la vía administrativa.

Por mayoría de tres a dos la Primera Sala consideró inconstitucional el artículo 60 de la Ley del servicio exterior mexicano.

Ya que el procedimiento de responsabilidad administrativa no permite la comparecencia directa del afectado, violando así su derecho fundamental a una defensa adecuada.

En materia fiscal se dijo que si la autoridad cobra impuestos indebidamente a los contribuyentes, estos tienen derecho a la devolución de las cantidades enteradas y además al pago de intereses.

Al resolver un amparo, los ministros señalaron que así es como debe entenderse el artículo 22 del Código Fiscal de la Federación.

La Segunda Sala ejerció su facultad de atracción para revisar un amparo en contra del decreto que da facilidades a las empresas del sector manufacturero para la exportación y prestación de servicios.

El decreto expedido por el Ejecutivo Federal en el 2006, simplifica las operaciones y exime de algunas obligaciones a los empresarios.

Los ministros determinará qué se debe entender por operación de maquila y si esta tiene un impacto en el pago del Impuesto Sobre la Renta.

Verónica González