Seminario Derechos de los Pueblos Indígenas

El primer reto que tienen las autoridades de todos los niveles para tomar en cuenta las necesidades de los pueblos indígenas, es reconocer que el marco jurídico ha cambiado en los últimos años en favor de éstas comunidades, aseguró el abogado mixteco, Francisco López Bárcenas.

“Tenemos también en nuestra legislación unas disposiciones bastante complejas que luego hay que desentrañar; en principio yo decía que tendremos que ver muy claro la Reforma del 10 de junio del año pasado que elevó a rango Constitucional prácticamente los tratados sobre derechos humanos”.

Señaló la importancia de que los derechos de los pueblos indígenas se encuentra incluso en tratados internacionales.

“La declaración de Naciones Unidas sobre  Pueblos Indígenas, la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los informes de la Comisión de Expertos de Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo”.

El asesor en pueblos indígenas en la Cámara de Diputados ofreció conferencia en el Instituto de la Judicatura Federal, en el marco del Seminario “Los derechos de los pueblos indígenas y los retos para el Poder Judicial”, organizado por el Consejo de la Judicatura Federal y el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas.

También participó Elisa Cruz, profesora investigadora de la Universidad Autónoma de Chiapas.

“Se les avisa a los pueblos de que van a ser expropiados y nadie los ha consultado primero ¿están de acuerdo en la expropiación, si pueden pensar en vías aleternativas?”.

Hoy fue clausurado el seminario por el Consejo de la Judicatura Federal, a través de la Dirección de Derechos Humanos y Equidad de Género.

Miguel Nila

“Ernesto” toca tierra nuevamente

En menos de 48 horas, Ernesto golpeó por segunda vez costas mexicanas.

El martes provocó daños severos en la Península de Yucatán como huracán categoría uno.

Esta tarde nuevamente tocó tierra en Coatzacoalcos, Veracruz como tormenta tropical.

Registra vientos  máximos de 110 kilómetros por hora.

Más de 600 personas fueron evacuadas en el Municipio de Alvarado en Veracruz.

Las autoridades del estado instalaron 20 albergues y cerraron los principales puertos de exportación de petróleo.

Protección Civil declaró alerta roja en Veracruz, Campeche, Chiapas, Tabasco, Yucatán y Quintana Roo.

También hay alerta en Oaxaca, Hidalgo, Puebla, Tlaxcala y San Luis Potosí.

Se pronostican fuertes lluvias en  el Distrito Federal.

Los militares que cometan delitos contra civiles serán juzgados por la justicia ordinaria

Los militares que cometan delitos contra civiles serán juzgados por la justicia ordinaria.

Así lo determinó la Suprema Corte por mayoría de ocho a dos, al resolver una conflicto competencial entre un tribunal militar y uno civil.

“El concepto de fuero de guerra no puede ser entendido como un privilegio personal que otorga ciertas prerrogativas a ciertos sujetos por la simple situación de pertenecía a un grupo o clases social”, Ministro Luis María Aguilar Morales.

El Juez Quinto de Distrito, en el Estado de Morelos, resolverá el juicio contra el Coronel José Guadalupe Arias, acusado de encubrir el homicidio de un joven y ordenar su inhumación.

“Estos delitos se cometieron por servidores públicos federales por motivo de sus funciones no en un acto de servicio… Esto sucedió dentro de un campo militar donde se reconoce el mando y jerarquía de sus componentes”, Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

El Coronel argumentó que el día de los hechos no estaba en servicio, incluso ni siquiera portaba el uniforme.

La Corte señaló que su calidad de militar no depende de eso, sino de que al cometer el delito estaba en activo.

Así, la Corte estableció un criterio sin precedentes que limita el fuero militar.

Aunque en el Caso Radilla ya se había sostenido este criterio, era necesaria una resolución judicial.

“Fue en un expediente no de contenido jurisdiccional y esto fue lo que provocó que en la misma decisión se instará a los órganos jurisdiccionales para que dieran conocimiento a la Corte para que generará los criterios jurisprudenciales”, Ministro Presidente Juan Silva Meza.

Dos ministros objetaron el criterio de la mayoría.

Señalaron que la justicia ordinaria sólo puede resolver los casos en que civiles son coparticipes en delitos cometidos por militares.

“El artículo 13 no se refiere en ningún momento a víctimas civiles, sino según mi parecer, a presuntos responsables civiles  y por tanto la restricción de fuero militar sólo opera cuando los civiles están complicados como sujetos activos”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

“Porque el propio artículo de inicio nos dice en la parte donde está estableciendo el fuero militar, dice subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas, es decir está diciendo, para quién los cometa, de esta manera creo contundentemente que la víctima está excluida”, Ministra Margarita Luna Ramos.

La mayoría en el Pleno se pronunció a favor de una interpretación que proteja los derechos de las víctimas.

“La evolución que ha tenido la doctrina constitucional  tendiendo a la protección de las víctimas nos puede llevar a la conclusión de hacer una interpretación actualizada del 13 constitucional para decir no sólo cuando esté involucrado un paisano sino también cuando haya una víctima”, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

“Porque las víctimas tienen derecho a que haya un tribunal imparcial, no sólo por lo que tiene que ver con reparación del daño sino también por lo que tiene que ver con el derecho de hacer efectiva la verdad y la justicia”, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

En los próximos días el Tribunal Constitucional resolverá otro conflicto competencial y un paquete de 28 juicios de amparo sobre este mismo tema con el fin de establecer jurisprudencia en esta materia.

Verónica González

Alerta máxima en el norte de Filipinas

Las lluvias han sumergido a Filipinas en la tragedia.

Se reportan 91 personas muertas, seis desaparecidas y dos millones de damnificados.

El 60 por ciento de Manila, la capital del país, se encuentra completamente bajo el agua.

Durante dos semanas, las tormentas dañaron tres mil casas en 15 regiones Filipinas.

Tres de estas provincias, productoras clave de arroz, reportan pérdidas por 167 millones de dólares.

Se esperan hasta 17 tormentas tropicales

Estados Unidos advirtió hoy que esta podría ser la temporada de huracanes más intensa del Océano Atlántico en los últimos 30 años.

La Administración Nacional de Océanos y Atmósfera elevó el pronóstico de huracanes.

Informó que pueden generarse hasta 17 tormentas tropicales.

Ocho podrían convertirse en huracanes y tres de ellos alcanzarían la categoría máxima de la escala Saffir-Simpson, es decir, una categoría de cinco.

La temporada de huracanes terminará el 30 de noviembre.

Reformas vigentes

Este viernes entra en vigor la reforma constitucional en materia política, que incluye las candidaturas independientes, el plebiscito, la posibilidad de que el presidente electo rinda protesta ante la Suprema Corte, la iniciativa preferente y en caso de ausencia definitiva del Presidente, prevé su sustitución por el Secretario de Gobernación, en tanto el congreso nombra un interino.

CJF transforma juzgado

El Consejo de la Judicatura Federal dio a conocer que el Juzgado Séptimo de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Cuernavaca, Morelos concluyó funciones y a partir del 16  de agosto, se transforma en el Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Morelos.

CJF acata resolución

En acatamiento a la resolución emitida por la Primera Sala de la Corte en el recurso de revisión 43/2009, el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, declaró vencedor del cuarto concurso de oposición libre para la designación de jueces de distrito en materia mixta a Rodolfo Martínez Guzmán.

SEP otorga registro

La SEP dio a conocer la resolución que autoriza a la sociedad de argumentistas y guionistas de cine, radio y televisión para operar como sociedad de gestión colectiva, su función será proteger los derechos de sus agremiados.

IFE rechaza petición de AMLO

El Consejo General del IFE rechazó la petición de la Coalición Movimiento Progresista de realizar un procedimiento extraordinario de fiscalización de los gastos de campaña de la elección presidencial.

Asimismo, descartó agilizar la resolución de diversas quejas, relacionadas con el aparente rebase de los topes de gastos de campaña, uso de recursos ilícitos y fondos públicos, y compra de votos por parte del candidato ganador.

Medidas que la coalición actora considera esenciales adoptar para que el Tribunal Electoral cuente con los elementos suficientes para resolver el recurso en el que pide anular el resultado de la elección presidencial y cancelar el registro como candidato de Enrique Peña Nieto.

“Me parece que el proyecto de acuerdo que está a nuestra consideración no genera certeza jurídica, su aprobación modificaría procedimientos que ya están en curso y que al no ser impugnados han quedado firmes”, Leonardo Valdés, Consejero Presidente IFE.

“La naturaleza jurídica de un dictamen provisional como lo sugiere la coalición violaría el marco legal establecido para la auditoria de los informes de gastos de las campañas de la elección presidencial”.

Argumentaron que anticipar los plazos de fiscalización, que obliga a los partidos a entregar sus informes de gastos a más tardar el 8 de octubre violaría el debido proceso.

«Resulta una paradoja que exista un reclamo en torno a establecer cuál es, cuales son los partidos que han rebasado los gastos de campaña cuando los partidos políticos, todos los partidos políticos no nos han presentado sus informes de gastos de campaña», Alfredo Figueroa, Consejero IFE.

«Colocar ahora un dictamen provisional, que implicaría necesariamente que el consejo se pronunciara sobre el particular, pues nos llevaría a una vulneración del principio procesal que establece que nadie puede ser juzgado 2 veces por la misma situación», Marco Antonio Baños, Consejero IFE.

Recordaron que el rebase del tope de gastos de campaña no está considerado como causal de nulidad de una elección.

«Todo parece indicar, por el modelo de fiscalización establecido en la ley que los legisladores no consideraron el rebase del tope de gastos de campaña como una causal suficientemente grave para dar lugar a la invalidez de la elección», Benito Nacif, Consejero IFE.

«Creo que es importante que quede claro, que quede clarísimo que el Tribunal no carece y no carecerá de los elementos necesarios para resolver la impugnación», María Marván, Consejera IFE.

Manifestaron que el aparente lavado de dinero y uso de recursos de procedencia ilícita en la campaña presidencial del PRI, no son asuntos que corresponda resolver al IFE.

José Luis Guerra García