Concluye Audiencia Pública del «Caso Tide Méndez y otros Vs. República Dominicana»

«Caso Tide Méndez y otros Vs. República Dominicana».

Se llevó a cabo la segunda y última parte de la Audiencia Pública sobre el Caso Tide Méndez y otros contra República Dominicana, que empezó a ventilarse este martes en la fase oral.

Se presentaron los alegatos orales por parte de los representantes de las presuntas víctimas.

“Durante 14 años hemos buscado justicia para las víctimas que representamos ante las instancias interamericanas; sin embargo por el desinterés del Estado dominicano de resolver este caso a nivel doméstico hemos tenido que llegar a esta audiencia el día de hoy”, Francisco Quintana, Representante presuntas víctimas.

“Corresponde al Estado demostrar que los hechos alegados por esta representación no ocurrieron”, Paola García, Representante presuntas víctimas.

“La ascendencia de esta honorable Corte puede marcar un hito histórico y contribuir a dar los primeros pasos para erradicar una de las más grandes y masivas violaciones de derechos que por años se han dado en República Dominicana”, Jenny Morón, Representante presuntas víctimas.

Le siguieron los alegatos orales de los representantes del Estado de República Dominicana.

“Ni la Comisión Interamericana ni los representantes ha aportado expediente, ninguna prueba, óigase bien, ninguna prueba ni siquiera circunstancial de que los alegatos hechos efectivamente acontecieron”, José Casado-Liberato, Representante Estado Dominicano.

“No se puede pensar que un país como República Dominicana, como él mismo dijo, que tiene una composición de un 80 por ciento de afrodescendientes es un país que discrimina a su propia etnia”, Santos Miguel Román, Representante Estado Dominicano.

En el lapso destinado para la presentación de los alegatos, mostraron un video para poner en duda la declaración de una de las presuntas víctimas.

Video que, subrayó el Presidente de la Corte Interamericana, no fue aceptado como prueba.

Continúo esta audiencia oral con la réplica de los representantes de las presuntas víctimas y la dúplica de los representantes del Estado Dominicano.

Las observaciones finales de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos fueron presentados por el comisionado Felipe González.

“La Comisión considera necesario que las reparaciones del presente caso incorporen el cese de las violaciones que continúan vigentes, la restitución del ejercicio de sus derechos y la reparación de los efectos de las relaciones”.

Posteriormente los jueces de la Corte Interamericana realizaron diversas preguntas a las partes… Quienes ampliarán las respuestas en la presentación de alegatos escritos finales.

“¿Por qué no se consideró presuntamente violado el artículo dos de la Convención Americana?”, Eduardo Ferrer Mac Gregor, Juez CoIDH.

“ ¿Cómo se maneja ese tema de presunción, se presume que debe ser expulsado el hecho de que no tenga una persona una documentación?”, Humberto Antonio Sierra, Juez CoIDH.

“¿El Estado intentó de alguna manera impugnar por la vía judicial estos documentos fraudulentos?”, Roberto F. Caldas, Juez CoIDH.

El presidente de la Corte, Diego García Sayán, subrayó que las partes cuentan con plazo improrrogable al nueve de noviembre de este año para presentar sus alegatos y observaciones finales por escrito.

Luego de esta fase, con todos los elementos reunidos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitirá una resolución sobre este caso.

Mario López Peña