Encuesta a Empresas Globales

A raíz de la crisis económica mundial, en México los directores financieros han adquirido  mayor responsabilidad estratégica y en la administración de riesgo de las empresas.

Según Pedro Núñez, socio de administración y finanzas de Ernst & Young México, la responsabilidad de los directores financieros, CFO’S por su denominación en inglés,  fomentará la inversión.

“La confianza del inversionista está sustentada en contar con información financiera que sea transparente, clara, congruente e integral… Pueda entregarle una historia que ligue, que una el aspecto estratégico del desempeño financiero, la administración de riesgos y la eficacia operativa”.

Señaló que será en un lapso no mayor a 5 años, en el que los directores de finanzas vayan aumentando sus responsabilidades, ya que hay una tendencia de apertura de las empresas familiares a otras fuentes de financiamiento.

“Las mejores prácticas en el gobierno corporativo vayan madurando, en el país y en otros países, será en la medida en que lo vayamos viendo más sólido”.

De acuerdo con una encuesta realizada a 200 directores de finanzas en México, aplicada por Ernst & Young en México, el 64 % considera que el problema central para desempeñar sus funciones es la cultura organizacional de las empresas.

Un 24 por ciento de los encuestados consideró que el segundo obstáculo más importante para desempeñar sus funciones es el entorno económico desafiante.

El 37 por ciento de los 200 encuestados consideró que se debe mejorar la relación con los políticos y gobierno.

Mario López Peña

La reforma a la Ley de Amparo fue tema central en un foro organizado por el TSJDF

El amparo directo seguirá siendo el principal medio para impugnar violaciones procedimentales en un juicio, cuando un órgano jurisdiccional, ya ha emitido una sentencia definitiva, afirmó el catedrático Vicente Fernández, al ofrecer una conferencia sobre el futuro de esta figura durante las jornadas de actualización judicial que realiza el Tribunal Superior de Justicia de la capital.

Explicó que la iniciativas de reformas a la Ley de Amparo, que vienen a complementar los cambios constitucionales en esta materia, solo buscan agilizar el desarrollo del amparo directo.

“Realmente la parte fundamental que se está tocando aquí es las violaciones al procedimiento que se hagan valer desde el principio de manera adhesiva también por el que no promovió el amparo y que el Tribunal Colegiado se ocupe de todo en su sentencia”.

Precisó que la iniciativa no restringe la procedencia del amparo directo y solo obliga al tribunal competente, a revisar todas las violaciones detectadas en el procedimiento.

“Lo que está haciendo aquí es, en este proyecto de Ley de Amparo precisamente, que si una violación al procedimiento no se hace valer en el primer amparo que se interponga, no se puede hacer valer después y además dice aquí, cabe la posibilidad de que el Tribunal Colegiado actúe de manera oficiosa no, en los casos en los que haya suplencia de la queja”.

Manifestó que este amparo es procedente para impugnar violaciones contra sentencias de tribunales locales y federales en todas las materias, incluidos los militares; amparos que solo en el 33 por ciento de los casos son otorgados, según estadísticas del Consejo de la Judicatura Federal, lo que refleja que los impartidores de justicia local, actúan con apego a la ley al emitir sus sentencias.

José Luis Guerra García

Mayor aceptación a la diversidad cultural

En México se ha desarrollado una mayor aceptación a la diversidad cultural, religiosa y de vivir con una persona extranjera en los últimos cinco años.

Ricardo Bucio, Presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, señaló que es un progreso favorable que mostró la Encuesta Nacional sobre Discriminación que realizó el CONAPRED con la UNAM.

“Este índice de rechazo en la encuesta de 2005 era muy grande, más del 40% y este ha bajado significativamente hacia el 2010”.

Durante la ceremonia de anuncio del concurso de cuento ¿Y si yo fuera una persona refugiada?, Ricardo Bucio explicó que persisten la discriminación racial y desempleo como factores de rechazo contra refugiados.

Fernando Protti, representante de la agencia de la ONU para los refugiados, ACNUR, explicó que a México llegan refugiados de una gran diversidad de naciones… En 2010, dijo, 224 personas de 28 distintos países fueron reconocidas con esta condición.

“Qué haríamos si cada uno de nosotros fuera una persona refugiada, si nos viéramos obligados a abandonar nuestra familia, nuestra casa, nuestra comunidad, nuestros proyectos de vida”.

Luis González Placencia, Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del DF, explicó que hay casos de desplazamiento forzado de la población del norte de México a otras zonas por la violencia, que los convertiría en refugiados en su propio país.

Mario López Peña

Jorge Nader Kuri en conferencia en el Instituto Nacional de Ciencias Penales

Jorge Nader Kuri, Director de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle, aseguró que el juicio de amparo  es ineficaz en la defensa de la libertad personal antes del procedimiento penal.

“Por un lado tengamos una Constitución que establece un conjunto de garantías individuales a favor de todos los individuos entre los que nos encontramos nosotros, y por otro lado, tengamos que aceptar que en la realidad de las cosas y por las razones que se quiera, todo ese sistema de protección ha sido ilusorio o francamente inútil”.

En conferencia en el Instituto Nacional de Ciencias Penales, aseguró que el diseño legal del juicio de amparo no contempla determinados tiempos de aprehensión.

“El caso es que estuve privado de mi libertad durante 96, o durante 100 horas y no tuve en realidad ningún medio de defensa eficaz y eficiente que de verdad me pudiera restituir a mí, en el uso y goce de mis garantías”.

 Destacó que esta condición sienta las bases para que el ministerio público abuse en las detenciones.

Nader Kuri dijo que es necesaria una adecuación en la materia que sea congruente con la protección de los derechos y con las reformas al sistema de justicia penal.

Por otro lado explicó que en la reforma constitucional en materia de amparo fue un gran acierto la inclusión de los derechos reconocidos en tratados internacionales en los ámbitos de protección del amparo.

Mario López Peña

El Máximo Tribunal de México pone a la disposición de todos los ciudadanos una obra actualizada sobre el juicio de amparo

El medio de control constitucional por excelencia e instrumento de defensa de los gobernados, establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos contra los actos de autoridad que vulneren sus garantías individuales, es el juicio de amparo.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación presenta la Ley de amparo y su interpretación por el Poder Judicial de la Federación en versión de CD interactivo.

El disco cuenta con importantes actualizaciones en sus tesis y el texto legal vigente con sus últimas reformas emitidas durante 2009, que establecen la obligación de los tribunales colegiados de circuito de integrar archivos digitales con las videograbaciones de sus sesiones; asimismo, la forma de acreditar la representación en los juicios de amparo de los gobernadores y del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, entre otras.

Incorpora 12 mil 632 tesis aisladas y de jurisprudencia relacionadas con el texto legal, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación.

Incluye, además, un apartado sobre la historia legislativa de la Ley de Amparo, que muestra su evolución a partir de su promulgación y hasta su última modificación publicada en el Diario Oficial de la Federación el 17 de junio de 2009.

Emmanuel Saldaña

Juristas debatieron en el INACIPE sobre la efectividad de los juicios orales en México

El magistrado federal Humberto Román Franco criticó los resultados que han tenido en estados como Chihuahua, donde ya se implementó el nuevo sistema de justicia penal.

“Tengo entendido no precisamente por las personas que están aquí de Chihuahua sino algunas otras personas con las que tengo contacto que a partir del inicio de este nuevo sistema cuando menos en cuanto a los robos, están a más del 300 por ciento de cuando iniciaron este nuevo sistema”.

Luego de observar el video del juicio oral en el que fue absuelto Sergio Barraza, asesino confeso de su pareja Rubí Freyre Escobedo, el jurista Alberto del Castillo se pronunció en contra del nuevo sistema de justicia penal.

“En la audiencia que acabamos de ver, en el video que acabamos de ver, no fueron los jueces los que se equivocaron ahí quien se equivocó es el legislador, la ley aquí está Código de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua es la que está equivocada”.

Los investigadores Javier Paz Rodríguez y Sergio Suárez Daza defendieron al nuevo sistema de justicia penal, que contiene los juicios orales.

“Pero decir que el sistema no sirve porque no lo sabemos aplicar ¡Uy! eso es tirar la toalla como país ¡Cuidado! lo que si tenemos que hacer es dedicar recursos muy importantes, recursos públicos para todo lo que se requiere y especialmente para la capacitación”.

“Si el sistema penal acusatorio va a generar un alto índice de exigencia tanto para el juez como para el agente del ministerio público como para la defensa pues bienvenido sea”.

Juan Carlos González