Hace 42 años Neil Armstrong llegó a la luna

20 de julio de 1969… En todo el mundo, en blanco y negro, la señal de los televisores conectada al espacio.

Un sueño que estaba a punto de convertirse en realidad… La conquista de la luna.

Sobre el suelo lunar, Neil Armstrong, descendía dejando la primera huella y pronunciando, la histórica frase: “Es un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad”.

El segundo astronauta en pisar el suelo selenita, Buzz Aldrin.

La conquista del satélite natural de la tierra fue la conclusión de un programa iniciado en mayo de 1961, cuando el entonces presidente de los Estados Unidos, John Kennedy, anunció la decisión de impulsar este proyecto.

Apolo 11 es el nombre de la misión que Estados Unidos envió al espacio el 16 de julio de 1969, siendo la primera tripulada en llegar a la superficie de la luna.

Este hito histórico se retransmitió a todo el planeta desde las instalaciones del observatorio Parkes en Australia.

El 24 de julio, los tres astronautas regresaron a tierra, poniendo fin a la misión.

42 años de esa hazaña, que dejó huella en la humanidad.

Oscar González

Juicios que cambiaron la historia

Buscar el origen del hombre,  del universo y fomentar la rectitud en el desempeño de los políticos, fueron las preocupaciones del filósofo Sócrates en la antigua Grecia, pasiones que sirvieron como argumentos a sus adversarios, para llevar a proceso al llamado filósofo de la moral.

Durante la mesa: Juicios que cambiaron la historia que organiza el INACIPE, se afirmó que a Sócrates se le persiguió por defender sus ideas y por tratar de inculcar a las nuevas generaciones valores como la rectitud y el rechazo a la corrupción.

“Los términos no de la acusación eran en contra de Sócrates por impiedad, por aparentemente introducir nuevas divinidades en la ciudad y en segundo término por corrupción de los jóvenes, corrupción a través de su enseñanza”, Omar Daniel Álvarez Salas, Instituto de Investigaciones Filológicas UNAM.

Sócrates se dice, pecó de soberbio al argumentar que defenderse de estas acusaciones, implicaría aceptar que había violado la ley, lo cual no compartía.

“Y ahí se lleva a cabo, pues finalmente el juicio que va a desembocar que a la edad de 70 años, decida y acepta, y lo acepta con una gran alegría beber la cicuta, que tan injusto fue todo esto, bueno ha sido un tema de discusión a través de muchos siglos, y sobre todo en el campo que hoy tenemos de los llamados juicios orales”, Ulises Ramírez Gil, Catedrático de la Facultad de Derecho UNAM.

Sócrates fue juzgado por un tribunal popular integrado por 500 miembros, dedicado a juzgar crímenes religiosos y que atentaban contra el buen funcionamiento del estado; pero en realidad las motivaciones que lo llevaron a juicio, fueron más de índole político y personal.

“Yo discrepo de aquellos que dicen, algunos autores que era Sócrates contra el estado, es magnificar un juicio, magnificado por sus alumnos y que en el fondo no hubiera pasado a mayores y en el fondo a mi juicio se trata un poco, bueno no sé si un poco de venganza, como ya dijo el doctor Omar, personales e incluso políticas”, David García Pérez, Instituto de Investigaciones Filológicas UNAM

En la antigua Grecia los juicios eran orales, por lo que los integrantes del jurado emitían sus sentencias valorando los dichos de las partes implicadas en el proceso. 

José Luis Guerra García

Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos

Como parte de la serie decisiones relevantes de la uprema Corte de Justicia de la Nación se publicó el texto constitucionalidad del reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos.

Realizado en colaboración con el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la  de la UNAM, el libro presenta novedades en la regulación de las actividades relacionadas con los juegos de azar, apuestas y sorteos.

Entre los principales aportes de la publicación se encuentran la regulación a los sorteos instantáneos, el cruce de apuestas en ferias regionales respecto de peleas de gallos, dados, lotería y sorteos o rifas de símbolos y números, carreras de caballos y el funcionamiento de centros de apuestas remotas.

El lector encontrará breves estudios sobre los ordenamientos que han regulado las prácticas con sorteos y apuestas y sobre la integración y funciones que tiene la Lotería Nacional para la Asistencia Pública, dada la relación que vincula a este órgano con esas actividades.

Incluye además, comentarios y la síntesis de la ejecutoria correspondiente a la Controversia Constitucional que presentó el congreso federal ante el Máximo Tribunal, motivada por el establecimiento del consejo consultivo de juegos y sorteos de la Secretaría de Gobernación.

Emmanuel Saldaña

Debate sobre lavado de dinero, la violencia generada por el narcotráfico y las reformas en materia de amparo

La violencia en México se ha potenciado debido a la reorganización de las bandas criminales, la creciente infiltración policiaca y la desconfianza en el sistema de justicia penal, coincidieron especialistas.

En el Congreso Internacional sobre Seguridad y Justicia organizado por la UNAM, se aseguró que el problema parte de un diagnóstico inexacto de cómo opera el narcotráfico.

“Cuando el fenómeno ha cambiado diametralmente hacia el interior del país, no tenemos porque siempre se tuvo la guardia baja en el país, para evitar o para contrarrestar el fenómeno que estamos viviendo actualmente, la respuesta pretende ser la misma que se da para el trasiego de drogas hacia Estados Unidos”, Alfonso Navarrete Prida, Ex subprocurador PGR.

El investigador de la UNAM, Luis Astorga, señaló que los cárteles del Golfo, Pacífico y los Zetas generan el 70 por ciento de la violencia en México.

Se reconoció que uno de los principales retos es atacar el lavado de dinero.

“El delito de lavado de dinero es un delito muy complejo y los efectos que conllevan aparte del mismo financiamiento o autofinanciamiento de las actividades delictivas principalmente desarrolladas por el crimen organizado pues también trae un daño colateral a la economía de los países y al mercado internacional”, Irving Barrios Mojica, Subprocurador en Delitos Federales PGR.

Las reformas en materia de amparo, dijeron, traerán  beneficios,  siempre y cuando se proteja a las víctimas del delito.

“Lo he promovido con los senadores y lo haré ahora con los diputados, es que el derecho a las víctimas se puedan  ir al amparo contra los derechos que no les fueron protegidos o respetados”, Isabel Miranda de Wallace, Presidenta “Alto al Secuestro”.

Martha Rodríguez

Amparos promovidos por ex trabajadores de Luz y Fuerza y por el SME

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó no ejercer la facultad de atracción solicitada por el Procurador General de la República, el 9 de febrero de 2011, para conocer de los amparos 1336, 1337 y 1338/2010 promovidos por ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro y por el Sindicato Mexicano de Electricistas.

Mediante decreto presidencial de 10 de octubre de 2009, se extinguió el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, y el 13 de octubre de ese mismo año el servicio de administración y enajenación de bienes, como liquidador, promovió un procedimiento especial ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, solicitando la aprobación de la terminación de las relaciones individuales y colectivas de trabajo, motivada en una causa de fuerza mayor.

El 28 de octubre de 2009, el sindicato y los trabajadores de base presentaron demanda de amparo en contra del decreto de extinción de la fuente de trabajo, el cual fue resuelto por la juez primero de distrito del centro auxiliar de la primera región, en el sentido de sobreseer en el juicio.

En contra de esa sentencia, los trabajadores interpusieron recurso de revisión, del que conoció el Pleno de la Suprema Corte, y en sesión del 5 de julio de 2010 se declaró constitucional el decreto de extinción del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro.

Resuelta la constitucionalidad del decreto de extinción, la junta especial numero 5 de la Federal de Conciliación y Arbitraje, dicto un laudo el 30 de agosto de 2010, mediante el cual aprobó la terminación de las relaciones colectivas de trabajo entre Luz y Fuerza del Centro y el Sindicato Mexicano de Electricistas, del contrato colectivo de trabajo y de las relaciones individuales.

En contra del laudo, el sindicato y diversos trabajadores promovieron demandas de amparo directo que son materia de la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción planteada por el Procurador General de la República y resuelta en este caso.

La Sala señalo que en los diversos asuntos se plantean temas exclusivamente de legalidad, y por tal razón deben ser atendidos por el tribunal colegiado que conoce de los mismos.

José de Jesús Cruz Sibaja

Día de la Secretaria

Virginia ha trabajado más de 50 años en el Poder Judicial Federal.

A desempeñado distintos cargos, pero el de secretaria le dejo muchas satisfacciones.

Una de ellas, haber trabajado de cerca con algunos ministros del Máximo Tribunal.

En aquellos días el trabajo de una secretaria era diferente al que se realiza en la actualidad.

“Teníamos máquinas y nos dictaban en taquigrafía todos los proyectos, los pasábamos a máquina y  el Ministro los aprobaba y ya los hacíamos en limpio… Antes era muy difícil borrar, eran  nueve copias en papel carbón, acabábamos con las manos negras”, Virginia Flores Vázquez.

Mireya trabaja en la Suprema Corte, en su opinión la tecnología ha revolucionado el trabajo de las secretarias.

“La tecnología la verdad nos ha disminuido la carga de trabajo porque todo es por Internet o por Fax o por computadora”, Mireya Ramírez Vega.

No obstante, ayer y hoy, las cualidades que debe tener una secretaria siguen siendo las mismas.

“Antes que nada la discreción, la puntualidad, el profesionalismo y la responsabilidad”, Virginia Flores Vázquez.

“En caso de una emergencia o un conflicto agilizarse, moverse, no puedo uno decir: ‘no tengo el teléfono o no puedo comunicarme a tal Juzgado”, Mireya Ramírez Vega.

El 20 de julio se celebra el Día de la Secretaria, en México casi 800 mil personas desempeñan este trabajo.

El 97 por ciento son mujeres.

La mayoría de ellas son adultas, de entre 30 y 49 años de edad.

Una tercera parte son jóvenes de 15 a 29 años, las restantes tienen 50 años o más.

En promedio, la edad de las secretarias es de 34 años.

46 de cada 100 secretarias están casadas.

“Soy casada  tengo dos bebes y si es un poco difícil en ocasiones tiene que prescindir de ellos”, Mireya Ramírez Vega.

En la última encuesta sobre empleo que realizó el INEGI; 98 por ciento de las secretarias revelaron que reciben un salario por su trabajo, el resto trabaja por su cuenta o en un negocio familiar sin recibir pago.

Verónica González

La Primera Sala pronunció sobre asuntos como sustitución de la pena y declaración del denunciante

Los antecedentes penales de un sentenciado influyen en la decisión de un juez para aplicar el beneficio de la sustitución de la pena.

Así lo establece una jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de justicia.

La sustitución de la pena es inaplicable a quien anteriormente haya sido condenado por delito doloso que se persigue de oficio.

Lo anterior con independencia del  tiempo que haya transcurrido entre la comisión de los delitos.

Al resolver una Contradicción de Tesis entre tribunales colegiados la  Primera Sala determinó que la víctima de un delito puede intervenir en un juicio de amparo como tercero perjudicado, siempre y cuando el acto reclamado sea una orden de aprehensión o auto de formal prisión.

En otra jurisprudencia la Corte determinó que los familiares o amigos de un inculpado tienen derecho de abstenerse a declarar en su contra.

Aunque existe la obligación de que el juez les informe sobre este derecho, no hay consecuencias jurídicas si no lo hace, cuando quien denuncia mantiene vínculos afectivos o de parentesco con el inculpado.

Verónica González

La SCJN resolvió juicios en los que se impugnó la Ley Antitabaco

La salud de los no fumadores y la libertad de comercio de los dueños de restaurantes y hoteles de la Ciudad de México estuvieron a debate en la Suprema Corte.

En el 2008 la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó la llamada Ley Antitabaco que prohíbe fumar en lugares cerrados de acceso público.

En marzo de 2011 la Corte negó seis amparos promovidos por cadenas de restaurantes y hoteles.

“El Distrito Federal con fundamento en ciertas fracciones del 122 está en la posibilidad de llevar a cabo estas acciones de carácter legislativo”, Ministro José Ramón Cossío Díaz.

La sentencia señala que no se invaden competencias federales como argumentaron los empresarios.

La restricción a la libertad de comercio, está justificada.

“El tabaco aspirado o fumado es altamente nocivo para la salud, si lo sabré yo que fue 44 años… Y la libertad de comercio no es una garantía absoluta puede ser objeto de restricciones”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

Los ministros desestimaron los argumentos de discriminación y desigualdad que plantearon los restauranteros.

“El combate al tabaquismo, este problema de salud pública tan grave permite que el Estado pueda establecer ciertas condiciones para el consumo a este producto en lugares públicos”, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

La empresa Costco impugnó la norma que prohíbe a los centros comerciales colocar los cigarros al alcance directo de los consumidores.

En su opinión la medida es discriminatoria, ya que esta restricción no se aplica a los puros y otros productos relacionados con el tabaco.

Esta fue la respuesta de la Corte.

“La discriminación puede operar entre personas en razón de los elementos que señala el párrafo 3º del artículo 1º de la constitución, pero difícilmente puede operar en razón de los productos”, Ministro José Ramón Cossío Díaz.

Al resolver estos juicios el Tribunal Constitucional estableció un criterio sin precedentes, que amplía el acceso a la justicia.

El Pleno reconoció el interés jurídico de un ciudadano para hacer valer su derecho a la salud a través de un juicio de amparo.

Jorge Francisco Balderas impugnó las normas que regulan la publicidad y promoción de los productos del tabaco, porque en su opinión violan su derecho a la salud.

Aunque al final el amparo fue desechado porque no se podría concretar la reparación del daño, este caso sentó un precedente.

“Nos parece un avance muy importante, importante porque abre la discusión sobre el amparo… Y en el tema de interés jurídico nos parece que hay una ampliación del acceso a la justicia”, José Antonio Caballero, Investigador CIDE.

Verónica González