Mañana entra en vigor Carta de Derechos de Usuarios de Servicios Públicos de #Telecomunicaciones

Todos los usuarios de teléfonos celulares, internet y televisión, tienen derecho a:

Elegir libremente los servicios que contraten, el medio de pago y el proveedor, quien está obligado a cumplir  todo lo que haya ofrecido y a respetar las tarifas.

Cambiar gratuitamente de compañía todas las veces que quieran conservando su número telefónico y pese a tener adeudos.

Recibir gratis las señales de televisión abierta que se difundan dentro de su zona de cobertura geográfica.

Estos postulados son parte de la Carta de Derechos Mínimos de Usuarios de Servicios Públicos de Telecomunicaciones.

La desarrollaron PROFECO y el IFT, con base en la normas vigentes y aplicables y que el proveedor de servicios tiene la obligación de respetar.

Entre los 75 derechos destaca el de desbloqueo del equipo móvil al final del plazo del plan contratado, o bien, con el pago total del equipo. 

A que el contrato de adhesión esté autorizado y registrado por la PROFECO y ante el IFT.

A terminar el contrato y cambiar de paquete o plan de forma anticipada.

El proveedor debe  avisar previamente a la suspensión del servicio por falta de pago.

No debe cobrar cargos de larga distancia por llamadas dentro del país a cualquier destino nacional; debe ofrecer la opción de cobro por segundo.

Es derecho del usuario que se le bonifique si el servicio no se presta conforme a las condiciones del contrato o por fallas del proveedor.

El proveedor tiene que resguardar y proteger las comunicaciones de los usuarios.

Es derecho del usuario ser representado en una acción colectiva ante el incumplimiento de un proveedor.

La Carta entrará en vigor este martes 7 de julio.

Mario López Peña

 

Asiste Ministro Presidente a firma de donación de predio para Centro de Justicia Penal en Hidalgo

El Ministro Luis María Aguilar Morales, Presidente del Consejo de la Judicatura Federal y de la Suprema Corte  de Justicia de la Nación, aseveró que todas las instituciones están obligadas a asegurar la convivencia pacífica en México.

Así lo señaló previo a la firma de escritura de donación de predio del Estado de Hidalgo al Consejo de la Judicatura Federal, la cual se llevó a cabo en el Palacio de Gobierno.

“México exige justicia, uno de los puntos fundamentales para hacer realidad la protección de los derechos humanos, para asegurar la convivencia pacífica de la sociedad, está sustentada en la base de la justicia y esta es una de las exigencias que el pueblo de México le pide a sus instituciones”.

El Ministro Presidente puntualizó que el nuevo sistema de justicia penal se basa en la inmediatez y transparencia.

“Este nuevo mecanismo de la nueva justicia oral, acusatoria, con inmediatez y con continuidad en sus procedimientos, no sólo le da transparencia sino mejor que eso, le da credibilidad. Los órganos que imparten la justicia están sustentados en la legitimidad, que a su vez deriva de la credibilidad de nuestras instituciones de justicia”.

Agradeció el apoyo del Gobierno de Hidalgo, por la donación del predio donde se construirá el Centro de Justicia Penal Federal en la entidad.

José Francisco Olvera Ruiz, gobernador de Hidalgo, expresó su interés por brindar todo el apoyo necesario para la implementación del nuevo sistema de justicia penal.

“Son para nosotros una especie de altos sinodales, ya que las resoluciones que en segunda instancia emite el Poder Judicial local son revisadas, calificadas por la Suprema Corte y este procedimiento también establecido en la Constitución, es el que nos permite una retribución permanente con el PJF”.

Alfonso Pérez Daza, Consejero de la judicatura feral, afirmó que el nuevo sistema de justicia penal representa un cambio de paradigma en el que todos los involucrados deben modificar su forma de pensar, actuar y aplicar el derecho.

El también responsable de la implementación de la Reforma Penal del Poder Judicial de la Federación, señaló que luego de estar en el olvido, con este sistema la víctima es revalorada. 

“No más abandono de la víctima, no más impunidad, pero también más certeza, que la sociedad merece, de que el imputado sea realmente el que cometió el delito, es decir, el derecho a la verdad”.  

En marzo pasado se inauguraron los centros de justicia de Yucatán y Zacatecas.

Están en proceso de construcción los de Baja California, Chiapas, Nayarit, Tlaxcala, Colima, Veracruz y Estado de México. 

Heriberto Ochoa

@heribertochoa 

  

Se llevó a cabo la XI Reunión Nacional de Magistrados de los Tribunales Agrarios

Uno de los sectores más vulnerables a la violación de derechos humanos es el rural.

15 millones de mexicanos trabajan en actividades agrícolas, ganaderas y silvícolas.

El 30 % de ellos tiene carencias en el acceso a la alimentación y su único factor de desarrollo es la justicia.

De ahí la importancia en la labor de jueces y magistrados de tribunales agrarios.

“Es preciso trabajar unidos y en comunicación permanente para trazar juntos un camino que nos conduzca al mejor desarrollo de nuestra institución”, Luis Ángel López Escutia, Magdo. Presidente Tribunal Superior Agrario.

En la XI Reunión Nacional de Magistrados de los Tribunales Agrarios se destacó el incremento de asuntos judiciales relacionados con el campo.

Y el reto derivado de la reforma energética en materia agraria.

“Que nos permitan ahondar más en la posibilidad de la cohesión social del estado de derecho pleno y de la posibilidad que seamos siempre como el Tribunal Agrario, los árbitros de la cuestión permanente y natural que requiere el mantenimiento jurídico del territorio nacional”, Jesús Murillo Karam, Secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano.

De acuerdo con Naciones Unidas, en México 12 millones de personas que trabajan en el campo viven en pobreza alimentaria.

“Se puede pensar que ha disminuido la cantidad de hogares rurales que tienen acceso a tierras agrícolas y que cuentan con producción doméstica de productos de esta naturaleza; sin embargo, también puede observarse que el acceso a tierras productivas, los programas productivos agrícolas, no alcanzan en la mayoría de los hogares rurales”, Ever Omar Betanzos Torres,  Subprocurador de DH, Prevención del Delito, PGR.

El 94 % de producción de maíz y 98 % en la cría de animales como aves y borregos son para autoconsumo.

Martha Rodríguez 

@marthaarod 

Precedente histórico, sentencia del Tribunal de La Haya contra Holanda en materia ambiental

En junio, el Tribunal de Distrito de La Haya emitió una sentencia innovadora en materia de medio ambiente.

En la histórica decisión, el órgano judicial de Naciones Unidas, ordenó a Holanda reducir en 25 % el volumen de emisiones anuales de gases de efecto invernadero para el año 2020.

 “Si es un precedente histórico, es la primera de su tipo a nivel global, hecha por ningún tribunal internacional, menos por un tribunal nacional”, Diana Ponce Nava, Consultora.

En la sede de la Suprema Corte de Justicia, la consultora Diana Ponce Nava compartió un análisis de esta decisión que sentó precedentes en la protección del medio ambiente.

En la demanda, la organización civil “Urgenda” argumentó que la política del gobierno holandés es poco estricta en cuanto a las emisiones contaminantes.

 “Concluye que Urgenda tiene razón, esa posposición que está haciendo el gobierno de Holanda de metas más relajadas de aquí al año 2030 para dejar la tarea más difícil para después del año 2030 no es aceptable”.

El gobierno holandés dijo a su favor que el principio de sustentabilidad de Naciones Unidas es para proteger a la población de todo el planeta, lo que resulta una carga excesiva y onerosa para Holanda.

 “La Corte dice, es un principio válido, tenemos que proteger a las generaciones presentes y futuras”.

Esta decisión única se tomó a partir un análisis de instrumentos jurídicos internacionales, no sólo de los vinculantes de los que Holanda es parte sino de declaraciones e informes que dieron lugar a principios generales de derecho.

Emmanuel Saldaña 

‏@emanuelcomunica 

Taxistas organizados de la Ciudad de México conformaron un frente internacional en contra de Uber y Cabify

Taxistas organizados de la Ciudad de México conformaron un frente internacional en contra de la operación de Uber y Cabify.

“Lanzamos la convocatoria para que se unan a este movimiento todos los taxistas que operan en forma legal, tanto en el país como en el mundo, para poner en alto las operaciones ilegales de Uber y Cabify”, Daniel Medina, Taxistas Organizados CDMX.

En este frente participa la asociación Élite Taxi Madrid.

Su representante, José Miguel Funes, anunció en video conferencia que se manifestarán frente a las embajadas y consulados de México en Barcelona y Madrid, para disuadir a la autoridades del DF en su intento de regulación.

Explicó que firmarán acuerdos taxistas de Colombia, Brasil, Francia, España y México para impedir el servicio que ofrecen esas plataformas digitales.

Los taxistas del Distrito Federal anunciaron sus próximas acciones.

“El 29 de julio es un plantón de taxistas en la embajada de Colombia, en apoyo a los compañeros taxistas de Colombia que tienen su movimiento para ese día”, Ignacio Rodríguez, Taxistas Organizados CDMX.

Si el Gobierno capitalino otorga los permisos de operación a Uber y Cabify, informaron que motivarían que 140 mil taxistas concesionados vayan a paro.

Esto, ya que esa medida se ha tomado en los países donde se ha rechazado la entrada de esas empresas.

Mario López Peña

La industria automotriz aprobó el nuevo esquema de verificación en la Ciudad de México

La industria automotriz aprobó el nuevo esquema de verificación en la Ciudad de México, basado en emisiones contaminantes y no en el año de los vehículos.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló que propietarios de automóviles modelo 2007 y anteriores, puedan acceder al holograma de verificación cero, que le permite utilizar la unidad todos los días.

El requisito es que el dueño demuestre que los niveles de contaminantes que emite la unidad a verificar, están por debajo de los estándares máximos permitidos por las autoridades.

“No tengo evidencia de que sea un factor que influya de manera significativa en el comportamiento del mercado, por lo tanto, en las modificaciones que se hagan tampoco estaremos viendo un impacto negativo significativo”, Guillermo Rosales, AMDA.

Informaron que en junio pasado se comercializaron 106 mil 890 vehículos, un aumento de 27.1 % respecto a un año antes.

“Es un crecimiento que responde a la confianza que han tenido las empresas automotrices en el país, es un crecimiento que responde a la confianza en las reglas del juego”, Eduardo Solís, AMIA.

Destacaron la baja en el número de vehículos importados provenientes de estados unidos, conocidos como “chatarra”.

En México hay más de 7 millones 347 mil unidades importadas legalmente.

Oscar González

@okogonzalez08

Inconstitucional Artículo del Código Penal de Michoacán que sanciona a quien proporcione información sobre operativos de fuerzas armadas y policías

El Pleno de la Suprema Corte declaró la inconstitucionalidad del Artículo 133 Quinquies del Código Penal de Michoacán. (Acción de inconstitucionalidad 9/2014).

Disposición que sanciona con prisión de 4 a 12 años y multa de 100 a mil días de salario mínimo, a quien obtenga y proporcione información sobre las actividades y operativos de las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad.

Los ministros determinaron la invalidez de la norma ya que el Congreso local invadió atribuciones del legislador federal y por violar el principio de taxatividad.

“Sobre la base de que invade facultades exclusivas del congreso de la unión al legislar respecto de las fuerzas armadas y faltas a la federación”, Fernando Franco González Salas, Ministro SCJN.

El proyecto fue aprobado por unanimidad, aunque con argumentos diferentes.

“Creo que no puede el legislador federal regular ningún aspecto relacionado con las fuerzas armadas y en tercer lugar, implícitamente se está aceptado que las fuerzas armadas pueden realizar funciones de seguridad pública con lo cual yo he estado en contra ya en varios precedentes”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

Algunos ministros consideraron que la disposición atentaba contra la libertad de expresión y el derecho a la información, protegidos por la ley suprema.

“Me parece que lo censurable de este tipo penal y los que se le asemejan, es que lo que se busca es inhibir de alguna forma, presionar de alguna manera, a los periodistas para que tengan acceso a la información que es muy importante para su trabajo y para ejercer sus derechos constitucionales”, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro SCJN.

“Me parece que el vicio de constitucionalidad no se ubica en la taxatividad de la norma, sino más bien por violar el derecho a la libertad de expresión y de acceso a la información”, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Ministro SCJN.

“Yo tampoco el análisis que se hace del principio de taxatividad en el presente asunto, me parece que el problema que lo hace inconstitucional al tipo penal, es que es muy genérico y abarca gran cantidad de conductas”, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN.

Indicaron que por su ambigüedad, también generaba incertidumbre e inseguridad jurídica.

“Si hay una vulneración al principio de legalidad tanto en seguridad jurídica, y exacta aplicación de la ley”, Eduardo Medina Mora, Ministro SCJN.

“A mí lo que me parece que hace más inconstitucional ese artículo, es que no se señala el propósito por el cual se va a dar la información”, Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN.

El Pleno determinó que los efectos de esta resolución aplicarán al momento de su notificación.

prevIamente, decidieron dejar en lista un impedimento solicitado por el Ministro Franco Gonzales Salas.

José Luis Guerra García

Dan a conocer sentencia de juicio agrario en Coahuila

Se dio a conocer la sentencia pronunciada en el juicio agrario 7/2011, en el que se determinó que es procedente dotar de mil 258 hectáreas a los habitantes del poblado Sacramento de la Jarosa, municipio de Parras en el estado de Coahuila.

Reglas de operación del Programa Seguro de vida para jefas de familia

Se publicaron las reglas de operación del Programa Seguro de vida para jefas de familia, que favorece aquellas personas que se encuentren inscritas en el Registro Nacional de Víctimas. Las personas en edad escolar, deberán permanecer en la escuela para que puedan seguir recibiendo el apoyo.

Firma PGR convenios con procuradurías y fiscalías para atención de delitos electorales

La PGR firmo convenios de colaboración con las procuradurías y fiscalías para la atención de delitos electorales, con el fin de establecer mecanismos de colaboración para la investigación de los delitos en materia electoral.