Noticias AD
12/02/2013 Deja un comentario
Hoy en el Senado continuaron las comparecencias de los candidatos a magistrados para las cinco Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Hoy comparecieron 9 aspirantes ante la Comisión de Justicia del Senado.
En total han expuesto sus proyectos de trabajo 27 candidatos.
Según el Senado mañana comparecerán los 18 candidatos restantes.
12/02/2013 Deja un comentario
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y lo particular la iniciativa de nueva Ley de amparo.
Entre los puntos más importantes destacan:
Amplía la protección de derechos.
Agiliza y facilita su promoción.
Se cambia la figura de interés jurídico por legítimo.
Precisa en qué casos, resulta improcedente la suspensión del acto reclamado.
Crea la figura del amparo adhesivo.
Permite las promociones y notificaciones por la vía electrónica.
Faculta a la Suprema Corte para anular normas contrarias a la Constitución.
Prevé efectos generales de las sentencias, con excepción de las cuestiones fiscales.
Crea los plenos de circuito para resolver las contradicciones de criterios entre tribunales.
Y dota de mayores herramientas a los juzgadores para hacer cumplir las sentencias de amparo.
El dictamen fue defendido en tribuna por la diputada del PRI, Claudia Delgadillo, quien exaltó las virtudes de la nueva ley.
“La nueva ley, reconoce el derecho de la víctima del delito al intervenir como parte en todo el proceso, pudiendo presentar pruebas, interponiendo amparos directos contra las resoluciones por lo que se reconoce y se garantiza plenamente el derecho de las víctimas y ofendidos”.
Dicho recurso procederá no solo contra normas generales, sino contra actos y omisiones de autoridad, que lesionen derechos fundamentales.
“Ya no nada más se hará, esto es un gran logro, por actos de autoridad de los funcionarios, o servidores públicos o particulares, sino también por las omisiones. El acceso al amparo ya no será solo para aquellos que tengan el interés jurídico, sino para aquellos que tengan un interés legítimo”, Lilia Aguilar Gil, Diputada PT.
La oposición reservó para su discusión en lo particular más de 40 artículos, entre ellos, el quinto, en lo relativo a la procedencia del amparo en contra de particulares que ejerzan funciones de autoridad, lo que fue rechazado.
“Este nuevo orden normativo, de ninguna forma señala a los particulares en si, como autoridades responsables, sino abandonando la postura individualista del concepto de autoridad, la considera como un acto de autoridad, esto es, independientemente de la naturaleza formal de la persona que lo emitió, cuya potestad derive de una norma general y abstracta, que sea unilateral e imperativa sobre el quejoso, que sea asimilable por la ley a una función pública”, Julio César Moreno, Diputado PRD.
Además pedían modificar las fracciones 11 y 13 del artículo 129, que establece la improcedencia de la suspensión del acto reclamado, en contra de los procesos de quiebra de las instituciones de crédito y de lo previsto en el artículo 27 de la Constitución, lo que también se rechazó.
“Esta disposición confiere al estado un gran control sobre todos, sobre todos los aspectos de la economía, pues al no ser procedente la suspensión, las determinaciones de las autoridades se ejecutarían y se resolverían hasta el fondo del amparo, pero mientras no se concedan la suspensión, tronarán económicamente las empresas”, Ricardo Monreal, Diputado Movimiento Ciudadano.
La mayoría solo aceptó realizar una adición a la fracción primera del 129, que solo prohibía otorgar la suspensión para la operación de centros de vicio y lenocinio, para añadir a centros de juegos y apuestas.
“Esta nueva ley de amparo le quita a los delincuentes la posibilidad de defenderse contra el estado, pues no podrán obtener suspensiones cuando el estado vaya en contra de sus bienes”, José Arturo Salinas Garza, Diputado PAN.
La iniciativa aprobada con modificaciones, fue devuelta al Senado de la República, Cámara de Origen, para los efectos legales correspondientes.
José Luis Guerra García
12/02/2013 Deja un comentario
En una resolución sin precedentes la Corte invalidó los resultados del Censo de Población y Vivienda 2010 en lo que se refiere al Municipio de Tultepec, Estado de México.
Ya que se basaron en información incorrecta proporcionada por el Instituto de Información e Investigación Geografía, Estadística y Catastral del Estado de México.
“La corrección es solamente en el sentido de asignarle al Municipio de Tultepec las mismas localidades que tenía en el 2005”, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN.
En el censo de ese año Tultepec registró una población de 110 mil 145 habitantes, cinco años después sólo 92 mil 224.
El Instituto de Estadística Local le quitó dos ejidos, cuatro colonias y dos poblaciones, reducción equivalente a 16.3 por ciento en su población.
Esto afectó la Hacienda Municipal, ya que sus participaciones federales disminuyeron.
Al resolver esta controversia constitucional, la Corte reconoció que el INEGI tiene facultades para coordinarse con autoridades estatales para obtener datos sobre la conformación de los municipios.
Sin embargo, esto no lo exime de la responsabilidad de obtener información veraz.
La resolución se aprobó por mayoría de siete a cuatro, y es que algunos ministros consideraron que solo debían invalidarse los oficios que giró el Instituto de Estadística del Estado de México, con la información equivocada.
“Se está determinando que estas poblaciones deben pertenecer a otro municipio, cuando esta facultad que en todo caso correspondería al Congreso del Estado y no a esta Suprema Corte”, Luis María Aguilar Morales, Ministro SCJN.
“No son funciones que estemos suplantando al Congreso, esto se está haciendo en vía de mientras, respetando lo que en un momento dado ya se había establecido en Censos anteriores hasta que el Congreso decido en lo correspondiente al conflicto de límites”, Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN.
La mayoría sostuvo que la resolución no descalifica el trabajo del INEGI, pero es necesario que la declaración de inconstitucionalidad sea integral.
“La corrección inmediata del Censo por parte del INEGI no es porque se haya equivocado, no por falta de exhaustividad… Los institutos locales deben saber que por más que haya conflicto en tanto estos no estén resueltos tendrán que seguir proporcionando la información tal cuál y como esté en cada Estado”, Alberto Pérez Dayán, ministro SCJN.
“Tiene posibilidades legales el INEGI para hacerlo, tiene en sus disposiciones en la Ley… Hay un procedimiento para atender a las rectificaciones que le sean solicitadas y los mecanismos para hacerlo”, Juan Silva Meza, Ministro Presidente.
La sentencia no tendrá efectos retroactivos.
“No estamos obligando al INEGI a hacer un nuevo cálculo… No se está diciendo que se devuelvan cantidades simplemente que se opere con la mecánica normal para hacer estas asignaciones”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.
En otro juicio la PGR demandó al Congreso de Guerrero por establecer 300 días de multa a quien realice llamadas telefónicas de falsa alarma o auxilio a los servicios de emergencia.
Aunque la norma ya fue reformada, por mayoría de nueve a dos el Pleno la declaró inválida, ya que viola el artículo 22 constitucional al establecer una multa fija.
“En su declaratoria de inconstitucionalidad podría resultar en beneficio para algunos, por lo que seguirían operando… Por eso no procede decretar sobreseimiento por cesación porque la norma sigue surtiendo efecto en ciertos casos”, Luis María Aguilar Morales, Ministro SCJN.
En la sesión de este martes el Ministro José Ramón Cossío Díaz presentó un proyecto de dictamen para resolver una demanda promovida por el Municipio de San Pedro Garza García en contra de la expedición de la ley para la prevención y regulación de la venta y consumo de bebidas alcohólicas.
El Pleno consideró procedente el juicio y en la sesión del próximo jueves entrará al análisis de fondo.
Verónica González
12/02/2013 Deja un comentario
El Pacto por México es clave para dar un nuevo rumbo a la vida institucional del país, aseguró el constitucionalista Diego Valadés.
Sin embargo, dijo, hacen falta elementos para proyectar las instituciones políticas en México.
“Es posible que este pacto nos dé algunas de las claves para poder propiciar ese reencauzamiento de la vida institucional de México no necesariamente nos tendrá que dar todas las soluciones porque hay algunos elementos que no están contemplados en el propio pacto”.
Dentro de un seminario de análisis del Pacto por México, César Astudillo, investigador de la UNAM, indico que hace falta divulgar en la sociedad la importancia de este acuerdo de las fuerzas políticas.
“Es importante que esté precedida también de una legitimidad que solo puede darla un auténtico pacto social”.
Hugo Concha, catedrático del Instituto Tecnológico Autónomo de México, analizo el punto cinco del pacto que se refiere a una política de estado para la protección de derechos humanos.
Cuestionó la creación del Instituto Federal de Seguimiento a la Instrumentación de la Reforma Constitucional en la materia.
“Porque una reforma constitucional va aparejada de un órgano de seguimiento administrativo, cuando hay que hacerlo, cuando es importante Debo decir de manera muy triste que la reforma de derechos humanos como voy a mencionar un poquito más adelante lejos está de estarse cumpliendo a cabalidad”.
Ana Laura Magaloni, especialista del Centro de Investigación y Docencia Económicas, destaco el logro de la Reforma Educativa.
Reconoció que llevara mucho tiempo consolidar un servicio docente de carrera.
“El tipo de alianzas que se requiere es fuerzas políticas, sociedad civil, opinión pública para ir venciendo intereses que tienen secuestrado al país, a mi me parece que es un gran comienzo y que lo hizo muy bien pero todavía no ha pasado nada… Contra lo que está luchando va a tomar muchos años poder implantarlo y poderlo sustituir y tener a los docentes que queremos frente a las escuelas públicas”.
El Pacto por México consiste en una agenda de 95 temas específicos para lograr diversas reformas.
Mario López Peña
12/02/2013 Deja un comentario
La asociación Mexicanos Primero anunció una serie de demandas en contra de la Cámara de Diputados, la Secretaría de Hacienda y la Auditoria Superior de la Federación.
“Presentamos una demanda de juicio de amparo, el primero de una serie de litigios estratégicos a favor del derecho a la educación”, David Calderón, Dir. Gral. Mexicanos Primero.
Recurso legal que fue promovido, explicaron, para combatir desvíos económicos que, tan sólo en el ejercicio de 2010, superaron los tres mil millones de pesos por diversos conceptos.
Entre ellos destacaron comisiones sindicales, transferencias al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y licencias con goces de sueldo no justificadas.
“Despilfarran los recursos que los mexicanos aportamos, aproximadamente el 20 por ciento del total del presupuesto para la educación”, Claudio X. González, Presidente Mexicanos Primero.
Abundaron que el pago con dinero público a miles de comisionados, así como los apoyos millonarios a la cúpula del SNTE y de la CNTE son ilegales.
“De irregularidades detectadas por la Auditoria Superior que no han tenido una consecuencia legal ni un fincamiento de responsabilidades”, Luis Manuel Pérez de Acha, Pérez de Acha Abogados.
Lo anterior, abundaron, afecta de forma directa a escuelas, maestros y sobre todo el derecho de los niños y jóvenes a una educación de calidad.
Oscar González
12/02/2013 Deja un comentario
La cámara baja del parlamento francés apoyó hoy el proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, tras una serie de manifestaciones a favor y en contra de la ley.
12/02/2013 Deja un comentario
La madrugada de hoy, un estudiante de la Universidad de Maryland disparó a dos de sus compañeros y se suicidó en una casa a las afueras de la institución.
12/02/2013 Deja un comentario
El ministro sirio de reconciliación nacional dijo hoy que está dispuesto a cumplir con algunas de las peticiones de los líderes de la oposición con el fin de entablar un diálogo de paz.
12/02/2013 Deja un comentario
Activistas del mayor partido islámico de Bangladesh se enfrentaron con la policía en su primera manifestación después de que sus principales dirigentes fueran sentenciados a cadena perpetua por crímenes de guerra.
12/02/2013 Deja un comentario
Ocho personas murieron hoy cuando la policía abrió fuego contra una multitud violenta durante las elecciones locales en el estado nororiental de Assam en India.
Canal Judicial 